istællet før kitglugg?

[Chewbacca]

hej,
tænkte køpa en k100d. funderar på att hoppa kitgluggen och istællet køpa till ett:
Zoom Tele Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro Pentax 2100:-.
Eller Tamron Tamron AF Di 70-300 4-5,6, 1900:-
Kanske Zoom vidvinkel-tele Tamron AF 28-80MM F / 3.5-5.6 ASP.1300:-
Møjligen Zoom Tele Sigma 55-200mm F4-5,6 DC 1600:-
Annars finns ju Zoom Tele Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Pentax 2500:-

jag ær alltså intresserad av ett med lite mer zoom till att børja med eftersom jag æven køper en kamera vilket gør att det blir en høg utgift.
Kommer køpa ett bættre liknade kitgluggens "avstånd".
Vad ær skillnaden mellan ett 300 o 200? ær det tillræckligt mycket bættre før att køpa det framfør ett 300?
Och jaa vad ska jag fota. næstan lika svårt att svara på som vad en fisk væger. kommer røra mig i parker i børjan men æven vid havet.
så ge mig gærna førslag och tips och erfarenheter.
tack på førhand

 

[Avslutat Medlemskap23]

Tamron 70-300 Di har många rapporterade problem med kromatisk abberation och s k "purple fringing", alltså färgförskjutningar i kanter. Uppkommer framförallt i högkontrastsituationer.

Sigma 70-300 DG är bättre på att hålla de sakerna under kontroll, men dessvärre så är objektivet suddigare än Tamron. Tamron är skarpare...

Så det är lite som att välja mellan pest och kolera. Det finns två alternativa lösningar.

Den dyra lösningen är Sigma 70-300 APO, för APO varianten av 70-300 har både hög skärpa och fenomen som kromatisk abberation och "purple fringing" under kontroll.

En billigare lösning är Pentax DA 50-200 f/4-5.6 (2100 kr), eller Samsung D-Xenon 50-200 f/4-5.6 (1100 kr). (Det är precis samma objektiv, men Samsung säljs till 1 000 kr lägre pris). Ett kompakt och skarpt objektiv som av Popular Photography har utsetts till bästa telezoomen på marknaden i sin kategori.

upp-till-200 zoomar har ofta en högre prestanda än upp-til-300 zoomar. Det är framförallt kantskärpan som brukar vara svagare på 300 zoomarna, vilket är naturligt för ju längre zoom, desto sämre prestanda. Såvida det inte kostar en hel del, som Sigma 100-300 f/4 EX APO, det är det bästa.

Ett Tamron 28-80 är inget vidvinkel-tele, det är standard-tele.

En K100D har en APS-C sensor, det innebär en mindre sensor än 35mm film. Det gör att bränvidderna på APS-C ger ett annat utsnitt än brännvidderna på 35mm film.

28mm är en bra standardvidvinkel på 35mm film, men det är närmast en standard brännvid på APS-C. 18mm på APS-C motsvarar 28mm bildvinkel på 35mm. 18mm på 35mm film är en ultravidvinkel, men på APS-C är det en standardvidvinkel.

Pentax DA 18-55 f/3.5-5.6 AL, täcker in vidvinkel till tele och jag har svårt att se varför du skulle hoppa över den. Till skillnad från konkurrenternas motsvarigheter så har Pentax en metallfattning (Sony, Nikon och Canon kör alla med plast), den optiska kvaliteten är också sanslöst god för ett så prisbilligt objektiv (det kostar ju bara några hundra när det köps i paket med K100D). Ett väldigt användbart objektiv som har QuickShift, vilket inget tredjepartsobjektiv har. (du ändrar fokus enkelt manuellt utan att behöva slå över kameran till MF först, väldigt användbart för finlir).

Hälsar
R

 

[lunma]

Jag tror att du ganska snabbt kommer att sakna kitobjektivet. Kitobjektivet är bra för vad det kostar i paketet. Kontrollera om du kan kan hitta ett paket med 18-55 och 50-200. Glöm inte bort brännviddsförlängningen med APS-C sensor, vilken ger att 70-300 motsvarar ett 105-450 i 35 mm formatet.

/Mats

 

[Nemesis]

Jag köpte min K100D i paket med 18-55 och 50-200, skulle jag bara behålla ett skulle det vara 50-200...

Vill du bara ha ett objektiv och i princip förvandla kameran till en "kompakt" kan du ju titta på Tamron/Sigma 18-200, då får du allt från vidvinkel till lång zoom... men viss avkall på kvaliten...

 

[Chewbacca]

tack før svaren.
jag ska køpa ytterligare objektiv men det blir lite senare. jag undrade om era tankar kring vad som skulle vara bra som førsta objektiv. men d¨å væljer jag alltså inte bort kitgluggen utan køper till ett Samsung D-Xenon 50-200 f/4-5.6 så har jag ett utmærkt nybørjarurval att starta med.
vad sægs om det?

 

[Bofoto2]

Det blir billigt och funkar till mycket.

 

[Nemesis]

Du kommer att bli nöjd med den kombinationen, utom i riktigt dåligt ljus... och då kommer du att titta på ett SMC-FA 50/1.4

 

[Chewbacca]

inledningsvis kommer det kanske mest att bli foto i dagsljus så jag lær mig de två førsta objektiven.
ær et ett macro? SMC-FA 50/1.4 ?
har ni andra tips på ok macro?

 

[Chewbacca]

hittade detta kit http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/687431/details
men inte vilket slags objektiv det ær. kan det vara något før mig?

Edit: kan det vara detta?
Zoom Vidvinkel Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC ASP Pentax
( http://www.fotovideo.se/aspx/login.aspx?ReturnUrl=/aspx/prdinfo.aspx?plid=57944&plid=57944 )

rent prismæssigt kan det stæmma. kitet kostar 8700.

 

[Nemesis]

Följer man länken ser man att det är:

Pentax K100D med DA 18-55 + 50-200

Objektiven täcker in 18-200, inte ett objektiv...

 

[Nemesis]

Chewbacca skrev:ær et ett macro? SMC-FA 50/1.4 ?[/B]

Nej,det är inget macro, utan är ett mycket ljusstarkt normalobjetiv, kostar ca 2.200 SEK

Ett pentax macro kostar i princip det dubbla och har "bara" ljusstyrka 2.8

 

[Bofoto2]

Makroobjektiv

Chewbacca skrev:
... har ni andra tips på ok macro?

Pentax kommer om ett halvår? med DA 35/2,8 makro.
Nu finns Pentax DFA 50/2,8, Sigma 50/2,8, Sigma 70/2,8, Tamron 90/2,8, Pentax DFA 100/2,8, Sigma 105/2,8 och Sigma 180/3,5. Dom är alla bra och täcker upp "fullformat" -alltså småbildsfilm och mindre(APS).
Pentax DA 35/2,8 limited som kommer i höst eller så är anpassad för digitalt(APS)och kan därför göras mindre, den blir antagligen dyrare än Pentax DFA 50.

 

[Chewbacca]

Nemesis skrev:


Pentax K100D med DA 18-55 + 50-200

Objektiven täcker in 18-200, inte ett objektiv... [/B]

???
vad menar du?

 

[Nemesis]

Patrik, är ju dina länkar?

Denna länken som du hade
http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/687431/details

länkar till en beskrivning:
Pentax K100D Black + 18-200mm Lens Kit

men bara en firma har priset
vilket man ser på denna sidan:
http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/687431/prices

men länkar man till säljaren:
http://www.swefo.se/products/product_start.asp?id=3506

så står det:
Pentax K100D med DA 18-55 + 50-200 mm

dvs ett kit med två gluggar som täcker 18-200 mm

 

[Chewbacca]

jaha ja just det. nu fattade jag.

 

[wowtip]

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-250ca

Låter onekligen intressant, men optiknerven vill inte riktigt köpa att en 18 - 250 mm räcker hela vägen.

 

[Chewbacca]

vart hittar jag Samsung D-Xenon 50-200 f/4-5.6 ?
verkar finnas ont om dem... iaf om man googlar.
har någon en länk till en affär?

 

[Chewbacca]

hittade det till slut. var inte så svårt he he..
vad tycker ni om detta objektiv?
Pentax SMC-FA J 75-300/4,5-5,8 AL
är det bättre än Samsung D-Xenon 50-200 f/4-5.6?

jag känner mig lite zoomkåt

Edit: Får man verkligen på ett uv filter på 50-200 objektivet med den kragen på?

 

[Chewbacca]

och en annan fråga. är det någon skillnad mellan kitobjetivet Pentax SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL och Samsung Schneider Kreuznach D-Xenon 18-55/3,5-5,6 ? Är de med gjorda av samma fabrik osv? i såfall köper jag ju bara huset o samsung objektiv...

 

[Avslutat Medlemskap23]

Chewbacca skrev:
hittade det till slut. var inte så svårt he he..
vad tycker ni om detta objektiv?
Pentax SMC-FA J 75-300/4,5-5,8 AL
är det bättre än Samsung D-Xenon 50-200 f/4-5.6?

FA J 75-300 är ett ok objektiv, men dess dagar är räknade. Pentax arbetar på ett DA 55-300 objektiv. Kantskärpan är sämre på 75-300:an och det skärper till sig mer på liten bländare än 50-200:an gör (50-200 har bra skärpa genomgående, oavsett bländare, 75-300:an kommer bäst till sin rätt vid bländare 8 - 11).

Hälsar
R