Julklapp 2009

[nickes]

Hej,

Jag vill köpa en julklapp till mig själv och i år blir det en kamera.

Jag har tidigare fotograferat med en "vanlig" systemkamera (senast EOS 300v) men vill nu köpa en digital nu.

Jag har inte hur mycket pengar som helst men allt under 10K är ok (inkl. allt lulllull). Gärna 2 zoomar. Jag vill inte stänga in mig på Canon bara för att jag haft 2 tidigare, men eftersom jag aldrig haft problem med dem så är det ett plus.

Jag vill gärna ha det senaste (inga utgående modeller) och jag har kollar lite på Canon 50D men den är alldeles för dyr...

Jag gillar när det är stabila grejer av kvalitet.

Det finns för många att välja mellan "där ute" och jag behöver er hjälp med att hitta den som är bäst för mig.

Vilken digitalkamera ska jag köpa?
/n

 

[Aldalfo]

Strax under 10000:- får du Nikon D5000 med 18-55 VR och 55-200 VR, inkl blixt SB400. Det paketet tror jag är bra. Båda objektiven är lätta, de tynger inte ner kameran mycket.

 

[jelu1661]

Jag vill gärna ha det senaste (inga utgående modeller)

Jag gillar när det är stabila grejer av kvalitet.
/n

Då två kraven går lite mot varandra med din budget.
En begagnad Canon i xxD-serien eller en 5D (ej mkII) ger en betydligt rejälare byggd kamera än något sprillans från xxxxD eller xxxD serierna.
Men det är inte en möjlighet om du inte kan tänka dig en utgående modell.

Gå till en butik och känn på några kameror, fundera på vilket av dina krav ovan du vill rucka på.

 

[nickes]

Då två kraven går lite mot varandra med din budget.
En begagnad Canon i xxD-serien eller en 5D (ej mkII) ger en betydligt rejälare byggd kamera än något sprillans från xxxxD eller xxxD serierna.
Men det är inte en möjlighet om du inte kan tänka dig en utgående modell.

Gå till en butik och känn på några kameror, fundera på vilket av dina krav ovan du vill rucka på.

Jag vet att de inte talaf för mitt prisläge. =) Det är nog därför jag aldrig hittar något. Jag kan tänka mig att köpa beg. Helre att det är bra kvalitet än den senaste prylen.

Vad ska jag tänka på om jag ska ge mig in på beg. marknaden och tror ni 30D, är den fortfarande ok?

 

[tgr]

20D är fortfarande en bra kamera. Jag har en själv som köptes begagnad.
Dock är 30D trevlig för att den har spotmätning.

Vad har du för objektiv till din gamla canon? Du kanske kan fortsätta använda dom?

 

[AFJ]

En Canon 40D är ett bra köp.

Då får du en kamera som fortfarande är relativt modern, känns och är rejäl och tar bra bilder. Rapp och snabb.

Du bör hitta en beg för ca 4000 tror jag. Ny kan vara svårt men kanske finns det någonstans?

 

[nickes]

Hur länge håller en beg. kamera, finns det några delar jag behöver kolla extra noga på?

 

[Helmetrock]

Hur länge håller en beg. kamera, finns det några delar jag behöver kolla extra noga på?

mellan 50 000 och 150 000 exponeringar brukar vanliga kameror vara specificerade att hålla, det är nog inte ofta en digitalkamera blir utsliten innan den bli omodern....

 

[and30ers]

Röstar också på en beg 40D för ca 4500kr. Objektivval är svårare. Två zoomar...

EF-S 18-55IS + EF-S 55-250IS. Båda är billiga och skarpa, men ljussvaga och plastiga.

EF-S 17-85IS + EF 70-300IS. Bättre byggda och lite dyrare. Bildkvaliten räcker långt.

EF-S 17-55IS + EF 70-200/4L IS. Världsklass!

 

[jelu1661]

Jag har en 20D som jag köpte begagnad för ett par år sedan. Den hade gått många exponeringar då och har gått skitmånga nu. Jag har ingen närmare koll men troligen betydligt fler än den utlovas klara.

Det enda problem jag har är att avtryckaren börjat glappa lite. Det är tydligen inte helt ovanligt. Det yttrar sig som så att halvtrycket som man använder för att låsa exponering/fokus (lite beroende på hur man ställt in) släpper ibland. Alltså, om jag låser fokus på något med halvtryck, och komponerar om bilden så händer det att kameran försöker fokusera igen utan att jag släppt knappen. Det är inget nämnvärt problem för mig då jag använder en annan knapp för fokuslås och exponeringslås använder jag sällan. Så jag har inte gjort något för att fixa det. Jag har dock kollat upp vad det skulle kosta.

Inlämning på verkstad skulle gå på ca 1500kr. En reservknapp går på ungefär en hundring om man vill göra jobbet själv.

I övrigt fungerar kameran felfritt.

 

[nickes]

För er som vill veta så blev det en EOS 500D och jag är helnöjd med köpet. =)

Jag behöver en zoom till, upp till 200, vilken ska jag välja till hobbypris men inte skit?

Jag behöver också ett uv-filter men kan inte komma på vilket jag ska börja med (mäst som skydd).

 

[AFJ]

För er som vill veta så blev det en EOS 500D och jag är helnöjd med köpet. =)

Grattis!

Jag behöver en zoom till, upp till 200, vilken ska jag välja till hobbypris men inte skit?

Jag föreslår Canons EF-S 55-250 IS. Det är nog det mest prisvärda alternativet för hobbyfotografen.

 

[nickes]

Jag föreslår Canons EF-S 55-250 IS. Det är nog det mest prisvärda alternativet för hobbyfotografen.

Härligt, jag ska kolla upp det. Är det inte för stort spann för att det ska bli bra i både 55 och 250?

Vad det gäller filter tror jag att det blir Hoya 1B Skylight Hmc.

 

[AFJ]

Härligt, jag ska kolla upp det. Är det inte för stort spann för att det ska bli bra i både 55 och 250?

Alla zoomar är en form av kompromisser men personligen tycker jag den är helt OK. Jag tycker det är en fördel att den går ner till 55, det gör den användbar även i lite trängre miljöer och 250 ger bra räckvidd.

Visst finns det zoomar som är märkbart bättre, men då kostar de betydligt mer.

 

[nickes]

Alla zoomar är en form av kompromisser men personligen tycker jag den är helt OK. Jag tycker det är en fördel att den går ner till 55, det gör den användbar även i lite trängre miljöer och 250 ger bra räckvidd.

Ja, det verkar vara tillräckligt för mig och mitt behov.

Jag var med i en tidning för ett tag sedan (idrottstidning) och fotografen använda en ganska kraftig zoom då han tog närbilderna på mig. Varför använde han inte ett vanligt typ 18-55?

Visst finns det zoomar som är märkbart bättre, men då kostar de betydligt mer.

Ja, jag såg att det skiljde betydligt i pris.

 

[AFJ]

Jag var med i en tidning för ett tag sedan (idrottstidning) och fotografen använda en ganska kraftig zoom då han tog närbilderna på mig. Varför använde han inte ett vanligt typ 18-55?

Han kanske var lat?

Själv gillar jag också att ta porträtt med ganska lång brännvidd. Andra föredrar kortare. Tycke och smak. En fördel med tele är att att det är lättare att få en oskarp bakgrund vilket ofta är önskvärt vid porträtt.

Här är ett exempel som jag tog på sonen med just 55-250 taget på 116 mm.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1440785.htm?set=mp

 

[nickes]

Han kanske var lat?

Förmodligen. Han skulle ta lite andra bilder också.

Själv gillar jag också att ta porträtt med ganska lång brännvidd. Andra föredrar kortare. Tycke och smak. En fördel med tele är att att det är lättare att få en oskarp bakgrund vilket ofta är önskvärt vid porträtt.

Ja, jag känner honom lite gran och jag vet att han använder den ganska ofta när han tar porträtter (spalter i tidningen) men jag har aldrig frågat honom varför.

Här är ett exempel som jag tog på sonen med just 55-250 taget på 116 mm.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1440785.htm?set=mp

Ok, då förstår jag, tele är nog att föredra. Fin bild.