Köpa ett begnat canon 70-200f4l usm
- Trådstartare polar590
- Start datum
WLeijonhufvud
Medlem
Tjena! Jag har köpt ett begagnat 70-200mm 4L objektiv, jag betalade 3.900 och då fick ja med stativ fäste och motsolsskydd. vet att priset ligger på 4-4.500kr beroende på skick och tillbehör. Tänk på att du vill ha kvitto och kartong annars blir det svårt att sälja sen kan jag lova! ;-)
polar590
Aktiv medlem
Stativfäste?Ursäkta är nybörjare
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Nja. Jag har svårt hålla reda på alla kvitton och det har ändå gått bra att sälja. Vissa skulle säkert insistera, men oftast skriver jag hur det föreligger.
Dragoen
Aktiv medlem
Det viktigaste när man köper begagnat objektiv tycker jag är att man faktiskt provar det på sitt eget kamerahus och kontrollerar att det sätter fokus korrekt. Upptäcker man att den fokuserar fel med ens eget kamerahus i efterhand måste man lämna in objektivet med kamerhhuset för att få det kalibrerat, detta tar tid och kostar.
Slitage kan det bli på delarna i ett objektiv men har aldrig hört talas om att det skulle vara något stort problem. Problemet man mest hör talas om är istället att tidigare användare skadat objektivet genom att tappa det eller på något annat vis orsakat interna skador.
Angående stativfrågan så beror det på vad du menar med ett vanligt stativ.
Om stativet är konstruerat för att minst hålla det du lastar på det så ska det inte vara något problem. Ligger du dock nära gränsen över vad specifikationen säger att det ska klara kan du få problem med att det inte klarar att dämpa vibrationer på ett bra sätt.
Du bör också använda en bra kulled som klarar att hålla kameran med objektivet i 90 grader vinkel utan att tappa greppet på kulan.
ErlandH
Aktiv medlem
Definitivt värt, imho.
kjellepelle
Aktiv medlem
1. 70-200 är inte särskilt tungt (ca. 700 gram) så stativfäste är inte nödvändigt. Behovet uppstår först vid tyngre objektiv.
2. om möjligt satsa på varianten med IS. Bildstabilisering är alltid bra och till stor hjälp vid stillastående motiv. Detta objektiv är dessutom optiskt bättre än versionen utan IS.
ErlandH
Aktiv medlem
Om man bara ska ha objektivet till att plåta snabb inomhussport, t ex ishockey, skulle jag tycka att f/2,8-versionen utan IS möjligen kunde vara ett bättre alternativ. Eller om man har ett specifikt behov av det lite kortare skärpedjupet.
Men annars är f/4 IS att föredra. Lätt, smidigt och bra på alla vis.
J O Härnström
Aktiv medlem
Lite part i målet.
Jag har haft 4L IS en tid nu. Stabiliseringen är suverän och gör skillnad.
För begagnade objektiv skiljer det ca.3000 kr i i pris.
4L utan IS är också kvalitativt på topp, enda skillnaden som har betydelse är avsaknad av IS.
Ett stativfäste till objektivet kan vara bra att ha, man behöver inte köpa original det finns kopior som är billiga och fullt dugliga.
Jag har haft 4L IS en tid nu. Stabiliseringen är suverän och gör skillnad.
För begagnade objektiv skiljer det ca.3000 kr i i pris.
4L utan IS är också kvalitativt på topp, enda skillnaden som har betydelse är avsaknad av IS.
Ett stativfäste till objektivet kan vara bra att ha, man behöver inte köpa original det finns kopior som är billiga och fullt dugliga.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Nej det kan inte bli FÖR gammalt.
Möjligtvis att de slutar tillverka kameror med just den bajonetten, men det finns inte på tillverkarnas karta.
Utslitet, tja
Det beror på hur mycket det används.
Och framförallt hur det har hanterats.
Jag har sett objektiv som rent ut sagt ser för jävliga ut, men de funkar.
Men de går också att serva så länge det finns delar att tillgå.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Enl tester kan 70-200/4 LIS vara skarpare än utan IS med liten marginal. Alla Canons 70-200 L är dock skarpa så man skall ha väldigt höga krav för att välja p g a det. Sedan skall man komma ihåg att IS objektiven har extra rörliga element inuti som gör det svårare att få ett perfekt centrerat exemplar. Tittar man på både VR och IS objektiv från Nikon och Canon tycks det finnas mer centreringsproblem med dessa. Så 70-200/4 L IS objektivet som just jag köper behöver inte vara skarpare än 70-200/4 L utan IS. Man skall nog ffa välja sitt L 70-200 p g a bildstabilisering, bländare, vikt och pris och inte primärt p g a skärpa om man inte har väldigt höga krav.
Kolla att fokus sitter rätt kan man göra genom att fota en linjal i 45 graders vinkel mot dig med vald mittfokuspunkt och se om det du fokuserat på är skarpare än det bakom och framför. Använd S-AF inte C-AF så att kameran inte prioriterar snabbhet eller fokuserar om.
Kolla att fokus sitter rätt kan man göra genom att fota en linjal i 45 graders vinkel mot dig med vald mittfokuspunkt och se om det du fokuserat på är skarpare än det bakom och framför. Använd S-AF inte C-AF så att kameran inte prioriterar snabbhet eller fokuserar om.
apersson850
Aktiv medlem
På en Canon-kamera är det One Shot AF som ska väljas, inte AI Servo AF. Beteckningarna ovan hör hemma hos Nikon.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Så sant - har kört båda systemen har bara fastnat för Nikons benämning då jag tycker den är enklare.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Ja det kan bli utslitet, men är väl inte så vanligt.
Själv slet jag ut fokusmotorn i mitt 24-70 2.8 L USM på tre år.
Kostade 4000 att laga.
Men som sagt, det är nog inte vanligt förekommande.
Petter ...
