Hej!
Har fångat intresse för att börja fota, skulle vilja veta en "bra" instegskamera i det lägre steget. Har tittat på dessa 3
nikon d3400 18-55 mm AF-P DX
nikon d3400 AF-P 18-55 VR
canon eos 1300d 8-55mm IS
Canon intresserade mig mest, just för att den finns i en butik nära mig så jag kan känna och klämma på den. Men vill gärna höra eran åsikt om dessa 3 kameror, eller det kanske är värt att kika på begagnat marknaden?
begagnad D5200
Begagnad D3200 Denna såg intressant ut
Begagnad EOS 1200D utan objektiv, och köpa till ett objektiv?
Mvh
ToniG
Det finns inga dåliga kameror idag, i alla fall inte i den meningen att de levererar dålig bildkvalitet, det har det inte funnits de senaste fem sex åren eller kanske ännu längre tillbaka i tiden. Självfallet är det så att senaste modellen ofta är ett uns bättre i något avseende men när bilderna väl hänger på väggen eller är publicerade på instagram eller liknande är det mer eller mindre omöjligt att skilja på resultatet från en gammal D3200 och en ny D7200 för sådär ytterligare tio tusen. Ett tränat öga kanske med lite tur kan se skillnader om man gör stora utskrifter av samma bild och tittar på dem sida vid sida och vet exakt vilka svagheter man ska söka efter, men annars inte.
Det som gör skillnad för bildkvaliteten är objektivets kvalitet och sensorns storlek. De kameror du tittat på har samma sensorstorlek. Sensorerna i Nikon är oftast en aning bättre än hos Canon men det är väldigt subtila skillnader. Objektiven som följer med är väl inte värdens bästa, men inte heller världens sämsta och bör duga bra för allmänfotografering oavsett vilket du väljer.
Det objektiv som skiljer sig är AF-P objektivet på D3400 det använder stegmotor för avståndsinställningen som ger snabb och tyst avståndsinställning vid filmning. Tyvärr är autofokus för video hos Nikon mer eller mindre urusel hos Nikon oavsett modell och prisklass så nyttan är begränsad speciellt som D3400 saknar tyvärr även ingång för såväl mikrofon som hörlurar vilket gör den än mer värdelös för video. Begagnad D3300 i så fall bättre då den har mikrofoningång men fordrar eventuellt firmware uppdatering för att hantera AF-P optik.
Vill man filma är det dock bättre att välja spegellöst eller lite mer avancerade Canon modeller som t.ex. Canon 80D. Canons motsvarighet till Nikons AF-P objektiv kallas STM. Filmar man saker som står stilla har usel AF vid förstås inte filmning inte så stor betydelse.
Så om bildkvaliteten för DSLR kameror i prisklassen 3000-15000kr är ungefär lika vad betalar man då för om man väljer dyrare kamera? Främst är det finesser som t.ex. den utfällbara bildskärmen på D5??? modeller och går man ett snäpp upp till D7??? serien (eller D80 hos Canon) enklare användning i form av bättre utformade reglage för vanligt använda funktioner, avsevärt bättre sökare, säkrare snabbare autofokus, möjlighet att samtrimma autofokus och objektiv själv utan att lämna in kamera och objektiv på verkstad.
Så om du ska satsa på instegskamera välj begagnad och så billig som möjligt. T.ex Nikon D3300 i vart fall om du inte tänker videofilma mycket. För video är spegellösa betydligt bättre men också avsevärt dyrare om den ska ha bra autofokus och lagg-fri sökare. Förutom kameran behöver du dessutom skaffa fler batterier eftersom spegellösa generellt sett drar mycket ström än DSLR som t.ex Nikon D3300. Den spegellösa tekniken har utvecklats snabbt vilket gör att man bör hålla sig till senaste eller i vart fall sena modeller vilket gör utbudet av vettiga begagnade modeller begränsat samtidigt som nya modeller fortfarade snabbt blir föråldrade och snabbt sjunker i värde.
Tänk även på att fotografering i RAW och bra bildbehandling kan göra mera för det slutgiltiga bildresultatet än dyrare kamerahus och fotografering i JPEG. Dessutom ger RAW bättre slarvmarginal. Så lämna utrymme för bildbehandlingsprogram i budget ifall du inte har något sådant redan.
