Köpråd/tips Nikon 85mm 1.8
- Trådstartare SofiaJ1
- Start datum
ztenlund
Aktiv medlem
Den nya är garanterat bättre och en vanlig vettig normalzoom för APS-C med största bländare på f/2,8 lär göra ett bättre jobb än den gamla. För mig framstår det som ett rätt dåligt alternativ till en DX-kamera.
Sedan kan man kanske fråga sig om inte Sigmas 18-35/1,8 är ett bättre alternativ än 20/1,8 till DX, om man står ut med den extra vikten/storleken. Den är ju faktiskt billigare.
Senast ändrad:
Newnoise
Aktiv medlem
Tror nog din 35mm är bättre på det mesta!
SofiaJ1
Aktiv medlem
Ok! Skrotar den ide och kör 85mm istället.
Hans Österlind
Aktiv medlem
Hej!
Jag använder Samsung 20/2,8, APS-C samma sensorstorlek som din kamera, och den brännvidden är nog den bäst lämpade av mina fasta gluggar om man bara vill "ta lite kort" en dag. Tyvärr blir det varken hackat eller malet eftersom den passar lite till allt, jag menar alltså att man kan inte komma riktigt nära som med ett 16/2,4 eller skönare porträtt som med 45/1,8. Detta gäller för alla typer av kameror/objektivkombinationer så länge brännvidderna, ljusstyrkan och sensorstorlekarna är desamma.
Med det sagt är det jättesynd att Samsung la ner sin kameratillverkning och att Nikon vägrar göra vettiga fasta(små, kompakta ala Fuji 23/2, 35/2) objektiv till sitt DX kamera sortiment.
Jag tycker att 50/1,8 ger fina porträtt till DX, 85/1,8 blir lite tajt för min smak. Det går att ta fina porträtt med andra brännvidder också.
Jag använder Samsung 20/2,8, APS-C samma sensorstorlek som din kamera, och den brännvidden är nog den bäst lämpade av mina fasta gluggar om man bara vill "ta lite kort" en dag. Tyvärr blir det varken hackat eller malet eftersom den passar lite till allt, jag menar alltså att man kan inte komma riktigt nära som med ett 16/2,4 eller skönare porträtt som med 45/1,8. Detta gäller för alla typer av kameror/objektivkombinationer så länge brännvidderna, ljusstyrkan och sensorstorlekarna är desamma.
Med det sagt är det jättesynd att Samsung la ner sin kameratillverkning och att Nikon vägrar göra vettiga fasta(små, kompakta ala Fuji 23/2, 35/2) objektiv till sitt DX kamera sortiment.
Jag tycker att 50/1,8 ger fina porträtt till DX, 85/1,8 blir lite tajt för min smak. Det går att ta fina porträtt med andra brännvidder också.
unoengborg
Aktiv medlem
Håller med här. Förstås inte fel att ha en vidvinkel, men då snarare som ett komplement än som en ersättning. Ska du ersätta din 35:a fundera på Sigmas 18-35/1.8 som någon föreslog.
Vad det gäller 85:an så är det som redan framkommit en bra porträttbrännvidd, kanske lite i längsta laget inomhus. Nikon har förutom 1.8 versionen även en 1.4 version som ger bättre bokeh troligen tack vare rundare bländaröppning (fler bländarblad). Både 1.8 och 1.4 versionerna är ok vad det gäller skärpa.
Ett annan kombination skulle kunna vara 20/1.8 i kombination med 50/1.4 som också skulle bli en bra kombination för allmänfoto och porträtt. Det finns även 50/1.8 som har lite sämre bokeh, men i gengäld fokuserar snabbare än 1.4 versione
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ta ditt 70-300. Tejpa fast det vid 85mm. Testa ett par dagar.
Känns AVSTÅNDET till motivet o utsnittet du får rätt så blir ett 85/1,8 kanonbra.
SofiaJ1
Aktiv medlem
Har testat! Tror jag kommer gilla det
