K20 spec

[johan.morck]

FotoZ skrev:

Gällande objektiv med vädertätning så har Pentax 16-50 f/2,8 och 50-135 f/2,8 ute på marknaden nu. 200 f/2,8 är i produktion sedan efter nyår och finns i butik i februari. 300 och 60-250 kommer under våren.

Jag är nöjd med nuvarande uppsättning, problemet just nu är snarare att få till att fotografera Men visst, jag kan erkänna att fanns objektiven ute NU så skulle det varit ett alternativ. OM det börjar hända sakern efter sommaren eller nästa år så skall jag noggrant överväga saken DÅ.

FotoZ skrev:
Hur många vädertätade objektiv har exempelvis Nikon ute på marknaden?

Den frågan svarar inte ens Nikon svara på Märkligt? JA! Har dock inte haft några problem hittills.

 

[madsochmarja]

Magnus W skrev:
På den här sidan:
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k20d/ex.html
finns två stycken bilder, högupplösta, som verkar vara tagna med firmware 1.0

-- MW

Dom va ju verkligen dårliga, uttbrända högdragar och brus

 

[Magnus W]

Tycker du?
Jag är mycket imponerad over den fina teckningen i högdagrarna. Du tror inte att den kan vara skillnad mellan våra bildskärmar?

-- MW

 

[FotoZ]

madsochmarja skrev:
Dom va ju verkligen dårliga, uttbrända högdragar och brus

Vad har du för skärm egentligen? Jag förstorade dem rejält på min och jag ser definitivt täckning i exempelvis brudens klänning och den vita slöjheten. Ser absolut inget som är utbränt. Jag tycker de fina detaljerna och gradueringen kommer fram fint. Jag ser en tydlig gråskala och fin textur i det vita. I liten storlek kan de se utbrända ut, men zoomar man in så wow!

Och vadå brus? Undrar om det inte är texturen och gråskalan som lurar dig, alltså detaljer visade i liten storlek - det kanske kan uppfattas som brus fast det inte är det. Maximalt inzoomat och förstorat så tycker jag bilderna ser rena och fina ut med distinkt övergång mellan detaljer och graduation utan färgspill.

 

[F.Eliasson]

Hmm, ser inte alls några utbrända högdagrar, däremot en del CA på bröllopsbilden.

kollar i en Samsung Syncmaster 172B från 2002.

 

[LeifJ]

Fler bilder på tyska hemsidan

"http://www.pentax.de/_de/photo/products/index.php?gruppe=digital%20slr&produkt=19385&id=downloads&year=2008"
Inga högiso tyvärr.

Apropå tidigare diskussion verkar Pentax ha hittat en rätt tydlig positionering. De som behöver hög upplösning i kombination med hanterbart brus, rik nyansering (inte minst i skuggor och högdagrar), exakt, men inte nödvändigtvis snabb autofokus. Det är väl ungefär där Pentax analoga MF-kameror låg.Det vill säga landskapsfotografer, produktbilder, still-life, porträtt etc. Men inte actionfotografi.

Marknadsmässigt tror jag att det är bättre att försöka optimera kameran för det segmentet, än att försöka konkurrera på alla frpnter samtidigt - i synnerhet om man måste utgå från Pentax ganska blygsamma marknadsandel.

Om det sedan visar sig att sensorn verkligen håller vad den lovar, och man lyckats pressa in dessa egenskaper i ett APS-C format, ja då är bara Pentax och Samsung att gratulera

 

[madsochmarja]

FotoZ skrev:
Vad har du för skärm egentligen? Jag förstorade dem rejält på min och jag ser definitivt täckning i exempelvis brudens klänning och den vita slöjheten. Ser absolut inget som är utbränt. Jag tycker de fina detaljerna och gradueringen kommer fram fint. Jag ser en tydlig gråskala och fin textur i det vita. I liten storlek kan de se utbrända ut, men zoomar man in så wow!

Och vadå brus? Undrar om det inte är texturen och gråskalan som lurar dig, alltså detaljer visade i liten storlek - det kanske kan uppfattas som brus fast det inte är det. Maximalt inzoomat och förstorat så tycker jag bilderna ser rena och fina ut med distinkt övergång mellan detaljer och graduation utan färgspill.

Ok men andra bilden ser ju mycket brusig ut och har inte speciellt snygga färger

 

[StefanN]

FotoZ skrev:
1. Det finns inga ordentliga bildexempel än från produktionsmodellen, det som finns är tagna med 0,20 - 0,39 firmware. Det är en brist ja, men det kommer riktiga bildexempel senare som visar hur mycket den extra upplösningen och den nya versionen av bildprocessorn innebär för bildkvaliteten.

Men det var ju baserat på den firmwaren som förväntningarna har skruvats upp.

Sen tycker jag att de bilder Magnus länkar till ser riktigt bra ut, utan tvekan. Jag får ingen halleluja-känsla dock, vilket man hade kunnat förväntat sig utifrån de stora ord som användes om man nu inte hade hunnit bli så blasé som jag =).

Men ni Pentax-vänner kan vara lugna, jag kommer fortfarande rekommendera Pentax till kompisar som behöver råd om kameraköp, även om kameran inte är i klass med en H3D...;Þ

 

[StefanN]

madsochmarja skrev:
Ok men andra bilden ser ju mycket brusig ut och har inte speciellt snygga färger

Jag ser faktiskt inte mycket brus i den. Men jag sitter vid min jobbskärm och den är tyvärr för mörk. Vad gäller färgerna så tycker jag nog att det ser helt ok ut. Du får tänka på att det är en distansbild och det brukar påverka färg och kontrast ganska mycket. Tyvärr klarar inte ens K20D att upphäva fysikens lagar...

 

[interpix]

Det dynamiska omfånget i motivet måste vara rätt stort, trots det är högdagrarna bevarade och det tycks även finnas information i skuggorna. Skulle tro att bilderna är fotograferade med den nya dro- funktionen, eller vad den nu heter.

 

[FotoZ]

madsochmarja skrev:
Ok men andra bilden ser ju mycket brusig ut och har inte speciellt snygga färger

Ljuset är tråkigt, så det är snarare det som påverkar färgerna. Det mesta av bilden ligger ju i skugga, det är ju bara ljus på några få delar. Jag hittar inte bruset du ser. "mycket brusig"???
Det är hög kontrast i bilden för den belysta ytan på husen är vit och landskapet runt omkring är rätt mörkt. Jag roade mig med att dra upp ljuset på bilden så husen nästan helt försvann, då gick det att se grönskan bättre Lite märklig bild, men jag hittar inget direkt fel i den mer än att jag nog inte skulle välja det motivet och definitivt inte när ljuset stod som det gjorde den dagen. Mer än 90& av motivet tycks ju ligga i skugga och mörker.
Så det var ju ett rätt extremt val tycker jag...

 

[interpix]

Motiven är förmodligen valda för att visa kamerans dynamiska omfång.

 

[FotoZ]

Steve, en av de engelska betatestarna, säger så här om sin upplevelse av kameran (han hade 0,20 firmware i sin, precis som Richard Day).
"I said it before and I'll repeat it - the camera is a cheap alternative to the 5D and 1DS. 40D and D300 are more general purpose and provide a cheaper alternative to their faster pro brothers (1Dmk3 and D3).

You may consider the latter to be more balanced, and I would agree. K20D is a bit specialised, but if you are a landscape or studio photographer you will have few complaints. Its more reliable (auto WB/Exposure seem better) has noticeably better resolution and much lower ISO noise at high ISO which is mostly luminance. In camera NR is very effective and the JPEG quality is much improved. I am also convinced they tweaked the AF and the mirror slap is much reduced.

The new LCD is also a huge improvement, not because of its size but because its so accurate. It is sharper, but also represents exactly what I see on my screen when I upload the same shot. In a studio this will make life a lot easier."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26486580

 

[Bofoto2]

Nemesis skrev:
Batteripack på K200D ?

http://www.photographybay.com/2007/11/21/pentax-k20d-and-k200d/

Men en enklare version än den till K20, för R6 batterier och vädertätad.
http://www.pentax.co.jp/english/news/2008/200802.html
Om man kan välja att använda batterierna i kameran eller i greppet så kan man ha billiga NiMh i kameran och engångs litium i greppet för snabb kamera.

Oj, man har fullt upp med att läsa...utan att skriva oxå.

 

[Bofoto2]

froderberg skrev:
Jag gillar faktiskt K200D lite bättre. Den ligger bättre i handen, särskilt med batterigreppet.

Intressant, det kanske har med handens bredd att göra, K20D är högre. Intressant är oxå att K20D har en egen tråd men inte K200D, sen kanske hälften dom som skriver inläggen köper K200D istället för K20D.

 

[k jonas i persson]

Det är mycket intressant att K200D har vädertätning tycker jag!

 

[elbe]

FotoZ skrev:

Sin vana trogen så går Pentax sin egen väg. Istället för att klona konkurrenterna och matcha dem specifikation för specifikation, så väljer Pentax något helt annat. Genom detta så skapar de sin egen nisch. Det finns ingen anledning för dem att göra en Canon 40D eller Sony A700, för dessa kameror finns ju redan.

Hej Roland!

K20D har ju redan klonat sej med GX20!..

GX20 har t.o.m. kanske ett vettigare burst-läge med 9-bps med AF? Eller blir det lika mörkt där?

IQ-mässigt kommer väl ingen av dom riktigt upp till konkurrenterna vad de första "testbilderna" visar.

/Leif

 

[interpix]

elbe skrev:

IQ-mässigt kommer väl ingen av dom riktigt upp till konkurrenterna vad de första "testbilderna" visar.

/Leif

Tvärt om skulle jag säga, enastående upplösning, lågt brus och stort dynamisk omfång från K20D.

 

[FotoZ]

elbe skrev:
GX20 har t.o.m. kanske ett vettigare burst-läge med 9-bps med AF? Eller blir det lika mörkt där?

Jag har fortfarande inte sett en fullständig teknisk specifikation för GX-20, den som dpreview har är ofullständig och tycks innehålla felaktigheter (som att det står 22 bitars A/D när sensorn innehåller en 14 bitars A/D, jag hyser tvivel om att Samsung skulle göra en version av sensorn med 22 bitar för GX-20 och en annan version med 14 bitar för K20D, så det ser ut som de har utgått från K10D/GX-10 listan och ändrat lite här och missat lite där...).
Så jag kan inte kommentera GX-20 eftersom det fortfarande är så många tvetydiga uppgifter om den.
Och vad menar du med "blir det lika mörkt där?" Vad är det som är mörkt?

 

[FotoZ]

elbe skrev:
IQ-mässigt kommer väl ingen av dom riktigt upp till konkurrenterna vad de första "testbilderna" visar.

Vilka testbilder menar du, de med 1.00 firmware, de med 0.20 firmware eller de med 0.39 firmware?