Kalibrering av ny skärm?

[HW67]

Ska man verkligen behöva kalibrera en ny tex IPS 27" för ca 5000kr om man bara ska titta och redigera bilder på hobbynivå?
Om man ska framkalla förstoringar så kan jag förstå att det är bra med en kalibrerad skärm (som tar hänsyn till rumsbelysningen), vilket jag sällan gör.
En bildskärmskalibratorer kostar från 1000kr och uppåt! Är det bättre att köpa en bildskärmskalibratorer och en lite billigare skärm än en bättre bättre skärm utan bildskärmskalibratorer för samma peng?

 

[drjoshua]

Jag köpte min 24" för ca 4000 kr och en kalibreringutrustning för en tusenlapp. Med tanke på hur stor skillnaden blev så skulle jag aldrig redigera bilder utan en kalibrerad skärm. Nu kan jag nästan lita på att bilderna ser likadana ut på papper som på skärmen.

Kalibrering går kanske göra manuellt också till viss del men jag skulle inte chansa.

 

[hbengtsson]

Ska man verkligen behöva kalibrera en ny tex IPS 27" för ca 5000kr om man bara ska titta och redigera bilder på hobbynivå?
Om man ska framkalla förstoringar så kan jag förstå att det är bra med en kalibrerad skärm (som tar hänsyn till rumsbelysningen), vilket jag sällan gör.
En bildskärmskalibratorer kostar från 1000kr och uppåt! Är det bättre att köpa en bildskärmskalibratorer och en lite billigare skärm än en bättre bättre skärm utan bildskärmskalibratorer för samma peng?

Det är lätt att tycka att en bättre skärm skall vara perfekt men egentligen är det ju (oftast) inte skärmen i sig man kalibrerar utan snarare grafikkortets förhållande till skärmen så färgerna visas neturalt - en profilering. Min NEC för 10 papp måste också kalibreras med jämna mellanrum. Och jag ser alltid en tydlig förändring varje gång.

Om det sedan behövs i praktiken är upp till var och en. Att bara titta på bilder spelar ingen större roll men för färgbalansering är det mycket värdefullt - även för hobbybruk anser jag. De flesta sitter i slutändan på ganska dyra prylar sammantaget så en kalibrator känns som en ganska blygsam investering i förhållande till vad det ger.

 

[HW67]

Det är lätt att tycka att en bättre skärm skall vara perfekt men egentligen är det ju (oftast) inte skärmen i sig man kalibrerar utan snarare grafikkortets förhållande till skärmen så färgerna visas neturalt - en profilering. Min NEC för 10 papp måste också kalibreras med jämna mellanrum. Och jag ser alltid en tydlig förändring varje gång.

Om det sedan behövs i praktiken är upp till var och en. Att bara titta på bilder spelar ingen större roll men för färgbalansering är det mycket värdefullt - även för hobbybruk anser jag. De flesta sitter i slutändan på ganska dyra prylar sammantaget så en kalibrator känns som en ganska blygsam investering i förhållande till vad det ger.

Ok, bra tack!
Bildskärmen är säkert bra kalibrerad från fabriken, men tillsammans med ett visst grafikkort som fabriken använder. Vill man ha en bra bild på ny bildskärm så bör man även köpa samma grafikkort som fabriken har (om man nu inte köper en kalibrator).
Att man behöver omkalibrera skärmen beror detta på att grafikkortskretsar förändras av tex. värme mm?

Det finns ingen skärm idag som kan visa det som en bra kamera ger, så den svaga punkter är ju alltid bildskärmen. Egentligen innan man börja köpa dyra fotoprylar så bör man ha en riktigt vass skärm!
Det får bli en bra skärm och bildskärmskalibratorer innan jag köper någon ny fotopryl!

 

[HW67]

Jag köpte min 24" för ca 4000 kr och en kalibreringutrustning för en tusenlapp. Med tanke på hur stor skillnaden blev så skulle jag aldrig redigera bilder utan en kalibrerad skärm. Nu kan jag nästan lita på att bilderna ser likadana ut på papper som på skärmen.

Kalibrering går kanske göra manuellt också till viss del men jag skulle inte chansa.

Ok, tack, intressant!
Jag börjar själv undra nu hur mina bilder och givetvis hur andras bilder ser ut på fotosidan med kalibrerad skärm! Det kommer säkert bli en ny upplevelse.
Jag använder fortfarande min macbook pro när jag redigerar mina bilder vilket är som du säger en chansning.