Kamera/objektivkombo för gömsle

[Pickadollen]

Hej på er!

Jag ska sitta i björngömsle om några veckor och funderar lite på vilket objektiv jag ska ha på vilken kamera.

Jag har kamerahusen Nikon D500 (APS-C) och D850 (fullformat). Kamerorna har samma pixeltäthet.

De objektiv jag har är Nikon 300mm f/4,0 PF och Nikon 500mm f/5,6 PF. Är väl medveten om att lite mer ljusstyrka hade varit att föredra men jag tänker inte skaffa något nytt objektiv i detta läge

Med 500mm på D850 kommer man se ungefär samma sak i sökaren på de olika kamerorna. Jag funderar på om man ska sätta på 300mm på D850 för att öka möjligheten till miljöbilder, men kan inte riktigt bestämma mig...

Möjlighet att byta objektiv finns säkert men detta undviker jag helst för att störa så lite som möjligt och om tillfället är framme vill man inte behöva tänka på det.

Så, vilket objektiv hade ni haft på vilken kamera?

 

[pdahlen]

Känns som det är större vits med att separera brännvidderna än att göra båda kamerorna lika. Skulle också ta med något mer vidvinkligt, 70-200 eller 24-70 eller vad du nu har. Det är ju tråkigt om de kommer så nära att du inte får med någon miljö alls

 

[Tims]

Hej på er!

Jag ska sitta i björngömsle om några veckor och funderar lite på vilket objektiv jag ska ha på vilken kamera.

Jag har kamerahusen Nikon D500 (APS-C) och D850 (fullformat). Kamerorna har samma pixeltäthet.

De objektiv jag har är Nikon 300mm f/4,0 PF och Nikon 500mm f/5,6 PF. Är väl medveten om att lite mer ljusstyrka hade varit att föredra men jag tänker inte skaffa något nytt objektiv i detta läge

Med 500mm på D850 kommer man se ungefär samma sak i sökaren på de olika kamerorna. Jag funderar på om man ska sätta på 300mm på D850 för att öka möjligheten till miljöbilder, men kan inte riktigt bestämma mig...

Möjlighet att byta objektiv finns säkert men detta undviker jag helst för att störa så lite som möjligt och om tillfället är framme vill man inte behöva tänka på det.

Så, vilket objektiv hade ni haft på vilken kamera?

Jag håller med föregående skribent.
Jag själv hade satt 500 på APC-C och 300 på FF

 

[Pickadollen]

Känns som det är större vits med att separera brännvidderna än att göra båda kamerorna lika. Skulle också ta med något mer vidvinkligt, 70-200 eller 24-70 eller vad du nu har. Det är ju tråkigt om de kommer så nära att du inte får med någon miljö alls

Jag håller med föregående skribent.
Jag själv hade satt 500 på APC-C och 300 på FF

Tack för era svar! Kör nog på det i så fall. Jag har bara ett objektiv till och det är ett 50mm f/1,4 så det får åka med också. Det är ju väldigt ljusstarkt om inte annat, och kan få med en hel del härlig miljö

 

[pdahlen]

Tack för era svar! Kör nog på det i så fall. Jag har bara ett objektiv till och det är ett 50mm f/1,4 så det får åka med också. Det är ju väldigt ljusstarkt om inte annat, och kan få med en hel del härlig miljö

Låter som en häftig upplevelse, hoppas att du får en bra utdelning. Att sätta det kortaste på D850 är också att du har större möjlighet att beskära både om man ser till ISO och pixlar, så skulle man uppleva någon bild ”för kort” så går det säkert fint att beskära till

 

[Tims]

Tack för era svar! Kör nog på det i så fall. Jag har bara ett objektiv till och det är ett 50mm f/1,4 så det får åka med också. Det är ju väldigt ljusstarkt om inte annat, och kan få med en hel del härlig miljö

Jag är ruskigt avundsjuk, men inte missunnsam såklart. Hoppas på fantastisk utdelning bildmässigt och upplevelsemässigt.
Jag åkte till/från Dalarö igår här i Stockholms skärgård och väl i Dalarö hittade jag inget direkt spännande att fota, men på vägen hem. Rådjur och älg, flera stycken, i en fantastisk solnedgång.
Lite synd bara att jag satt i en buss och inte kunde hoppa av just där.
Så typiskt, fast "bilderna" finns ju i mitt minne åtminstone.

 

[Pickadollen]

Låter som en häftig upplevelse, hoppas att du får en bra utdelning. Att sätta det kortaste på D850 är också att du har större möjlighet att beskära både om man ser till ISO och pixlar, så skulle man uppleva någon bild ”för kort” så går det säkert fint att beskära till

Tack! Så är det förstås. Min oro är väl bara att det skulle bli något läge där 500mm på fullformataren skulle vara perfekt, där motsvarande 750mm på APS-Cn blir för nära. Men jag ska vara där två nätter så efter första natten finns det möjlighet att skifta lite om man inser att något behöver ändras tänker jag (och om man har turen att få se björn två kvällar i rad).

För en eventuell framtida print, där upplösning är som viktigast, gör sig nog en miljöbild dessutom bättre. Vi får se hur det blir helt enkelt!

 

[Pickadollen]

Jag är ruskigt avundsjuk, men inte missunnsam såklart. Hoppas på fantastisk utdelning bildmässigt och upplevelsemässigt.
Jag åkte till/från Dalarö igår här i Stockholms skärgård och väl i Dalarö hittade jag inget direkt spännande att fota, men på vägen hem. Rådjur och älg, flera stycken, i en fantastisk solnedgång.
Lite synd bara att jag satt i en buss och inte kunde hoppa av just där.
Så typiskt, fast "bilderna" finns ju i mitt minne åtminstone.

Det finns gömslen inte alls särskilt långt ifrån Stockholm och så hiskeligt dyrt är det inte heller så det är bara att köra tycker jag! Det blir min första gång så jag vet inte riktigt vad jag ska förvänta mig. Oavsett blir det nog ett par härliga nätter i de djupa skogarna Jag själv åker upp från Göteborg så det blir lite mer omständligt. Hade jag bott kvar i Stockholm hade jag nog planerat in tätare besök i olika gömslen lite norrut.

 

[Tims]

Det finns gömslen inte alls särskilt långt ifrån Stockholm och så hiskeligt dyrt är det inte heller så det är bara att köra tycker jag! Det blir min första gång så jag vet inte riktigt vad jag ska förvänta mig. Oavsett blir det nog ett par härliga nätter i de djupa skogarna Jag själv åker upp från Göteborg så det blir lite mer omständligt. Hade jag bott kvar i Stockholm hade jag nog planerat in tätare besök i olika gömslen lite norrut.

Åh, visste inte. Tack för tips. Jag har varken bil eller körkort, har aldrig haft, men just i dessa situationer önskade jag att jag hade den friheten.

 

[Pickadollen]

Åh, visste inte. Tack för tips. Jag har varken bil eller körkort, har aldrig haft, men just i dessa situationer önskade jag att jag hade den friheten.

Ja bil underlättar något enormt! En annan får låna familjens bil... Det är ca tre timmars körning. Det är ännu närmare till Gysinge där det finns örngömsle på vintern. Du får hitta en utflyktspartner

 

[sears]

Som många redan har rekommenderat så blir nog D850 på 300/F4 bäst. Det kan ofta vara lite dåligt ljus i samband med björngömsle så en F4 på en FF kamera blir bäst. Kolla också med ägaren av gömslet vart man lagt ut "godis" och hur björnarna brukar röra sig kring gömslet. Det avgör nämligen var du ska ha det korta och det långa objektivet om det tex finns gluggar i olika riktningar. Lycka till.

MvH
Johnny

 

[Ratatoskr]

Jag hade snarlikt dilemma när jag skulle till gömsle och fota flera rovdjur. Till dessa resor har jag en D800E och en D850, objektiv 300mm PF och en 500mm f/4. Nu är ju visserligen båda mina FF kameror. Vilken skulle jag ha på vilken kamera?

Min slutsats blev:
D850 med 300mm PF för att snabbt kunna fota något som kommer från oberäkneliga vinklar och som flyttar sig snabbt och oregelbundet i synfältet. Också för att när djuret kommer mycket nära så kan jag med min D850 slå på ljudlös fotografering. När djur är mycket nära så krävs det att AF systemet hänger med i snabba nya fokuseringar vilket min D850 är mycket bättre på än min D800E.

Min 500mm är rätt tung och sitter på en gimbal och det objektivet är mer till för planerade situationer och D800E är tillräckligt bra för de tillfällena.

 

[Pickadollen]

Jag hade snarlikt dilemma när jag skulle till gömsle och fota flera rovdjur. Till dessa resor har jag en D800E och en D850, objektiv 300mm PF och en 500mm f/4. Nu är ju visserligen båda mina FF kameror. Vilken skulle jag ha på vilken kamera?

Min slutsats blev:
D850 med 300mm PF för att snabbt kunna fota något som kommer från oberäkneliga vinklar och som flyttar sig snabbt och oregelbundet i synfältet. Också för att när djuret kommer mycket nära så kan jag med min D850 slå på ljudlös fotografering. När djur är mycket nära så krävs det att AF systemet hänger med i snabba nya fokuseringar vilket min D850 är mycket bättre på än min D800E.

Min 500mm är rätt tung och sitter på en gimbal och det objektivet är mer till för planerade situationer och D800E är tillräckligt bra för de tillfällena.

Tack för dina tips! Jag har hört att D850 är rätt högljudd även i det "ljudlösa" läget. Jag har inte haft anledning att testa det själv ännu men det kommer säkert göra kameran, som annars är rätt högljudd, lite tystare i alla fall

 

[Ratatoskr]

Tack för dina tips! Jag har hört att D850 är rätt högljudd även i det "ljudlösa" läget. Jag har inte haft anledning att testa det själv ännu men det kommer säkert göra kameran, som annars är rätt högljudd, lite tystare i alla fall

Det finns ett "tyst" läge och ett "ljudlöst" läge att fota med på D850. Tyst läge är lika med Q för slutarinställning, inte helt tyst då men jag tycker att det är ganska så tyst allafall. Ljudlöst läge är verkligen ljudlöst, det får du genom att fota med livevisningsdisplayen.

 

[Pickadollen]

Det finns ett "tyst" läge och ett "ljudlöst" läge att fota med på D850. Tyst läge är lika med Q för slutarinställning, inte helt tyst då men jag tycker att det är ganska så tyst allafall. Ljudlöst läge är verkligen ljudlöst, det får du genom att fota med livevisningsdisplayen.

Tack! Ska utforskas!

 

[Viewmaster]

Svärfar plåtade björn från gömsle i Finland härom året, nära ryska gränsen, 300 var det absolut längsta som han hade användning för... Utifrån det hade jag nog försökt låna en 70-200 att ha med i reserv. Snopet att bara komma hem med björnhuvud liksom.

 

[Pickadollen]

Svärfar plåtade björn från gömsle i Finland härom året, nära ryska gränsen, 300 var det absolut längsta som han hade användning för... Utifrån det hade jag nog försökt låna en 70-200 att ha med i reserv. Snopet att bara komma hem med björnhuvud liksom.

Haha ja det vore ju deppigt faktiskt! Men utifrån den information som fanns på hemsidan verkar 3-500mm rimligt. Jag tar med mitt 50mm också för riktiga miljöbilder. Kommer de för nära får jag njuta av showen antar jag. Man får inte glömma att lyfta ögat från sökaren ibland och bara insupa omgivningen

Men visst, jag som är van vid att fota småfåglar tycker att millimetrarna aldrig räcker till. En rejäl björn är ju dock förstås ett par gånger större än en mes haha...

 

[Ratatoskr]

Haha ja det vore ju deppigt faktiskt! Men utifrån den information som fanns på hemsidan verkar 3-500mm rimligt. Jag tar med mitt 50mm också för riktiga miljöbilder. Kommer de för nära får jag njuta av showen antar jag. Man får inte glömma att lyfta ögat från sökaren ibland och bara insupa omgivningen

Men visst, jag som är van vid att fota småfåglar tycker att millimetrarna aldrig räcker till. En rejäl björn är ju dock förstås ett par gånger större än en mes haha...

Bästa rådet som man kan ge till en viltfotograf, man är så inne i att få de bästa möjliga foton och glömmer att bara släppa kameran och njuta av allt det vackra man vill fota. Det är ofta jag fått påminna mig om det, inte minst i Afrika, bara lägg undan och skit i att man missar vissa tillfällen.

 

[pdahlen]

Bästa rådet som man kan ge till en viltfotograf, man är så inne i att få de bästa möjliga foton och glömmer att bara släppa kameran och njuta av allt det vackra man vill fota. Det är ofta jag fått påminna mig om det, inte minst i Afrika, bara lägg undan och skit i att man missar vissa tillfällen.

Bra råd, inte bara för viltfotografer. För en 20-30 år sedan åkte vi runt till olika parker, shower i USA, typ Universel Studios, Disneyland, Sea Would och allt vad de hette och jag filmade med en kamera med svart/vit sökare jag såg hela resan i svart/vitt