Hej
När jag är ute och vandrar så brukar jag lämna stativet hemma, men jag tar med mig mitt 80-200/2,8 och blixt i min rygga (haglöfs mod:"alaska") och antingen utan på ryggsäcken eller under locket lättast åtkomlig visst det kanske låter lite bökigt att ta a sif väskan varje ggn, men nu e det så att en ovan har nog inget emot att pausa lite oftare än oss vandrande frilufts människor. Och fördelen med e oxo att man kan knäppa bilden/erna o lign och ro, annars blir det lätt att man hastar iväg en bild, och man kan inte heller luta sig som man vill för att så en bra bild.
Alt 2 är att ha huset med 35-70/2,8 (i mitt fall) ha hängande på bröstet över halsen och knäppa över knäppspännet som OFTAST finns på dom flesta nya vandlings ryggsäckar (jaja inte bara på dom) , så att kameraremmen som jag har ställt in i längsta längd klarar sig presis under den här remmen över bröstet.
Man kan säga att kamerans svängade vinkel minskas ioch med detta och då har du alltid kameran där.
Nackdelen OM du skulle sammla så kan du lätt få en mycket trasig kamera och/eller att du skyddar kameran med händerna i ett ev fall.
Har du den då i ryggsäcken så minskar du risken för trasig kamera avsevärt.
Ett litet paraply kan vara bra om du skulle få en jätte härlig bild när det regnar och inte vill blöta ned kameran alltför mycket, eller så struntar du i att plåta när det regnar.
Själv har jag åkt en hel del smowboard med min F100 + 35-70 utan problem för skador eftersom jag flyttar kameran med remmar upp, så den ligger nära mitt huvud och eftersom när jag ramlar så blir inte kameran tryckt mot min rygg där dom flesta snöbollarna börjar... hehe
Kanske en aning rörigt men säg i så fall till.
