Det här är inte bara mitt problem. Det är ett allmänt förekommande problem i ganska många trådar.
Min kommentar avsåg att invända mot att din kommentar verkade skjuta bredvid målet. Den text du kommenterade förklarade varför dis i landskapsbilder ger ett större djup i bilden, och hade ingenting att göra med hur man minskar diset i ett landskapsfotografi.
Att TS vill minska diset i bilden vet vi nog alla som har läst det första inlägget i den tråden, men Eriks påpekande var inte ett tips om hur det ska lösas utan ett påpekande om att det kanske blir en bättre bild med lite dis.
I en forumdiskussion är det inte alltid nödvändigt att hålla sig strikt till den frågeställning som föranledde skapandet av tråden. Ibland kan ett sidospår ge en bättre lösning så det måste få förekomma sådana förslag. Sen är det upp till frågeställaren att acceptera eller förkasta det förslaget.
Jo jag håller med om att man inte måste skapa nya trådar så fort det avviks från ämnet, vi drunknar i trådar och alla som deltar blir avhängda, trots att de mycket väl kan vara intresserade av den fortsatta diskussionen. Lämpligen kan du sajtmaila om du inte vill att alla ska se fortsatta diskussionen.
On topic finns det både inlägg om att ta bort och att lägga till dis i bilder, det är ett verktyg man kan ta till beroende på vad man håller på med.
Min spaning är att de allra flesta, precis som TS, är intresserade att ta bort diset, men att det ibland, är väl så intressant att lägga till dis (fördjupa, dramatisera motljus etc etc). Det är delar av den kreativa processen och ett verktyg, som använt med måtta, inte räknas som bildmanipulering.
Så, vad i detta ser du som ett problem? (nu pratar jag inte om forum utan om dis)