Lögnhalsar på fotosidan. se
- Trådstartare anonymous
- Start datum
- Status
avslutat2
Aktiv medlem
Jag misstänker att en viktig poäng har undgått dig. Om jag talar osanning för att tillskansa mig fördelar är detta omoraliskt. Säg till exempel att jag ljuger om min identitet för att plocka ut någon annans pengar på banken, då är min handling klandervärd.
Men om jag skriver att jag bor i Göteborg fast att jag bor i Kungälv när jag registrera mig på en sida för att Kungälv inte finns som alternativ i rullisten, då är det knappast klandervärt för vem skulle ta skada av den osanningen?
Att ange att man har en superdupermiljonermegapixelfullformatimagestabilized kamera med en oerhörd mängd objektiv trots att man egentligen bara drömmer om den är knappast omoraliskt, möjligtvis patetiskt.
m.bucht
Aktiv medlem
Är vadå??
Vad jag menar är att detta var ju en sak ifrån början mellan trådskaparen och en person till som hade råkat lägga denna fantastiska kamera i sin "kameraväska" utan att igentligen äga den.
Jag förstår inte bara vart trådskaparen vill komma med denna tråden?
Nu är det visst 5 som äger en sådan kamera!?
Denna tråden kommer bara att fortsätta innnehålla en massa ordbajs och inte leda till något mera.
Det är därför jag tycker att man kanske skulle stänga tråden.
Och jag är inte upprörd.
Melker Humala
Aktiv medlem
Kanske skulle Frank ha valt ett mindre värdeladdat ord istället för att kalla folk lögnare. En stilla vädjan om att var mer noggran med kameraväskan kanske hade gjort större nytta.
Jag måste nog erkänna att jag inte tar kameraväskan på något större allvar och kanske det inte stämmer riktigt i min heller. Jag tror dessutom att majoriteten av medlemmarna ser den som en fingervisning snarare än absolut sanning.
Därmed tycker inte jag att det är OK med påhopp och att kalla folk lögnare eller slödder. Dylikt beteende främjar ju inte trivseln på fotosidan direkt och personligen blir jag mer upprörd av att man kan hålla på på detta viset än en uppenbarlig miss med kameraväskan. Avsikten har ju inte varit att föra någon bakom ljuset. Dessutom så blev ju missförståndet utrett redan i den mailkonversation som trådstartaren hade innan tråden skapades.
Jag måste nog erkänna att jag inte tar kameraväskan på något större allvar och kanske det inte stämmer riktigt i min heller. Jag tror dessutom att majoriteten av medlemmarna ser den som en fingervisning snarare än absolut sanning.
Därmed tycker inte jag att det är OK med påhopp och att kalla folk lögnare eller slödder. Dylikt beteende främjar ju inte trivseln på fotosidan direkt och personligen blir jag mer upprörd av att man kan hålla på på detta viset än en uppenbarlig miss med kameraväskan. Avsikten har ju inte varit att föra någon bakom ljuset. Dessutom så blev ju missförståndet utrett redan i den mailkonversation som trådstartaren hade innan tråden skapades.
anonymous
Avslutat medlemskap
Trådskaparen kanske försöker belysa ett vanligt problem här på fotosidan som vissa vill helt enkelt inte begripa!
DET ÄR OHEDERLIGT BETEENDE MOT DE ANDRA ATT PÅSTÅ ATT MAN HAR FAST MA INTE HAR. ATT DET INTE BORDE FÖREKOMMA ÖVER HUVUD TAGET. DET ÄR INGET SLARV SOM KANSKE LIKASINNADE FÖRSÖKER BORTFÖRKLARA! DET ÄR LÖGN!
Det är inte rätt vare sig mot dig själv eller mot oss andra!
Och det angår os alla eftersom etik och moral ska råda.
anonymous
Avslutat medlemskap
Men Frank är en tuff "son of a bitch" och ärlig gamla biker! Jag säger alltid vad jag tycker, jag blev uppfostrad så och bakkar inte för nåt. Om du vill undvika att höra mig Då får du skuta mig first! Till dess, innan det blir verklighet vassar jag min penna.
Och jag förstor inte varför ni försvarar folk som gjort "lite misstag i kameraväskan" hade inte blivit bättre om ni hade bara läst det hela utan något som hälst inblandning?
- Status
