Knight Palm
Aktiv medlem
En liten standardzoom med fast brännvidd, som är damm- och stänkskyddad. Motljusskydd ingår. En matchande telezoom har visats upp bara som mock-up än så länge.
Ref:
Ref:
Lumix G X Vario 12-35mm/F2.8 Asph. Power O.I.S.
- Trådstartare Knight Palm
- Start datum
Skarström
Aktiv medlem
Du menar nog fast bländare
Men, äntligen kom den! Väldigt efterlängtad och den behövs verkligen för att göra m43 till ett fullvärdigt system. Nu finns både bra vidvinkel och bra snabb normalzoom.
Vilken är telezoomen? 45-175 pz?
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
35-100/2.8 är telezoomen, alltså 70-200 i småbildsformatet
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Nu kommer de stora frågorna:
1) pris - Panasonic brukar ta bra betalt
2) prestanda - för att kunna nyttja den begränsade möjlighet till kort skärpedjup som m43 ger gäller att den fungerar bra vid f/2,8
Inväntar prisuppgift och test med spänning!
1) pris - Panasonic brukar ta bra betalt
2) prestanda - för att kunna nyttja den begränsade möjlighet till kort skärpedjup som m43 ger gäller att den fungerar bra vid f/2,8
Inväntar prisuppgift och test med spänning!
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
1) 1100 euro sägs det
2) http://translate.google.com/transla...mix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html
2) http://translate.google.com/transla...mix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Vad är det för fel på olympus 45/1.8?
Vill gärna ha en Panasonic med bildstabilisering. Sedan matchar inte Olympus design Panasonics kamera
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Tack för länken - ser lovande ut. Det märkliga är att kantskärpan faller vid 35mm. Det vanliga är att mittskärpan är bäst vid vidvinkel för att sedan stiga med inzoomning medan kantskärpan brukar vara sämst vid vidvinkel för att sedan stiga med inzoomning. Var deras ex i testet helt rätt centrerat?
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Vill gärna ha en Panasonic med bildstabilisering. Sedan matchar inte Olympus design Panasonics kamera
Då kan du nog fortsätta vänta
Ljusstarka fasta gluggar brukar sällan vara först i kö till bildstabiliseringen =)Jag kan leva utan bildstabilisering om det kniper.Då kan du nog fortsätta vänta
pet
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Jag undrar om tätningen är kompatibel med Olympus E-M5.
Knight Palm
Aktiv medlem
Splash & Dust proof etikett
Packningen runt bajonetten är nog OK, den syns ju utifrån och skymtas på de högupplösta bilderna från pressmaterialet. Bajonetten är nog både mekansikt och elektriskt specad med tillräckliga toleranser, så att inte glapp i förbindelsen sker. Har inte hört klagomål annat än på vissa kina-adaptrar beträffande fattningen.
Men hur är det i övrigt? T.ex. ett flertal Canon L-objektiv krävde ju dessutom påsatt filter för att miljötätning skulle vara effektiv. Men har inte sett någon sådan rekommendation från Panasonic.
Packningen runt bajonetten är nog OK, den syns ju utifrån och skymtas på de högupplösta bilderna från pressmaterialet. Bajonetten är nog både mekansikt och elektriskt specad med tillräckliga toleranser, så att inte glapp i förbindelsen sker. Har inte hört klagomål annat än på vissa kina-adaptrar beträffande fattningen.
Men hur är det i övrigt? T.ex. ett flertal Canon L-objektiv krävde ju dessutom påsatt filter för att miljötätning skulle vara effektiv. Men har inte sett någon sådan rekommendation från Panasonic.
Knight Palm
Aktiv medlem
Parfokal?
Användning av exotiskt glasmaterial och slipning har möjliggjort låg vikt och volym, men är säkert även den största anledningen till den högre prislappen på zoomen.
Så särskilt billig blev den inte, litet dyrare (enligt rek. utpris) än vidvinkelzoomen (7-14mm/F4), som hittills varit den dyraste MFT-gluggen.
Undrar om det inte är mest för videobruk, som man kör med fast max bländartal. Är zoomen dessutom parfokal, så torde videoentusiasterna få sitt lystmäte.
Användning av exotiskt glasmaterial och slipning har möjliggjort låg vikt och volym, men är säkert även den största anledningen till den högre prislappen på zoomen.
Så särskilt billig blev den inte, litet dyrare (enligt rek. utpris) än vidvinkelzoomen (7-14mm/F4), som hittills varit den dyraste MFT-gluggen.
Undrar om det inte är mest för videobruk, som man kör med fast max bländartal. Är zoomen dessutom parfokal, så torde videoentusiasterna få sitt lystmäte.
Bilagor
Enicar
Aktiv medlem
Knight Palm
Aktiv medlem
Men det ingår ju motljusskydd !
Panasonic inkluderar föredömligt motljusskydd, medan Olympus tagit efter olaten från de stora drakarna med att sälja det separat. Med den moderna antireflexbehandlingen av linserna, så kanske man ändå inte får så stora olägenheter med överstrålning. Fast ett motljusskydd förbättrar oftast kontrasten. Vill man däremot likna en kompaktkamera, så är det ju dessutom påbudet med motljusskyddet av.
P.S. Panasonic Lumix G Vario 7-14/4 har ett fast monterat motljusskydd, som dels saknar filtergänga, dels inte är demonterbart, ty det ska skydda den kraftigt sfäriska frontlinsen på vidvinkelzoomen
Enicar
Aktiv medlem
Försökte bara göra mig lite lustig ang. priset på 12-35.
Jag önskar verkligen att motljusskydd följde med fler objektiv. Till t ex Oly 45mm. Nu finns det ju knappt att köpa utan det är beställningsvara.
Är det förresten någon som har erfarenhet av Kreativ Fotografis prylar? Tänkte beställa motljusskydd till 45mm och Pana 20mm. Kanske även adapter EF- m4/3.
Jag önskar verkligen att motljusskydd följde med fler objektiv. Till t ex Oly 45mm. Nu finns det ju knappt att köpa utan det är beställningsvara.
Är det förresten någon som har erfarenhet av Kreativ Fotografis prylar? Tänkte beställa motljusskydd till 45mm och Pana 20mm. Kanske även adapter EF- m4/3.
