Makro för Canon APS-C

[byjesper]

Nu har jag bra APS-C-kamerahus (EOS 90D) och holy trinity i vidvinkel, zoom, tele.

Det skulle ju också vara kul att fota väldigt små saker också, typ myror.

Finns det någon som använder ett APS-C-hus och ett EF- eller EF-S-objektiv med bra makroförstoring, som inte kostar skjortan? Måste inte vara original Canon.

 

[froderberg]

Det finns makroobjektiv från Tamron och Sigma som är minst lika bra som Canons rent optiskt.

Jag har Tamron SP 90mm f/2,8 VC G2 som är välbyggd och har bildstabilisering.

Sigma 70mm är legendarisk för sin skärpa.

Ett billigt och skarpt objektiv är Canon EF 50/2,5. Det är långsam AF, men de flesta fokuserar manuellt när de plåtar makro.

 

[VargenW]

Jag har reprofotat mycket med EF 100 2.8 Makro, det är ett legendariskt mycket skarpt objektiv, funkar otroligt bra på APS-C. Men, det är lite dyrare, kan kosta 5-6000 begagnat.

 

[froderberg]

Jag har reprofotat mycket med EF 100 2.8 Makro, det är ett legendariskt mycket skarpt objektiv, funkar otroligt bra på APS-C. Men, det är lite dyrare, kan kosta 5-6000 begagnat.

Det kan vara bra att veta att det finns tre olika EF 100/2,8 Macro.

EF 100/2,8 Macro (långsam AFD-fokusmotor)
EF 100/2,8 Macro USM (snabb USM-fokusmotor)
EF 100/2,8 L IS USM Macro (den senaste med vädertätning. Skarpast av de tre)

Tamron SP 90/2,8 är lika skarp som EF 100/2,8L IS USM.

 

[VargenW]

Jag skulle varit mer tydlig, menade förstås L-objektivet. Jag kände inte till de andra objektiven.

Det kan vara bra att veta att det finns tre olika EF 100/2,8 Macro.

EF 100/2,8 Macro (långsam AFD-fokusmotor)
EF 100/2,8 Macro USM (snabb USM-fokusmotor)
EF 100/2,8 L IS USM Macro (den senaste med vädertätning. Skarpast av de tre)

Tamron SP 90/2,8 är lika skarp som EF 100/2,8L IS USM.

 

[Erik Schalin]

Generellt sett så är alla makroobjektiv bra, det finns helt enkelt inga dåliga. Vilken brännvidd man behöver är första valet. Vilket arbetsavstånd vill du ha helt enkelt.

 

[Gamle Svarten]

Valet av makro-objektiv beror på många faktorer. T.ex. vad man helst/mest ska fotografera, hur mycket man kan/vill släpa på.
Bäst rykte för insektsbilder har ett Sigma 150 mm APO (apokromatisk). Man får fantastisk skärpa, fin bokeh och relativt sett stort/bra arbetsavstånd. Det är dock stort och tungt. Storebror 180 mm APO är också väldigt bra.
Tamron 90 mm var väldigt populärt, ansågs mycket prisvärt. Var nästan lite standard under "spegeltiden".

 

[byjesper]

Generellt sett så är alla makroobjektiv bra, det finns helt enkelt inga dåliga. Vilken brännvidd man behöver är första valet. Vilket arbetsavstånd vill du ha helt enkelt.

erik Kan du utveckla lite. Vilket arbetsavstånd får jag med en 100 mm makro? Vilket arbetsavstånd får jag med en 50 mm makro? Och hur förändras det avståndet med FF vs APS-C?

 

[froderberg]

erik Kan du utveckla lite. Vilket arbetsavstånd får jag med en 100 mm makro?

Det beror på hur långt objektivet är vid närgränsen och den effektiva brännvidden (många objektiv har kortare brännvidd vid närgränsen).

Och hur förändras det avståndet med FF vs APS-C?

Vid närgränsen blir det samma. Skillnaden är bara att du får med en mindre del av motivet med APS-C, vilket som regel är positivt.

Men ska du avbilda ett visst objekt, som ett frimärke, då får du längre fritt arbetsavstånd med APS-C eftersom du måste backa för att få med lika mycket.

 

[Iore117]

Jag hade Canons EF-mellanring då jag tog närbilder, Den fungerade ju bra med olika objektiv, både L- och andra.
(Nu har jag övergått till RF FF som ersättare för EF-S. Där har konstigt nog Canon inte gjort någon mellanring för RF, men det finns många från andra varmärken, Jag tror det var Viltrox jag fastnade för.)

 

[apersson850]

Den finns inte ny längre, mig veterligt, men till Canons APS-C fanns EF-S 60 mm f/2,8 macro USM. Litet och behändigt, går till skala 1:1. Mindre lämpligt för sånt som flyger iväg, för man kommer ganska nära.

 

[Erik Schalin]

erik Kan du utveckla lite. Vilket arbetsavstånd får jag med en 100 mm makro? Vilket arbetsavstånd får jag med en 50 mm makro? Och hur förändras det avståndet med FF vs APS-C?

Både Magnus & Lennart har svarat på frågan.
Jag är ingen macrofotograf men en sak är helt klar.
Att köra ner ett macro nära ytan på en myrstack med pissmyror är ingen lysande idé.
Pissmyror utsöndrar en syra o den vill man inte ha på frontlinsen.
Så Lennarts förslag på 150 /180 är nog allt bra.
Tar man Nikons gamla 120 medical Nikkor med inbyggd ringblixt, (om jag kommer ihåg rätt), som i princip finns hos alla Sveriges tandläkarspecialister, så kommer du helt enkelt för nära.