Glöm brännvidden, den har ingen betydelse så länge du inte vet närgränsen.
Tänk dig objektivet som en tratt som öppnar sig ut från objektivet. Brännvidden säger bara hur branta sidor det är på tratten. En vidvinkel har en väldigt vid tratt och ett tele har en väldigt snäv tratt. Ditt 18-55 har en väldigt vid tratt vid 18 mm och en snävare vid 55 mm. Samma sak med ditt tele, det är lite snävare än ditt 18-55 till att börja med på 70 mm och blir jättesnävt på 300 mm.
Det som är inom tratten är alltså det som kommer med i bilden. Tratten har oändlig längd, hur stort något än är kommer det att komma med i bilden bara du står tillräckligt långt ifrån det.
Nu kapar du av tratten vid närgränsen, alltså det kortaste avståndet objektivet kan fokusera på. På ditt 18-55 är det 32 cm. Det är olika på alla objektiv, men det går att läsa sig till.
Du kapar alltså av tratten 32 cm från kameran. Tratten slutar då med en cirkel som är parallell med kameran med en viss diameter beroende på vilken brännvidd du använder, diametern blir mycket större på 18 mm än på 50 mm. Det som är på 32 cm avstånd och precis lika stort som cirkeln är det minsta föremålet som kan fotograferas.
Hade det varit ett 1:1 objektiv hade cirkelns diameter varit lika stor som sensorn, nu är det inte det så då är cirkeln något större.
Med längre brännvidd och fortfarande skala 1:1 kommer cirkeln som är lika stor som sensorn att vara längre ifrån kameran eftersom tratten är snävare.
Det finns alltså inget som säger att ett objektiv med en viss brännvidd kommer att ge en viss förstoring, ett tele kan mycket vara ett macro också, och ett fisheye med 10 mm brännvidd har jättelåg förstoringsgrad.
Hoppas jag inte krånglat till det för mycket nu
