Annons

Makroobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

Lenairene

Aktiv medlem
Jag är lite sugen på att fota riktigt nära. Vilket macroobjektiv väljer jag som nybörjare? Jag har en Canon EOS 1100D.
/ Lena
 
Jag köpte ett Canon 100mm 2,8 USM Makro för nån vecka sedan och är mycket nöjd.
Finns fler objektiv runt samma brännvidd från både Tamron och Sigma men Canonet har internfokus vilket betyder att det inte blir längre när man ändrar förstoring, möjlighet till stativfäste samt tyst och bra AF.
Skärpemässigt är det ganska hugget som stucket mellan dom olika i denna prisklass (4500-5000:) på en APS-C kamera.
Vill man komma ännu närmare kan jag rekommendera en Raynox DCR-250 samt mellanringar.
Bifogade bilder är tagna med denna kombo och stackade i Zerene för ökat skärpdjup.
Detta var några bilder jag gjorde mest för att testa programet så dom kanske inte är helt perfekta men dom visar hur nära man kommer en vanlig husfluga iallafall.

Stativ, blixtar, fjärrutlösare och gärna nån form av mikrofokus anordning är oxå att rekommendera vid högre förstoringar..
 

Bilagor

  • 2012-01-16-18.14.53 ZS PMax.jpg
    2012-01-16-18.14.53 ZS PMax.jpg
    12.8 KB · Visningar: 739
  • 2012-01-16-18.50.40 ZS PMax.jpg
    2012-01-16-18.50.40 ZS PMax.jpg
    13.4 KB · Visningar: 744
Jag har bara testat Sigmas fasta 50mm macro som jag gillar bra!


Annars kör jag faktiskt på ett close up filter +10 som jag köpte på tvspelsweb.se
Det sätts på precis som ett UV filter och ger väldigt bra bilder. kolla in på min sida där jag har 4 bilder som är tagna med det filtret. Det är ett billigare alternativ
 
Jag har bara testat Sigmas fasta 50mm macro som jag gillar bra!


Annars kör jag faktiskt på ett close up filter +10 som jag köpte på tvspelsweb.se
Det sätts på precis som ett UV filter och ger väldigt bra bilder. kolla in på min sida där jag har 4 bilder som är tagna med det filtret. Det är ett billigare alternativ

Tack för tipset! Har beställt ett filter nu som jag ser fram emot att testa!
 
Jag har testat close up lite och är väl inte helt nöjd. Det står mellan Canon 60 mm och Tokina 100 mm som jag fick tips om. Några åsikter om dom objektiven?

Det hänger ganska mycket på vad du ska fota. De flesta macro-objektiv är skarpa och har bra optisk prestanda, men olika bränvidd passar för olika typer av macrofoto. Ska du fota insekter kan det också vara värt att ha ok AF, då vissa tycker att det är svårt att med manuell fokus hinna med de små rackarna :)
 
Det hänger ganska mycket på vad du ska fota. De flesta macro-objektiv är skarpa och har bra optisk prestanda, men olika bränvidd passar för olika typer av macrofoto. Ska du fota insekter kan det också vara värt att ha ok AF, då vissa tycker att det är svårt att med manuell fokus hinna med de små rackarna :)

Tänker mig blommor, insekter mm. Om jag har fattat det hela rätt är det bättre med 100 mm för då behöver man inte gå så nära, men skiljer det mycket? Tänker att ett större objektiv väger mer också och kanske blir klumpigare...
 
Tänker mig blommor, insekter mm. Om jag har fattat det hela rätt är det bättre med 100 mm för då behöver man inte gå så nära, men skiljer det mycket? Tänker att ett större objektiv väger mer också och kanske blir klumpigare...

Om vikt kommer in i situationen är ju inte Canon givet, då "bättre" byggkvalitét ofta innebär tung metall :) Skillnader i arbetsavstånd är ganska stort, men det finns de som kan svara bättre på det, då jag endast äger mitt Tamron 90/2.8 och är mycket nöjd med det :) Intern fokusering hade dock varit mycket trevligt!
 
Om vikt kommer in i situationen är ju inte Canon givet, då "bättre" byggkvalitét ofta innebär tung metall :) Skillnader i arbetsavstånd är ganska stort, men det finns de som kan svara bättre på det, då jag endast äger mitt Tamron 90/2.8 och är mycket nöjd med det :) Intern fokusering hade dock varit mycket trevligt!

Ah, du tänker så ;) Då låter som om Tokina vinner...En vän har det och gillar det skarpt, kanske ska lita på honom:) Jag har dock inte testat det, bara Canon. Och ett macro ska jag absolut köpa!
 
Ah, du tänker så ;) Då låter som om Tokina vinner...En vän har det och gillar det skarpt, kanske ska lita på honom:) Jag har dock inte testat det, bara Canon. Och ett macro ska jag absolut köpa!

Canon vinner ju dock stort på AF där, så jag tror att det bästa vore om du kunde jämföra en butik för att få en känsla för skillnaden :) vad har du för andra objektiv? Det kan ju vara trevligt om de kompletterar de du har också!
 
Jag har ett Canon18-55 III kit, ett Sigma 70-300mm och ett Canon 50mmf/1.8II .

Med de brännvidderna spelar det antagligen inge roll vilket du väljer, om du är nöjd med ditt 50 1.8 som porträttobjektiv (om du fotar porträtt) :) Jag tror i ärlighetens namn att du blir nöjd oavsett, men Tokinan får du nog ut mest av om du fokuserar manuellt :)
 
Med de brännvidderna spelar det antagligen inge roll vilket du väljer, om du är nöjd med ditt 50 1.8 som porträttobjektiv (om du fotar porträtt) :) Jag tror i ärlighetens namn att du blir nöjd oavsett, men Tokinan får du nog ut mest av om du fokuserar manuellt :)

Har inte haft det så länge, bara testat lite, men det kommer...Tack snälla för hjälpen!
 
Har inte haft det så länge, bara testat lite, men det kommer...Tack snälla för hjälpen!

Så lite så, objektivdjungeln är djup och snårig :) Faktum är att jag kan tycka att det är riktigt kul att fokusera manuellt, det känns lite mer "äkta" på något sätt! Missförstå mig inte, jag använder ofta AF, men det är något speciellt med att sätta fokus själv ;-)
 
Så lite så, objektivdjungeln är djup och snårig :) Faktum är att jag kan tycka att det är riktigt kul att fokusera manuellt, det känns lite mer "äkta" på något sätt! Missförstå mig inte, jag använder ofta AF, men det är något speciellt med att sätta fokus själv ;-)

Det jag har testat fokuserar jag helst manuellt. Har använt teleobjektivet till macro och då tycker jag absolut att manuellt är bättre. Inte alltid lätt för kameran att veta vad jag vill:)
 
Det jag har testat fokuserar jag helst manuellt. Har använt teleobjektivet till macro och då tycker jag absolut att manuellt är bättre. Inte alltid lätt för kameran att veta vad jag vill:)

Mycket sant :) Då tror jag nog att Tokinan kommer göra dig nöjd. Med risk för att vara partisk så ska du inte underskatta Tamron 90/2.8 heller, KUSLIGT skarpt och riktigt bra optiskt i övrigt också :)
 
Vad är det för objektiv du har använt till dina närbilder? :) De var riktigt vackra!

Tack!
Mossbilderna och spindelbilden är tagna med mellanringar( lågbudget och rätt knöligt att använda). Vitsippebilderna är tagna med Canon 60mm macro utom den sista som är tagen med Sigma 70-300. Jättedaggkåpan är tagen med min gamla kompaktkamera:)
Övriga med Canon 18-55.
 
Tack!
Mossbilderna och spindelbilden är tagna med mellanringar( lågbudget och rätt knöligt att använda). Vitsippebilderna är tagna med Canon 60mm macro utom den sista som är tagen med Sigma 70-300. Jättedaggkåpan är tagen med min gamla kompaktkamera:)
Övriga med Canon 18-55.

Både det ena och det andra alltså :) Lycka till med ditt köp och återkom ifall det dyker upp nya frågor!
 
ANNONS
Götaplatsens Foto