Max minne Win XP?

[J O Härnström]

Vår dator Network Titan 4000 har 2x1GB internminne.
Tydligen har Network kursat och det går inte att hitta datorn i olika minnesguider på nätet.

Stämmer det att Windows XP bara kan hantera 2GB RAM-minne så att det inte är någon mening med att uppgradra även om jag hittar minnen som fysiskt passar?

Jag undrar detta för att få reda på om det överhuvudtaget är lönt att uppgradera med mer minne. Det är givetvis bildredigering det handlar om. Lagerhantering i photoshop o. dyl. Lite snabbare hantering önskas helt enkelt.

 

[j_s]

Win XP kan hantera 4GB.

http://www.crucial.com/kb/answer.aspx?qid=4251

 

[iSolen.se]

J O Härnström skrev:
Vår dator Network Titan 4000 har 2x1GB internminne.
Tydligen har Network kursat och det går inte att hitta datorn i olika minnesguider på nätet.

Stämmer det att Windows XP bara kan hantera 2GB RAM-minne så att det inte är någon mening med att uppgradra även om jag hittar minnen som fysiskt passar?

Jag undrar detta för att få reda på om det överhuvudtaget är lönt att uppgradera med mer minne. Det är givetvis bildredigering det handlar om. Lagerhantering i photoshop o. dyl. Lite snabbare hantering önskas helt enkelt.

Nej 4Gig.

Sen blir det Vista.

Ska du uppgradera, ta reda på vad du har för moderkort/processor, sen är det enkelt. Gå in på Kingstons hemsida och följ guiden.

 

[J O Härnström]

Tack för svar och besked. 4GB ska alltså funka.
Om det sedan blir någon avgörande skillnad i snabbhet vid redigeringen återstår att se...

Mvh J O

 

[Krisiun]

...alternativt så kan du ju byta till 64-bits Win XP...

Men som sagt, vet inte om du kommer märka någon jätteskillnad om det inte är jättebilder eller video du redigerar

 

[iSolen.se]

J O Härnström skrev:
Tack för svar och besked. 4GB ska alltså funka.
Om det sedan blir någon avgörande skillnad i snabbhet vid redigeringen återstår att se...

Mvh J O

Det kommer bara gå snabbare i de fall datorn gjorde slut på 2GB. Har du verkligen så många bilder öppna etc?

Vill du att det ska gå snabbare bör du istället uppgradera processorn eftersom 2GB borde räcka för vanligt användande.

Eller menar du tiden det tar att ladda/spara bilder? Då är det ju hårddiskarna som du bör uppgradera samt raida.

 

[J O Härnström]

Nja.
Ladda och spara är inga problem tycker jag.
När verktygen i PS ska arbeta, eller filter verkställas så kan det vara skönt om det går undan.

En redigerad bild är ca 50-60Mb.
Det tar ca 30 sek att starta PS, och ca 30 sek att starta Bridge.

En bild öppnar sig på några få sekunder.

Jag är väl nöjd egentligen, men kan man korta ned väntetiderna i redigeringen med hjälp av några hundralappar så underlättar det alltid.
Men som sagt, minnet kanske inte är den "svaga" länken.

 

[kjellric]

XP stöder 4 GB förutsatt att Bios gör det.

 

[iSolen.se]

J O Härnström skrev:
Nja.
Ladda och spara är inga problem tycker jag.
När verktygen i PS ska arbeta, eller filter verkställas så kan det vara skönt om det går undan.

En redigerad bild är ca 50-60Mb.
Det tar ca 30 sek att starta PS, och ca 30 sek att starta Bridge.

En bild öppnar sig på några få sekunder.

Jag är väl nöjd egentligen, men kan man korta ned väntetiderna i redigeringen med hjälp av några hundralappar så underlättar det alltid.
Men som sagt, minnet kanske inte är den "svaga" länken.

Nej då är det bara processorn som kan hjälpa dig.

 

[nikitin]

J O Härnström skrev:
Stämmer det att Windows XP bara kan hantera 2GB RAM-minne så att det inte är någon mening med att uppgradra även om jag hittar minnen som fysiskt passar?

Vista och XPs 32-bitars operativsystem klarar av upp till 4Gb internminne, men du kan i praktiken endast använda 3Gb (se här: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366796.aspx). För mer minne behövs ett 64-bitars operativsystem - finns för både Vista och XP (och Linux). Dock så måste datorn då ha ett 64-bitars stöd.

-- Nicke

 

[fredrikru]

XP kan hantera upp till 4GB med många reservationer.

Upp till 2GB är det inga som helst problem att gå men när du går över 2GB så finns det en hel del reservationer som kan ställa till det och det finns fördelar då att använda XP pro.

Tänk på att varje process kan maximalt adressera 2GB men operativsystemet och lite annat skräp som går samtidigt så kan det vara ett bra att ha i mera.

Hmm.. Den länken verkar skum. Vad jag minns så kunde Windows 95 maximalt hantera 128Mb minne om man gör en standard installation.

 

[jjf]

XP home bara 2 GB

XP Home kan enbart hantera 2 GB medans XP Professional kan hantera mer.

 

[Grevture]

J O Härnström skrev:
Nja.
Ladda och spara är inga problem tycker jag.
När verktygen i PS ska arbeta, eller filter verkställas så kan det vara skönt om det går undan.

En redigerad bild är ca 50-60Mb.
Det tar ca 30 sek att starta PS, och ca 30 sek att starta Bridge.

En bild öppnar sig på några få sekunder.

Jag är väl nöjd egentligen, men kan man korta ned väntetiderna i redigeringen med hjälp av några hundralappar så underlättar det alltid.
Men som sagt, minnet kanske inte är den "svaga" länken.

Hej!

Om vi bara tittar på Photoshop så kommer inte mer minne hjälpa dig så värst mycket. Dels för att mer minne bara hjälper när du arbetar med riktigt många och riktigt stora filer. Hade du jobbat med ett 39 megapixels bakstycke, gjort om råbilderna till 16-bitars tiffar som du sedan hade en 20-30 lager i ... Då kan det vara läge att ha 8-10-12 gigabyte eller så.

Som Ola säger så är det bara processor och snabbare diskar som kommer göra någon märkbar skillnad i ditt fall.

Du vinner mycket på att ha en tvåkärnig processor, men vinner inte så värst mycket (igen, om vi enbart tittar på Photoshop) med fler än två kärnor. Men kör man mycket andra saker samtidigt så kan fyra kärnor vara en bra idé och sådana processorer är hur som helst inte så mycket dyrare än de med två kärnor.

När det gäller hårddisk så kan du dels byta till snabbare diskar (Raptor-diskar på 10000 rpm, scsi-/sas-diskar på 15000 rpm) men kanske ännu mer på att följa Olas råd att köra raid (raid 0), dvs låta två diskar samarbeta så att de av datorn uppfattas som en enda. Idealt har du en raidad disk för systemet med Windows och program och en (större) raidad disk för Photoshops scratch-disk och de filer du arbetar med.

Det finns en sak att tänka på när det gäller minne och vanligt 32-bitars Windows. Du kan ha upp till 4 gigabyte minne, men inget enskilt program kommer trots detta att kunna lägga beslag på mer än 2 gigabyte av dessa. Det går att lägga in en startswitch ("/3G") som gör att program kan få använda upp till 3 gigabyte, men tydligen fungerar detta inget vidare med Photoshop (det ger i alla fall ingen prestandavinst).

Skulle det vara så att man vill att Photoshop skall få tillgång till mer än 2 gigabyte minne så måste man byta till ett 64-bitars operativsystem. Windows XP Pro x64, Windows Vista x64 eller Mac OSX. (Ja, givetvis finns det 64-bitars Linux också, men där kan vi ändå inte köra Photoshop.)

 

[iSolen.se]

Grevture skrev:
Hej!

Om vi bara tittar på Photoshop så kommer inte mer minne hjälpa dig så värst mycket. Dels för att mer minne bara hjälper när du arbetar med riktigt många och riktigt stora filer. Hade du jobbat med ett 39 megapixels bakstycke, gjort om råbilderna till 16-bitars tiffar som du sedan hade en 20-30 lager i ... Då kan det vara läge att ha 8-10-12 gigabyte eller så.

Som Ola säger så är det bara processor och snabbare diskar som kommer göra någon märkbar skillnad i ditt fall.

Du vinner mycket på att ha en tvåkärnig processor, men vinner inte så värst mycket (igen, om vi enbart tittar på Photoshop) med fler än två kärnor. Men kör man mycket andra saker samtidigt så kan fyra kärnor vara en bra idé och sådana processorer är hur som helst inte så mycket dyrare än de med två kärnor.

När det gäller hårddisk så kan du dels byta till snabbare diskar (Raptor-diskar på 10000 rpm, scsi-/sas-diskar på 15000 rpm) men kanske ännu mer på att följa Olas råd att köra raid (raid 0), dvs låta två diskar samarbeta så att de av datorn uppfattas som en enda. Idealt har du en raidad disk för systemet med Windows och program och en (större) raidad disk för Photoshops scratch-disk och de filer du arbetar med.

Det finns en sak att tänka på när det gäller minne och vanligt 32-bitars Windows. Du kan ha upp till 4 gigabyte minne, men inget enskilt program kommer trots detta att kunna lägga beslag på mer än 2 gigabyte av dessa. Det går att lägga in en startswitch ("/3G") som gör att program kan få använda upp till 3 gigabyte, men tydligen fungerar detta inget vidare med Photoshop (det ger i alla fall ingen prestandavinst).

Skulle det vara så att man vill att Photoshop skall få tillgång till mer än 2 gigabyte minne så måste man byta till ett 64-bitars operativsystem. Windows XP Pro x64, Windows Vista x64 eller Mac OSX. (Ja, givetvis finns det 64-bitars Linux också, men där kan vi ändå inte köra Photoshop.)

Amen.

Skriv en artikel.

Vid såna här tillfällen inser man behovet för en Wiki.

 

[PeterWem]

Hur många processorer klarar Xp? Hörde rykten om att den inte klarade fyra, och Phenom kommer ut denna månaden.
Men som sagt, det är ett rykte.

 

[Grevture]

iSolen.se skrev:
Skriv en artikel.

Yep, skrev klar en förra veckan

Vid såna här tillfällen inser man behovet för en Wiki.

God idé!

 

[Grevture]

PeterWem skrev:
Hur många processorer klarar Xp? Hörde rykten om att den inte klarade fyra, och Phenom kommer ut denna månaden.
Men som sagt, det är ett rykte.

Licensen för XP tillåter 2 processorer, men Microsoft räknar trevligt nog antalet socklar, inte antalet kärnor. Så du kan till exempel köra två fyrkärniga processorer under XP. Jag vet inte, men misstänker att Vista licensieras på samma sätt.

 

[PeterWem]

Vad bra. Får bara hoppas biosen går att flasha med på datorn till Amd2+