Senaste nytt.
Nej, lite mer proffesionellt gjort är det. Jag visste inte ens att den var avfotad eller tagen och beskuren ur ett av mina gallerier online förrän hennes pojkvän berättade hur det hade gått tillväga. Men vad jag kan förstår spelar det ingen roll hur bilden reproduceras och-eller publiceras. Det är fortfarande ett brott så jag tycker inte det är speciellt intressant.
Såhär ser den ut, den är fortfarande kvar i deras webserver trots att de påstår att den är borttagen (två ggr tillochmed).
http://www.aftonbladet.se/nyheter/0408/08/NYHETER-08s08-alexandra-47_368.jpg
Den är dock borttagen ur HTML-artikeln.
Tidigare i tråden meddelade jag Aftonbladets erbjudande för bildstölden, och jag kontrade med att jag ville ha dubbelt upp då det gäller två publiceringar. Detta gillade de tydligen inte alls, och efterfrågade min postadress. Av någon anledning vill de sköta kontakten via papper från och med nu.
I brevet står att tidigare erbjudande är slutligt och max vad de kan erbjuda och om jag kommer med ytterligare krav måste de överlämna ärendet till sitt juridiska ombud i upphovsrättsfrågor. "Jag vet inte vilken bedömning de gör, det kan vara till din fördel eller kanske till vår." och givetvis är det så, vem kan veta vilket utfall en juridisk process får?
Jag har även kontakt med Staffan Teste (Bildombudsmannen) så han vet hur det hela artar sig. Jag ska skicka AB en räkning med beloppet de erbjöd, då det inte känns som om jag kan vinna mark om jag gör processen juridisk.
