Minolta Dimage 7i vs Nikon coolpix 5700 vs Fuji FinePix S602
- Trådstartare joggac
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
Det var ett test för något år sedan som colorfoto presenterade och ett objektiv hade fått värden som inte var möjliga. Dvs bättre egenskaper än om gluggen inte innehållit några glas alls.
Colorfoto har inte tillgång till MTF-utrustning utan förlitar sig till en annan aperatur.. Men det är klart.. det var ett tag sen jag läste tidningen.
Jag bara menade i mitt ursprungliga inlägg att hur man kan ge Soligor 100-400 ett högt betyg när resten av världen har sågat det fullständigt är för mig en gåta.. Det kan iofs ha att göra med att Soligor är Tyskt
Colorfoto har inte tillgång till MTF-utrustning utan förlitar sig till en annan aperatur.. Men det är klart.. det var ett tag sen jag läste tidningen.
Jag bara menade i mitt ursprungliga inlägg att hur man kan ge Soligor 100-400 ett högt betyg när resten av världen har sågat det fullständigt är för mig en gåta.. Det kan iofs ha att göra med att Soligor är Tyskt
starnut
Aktiv medlem
Angående minoltan kan jag bara säga att jag tyckte den var oerhört plastig och ogedigen...hm det var nog iofs 5an jag kände på, men skiljer sig skalet på dem avsevärt?
Ett metal chassi som det är på olympus 5050 tycker jag verkar skönt, fast den ligger kanske prisklass under dessa nämnda?
Jaja, i vilket fall, känn iaf på kameran innan du köper, ytterst viktigt att den är go o hålla i anser jag...
lycka till..
Ett metal chassi som det är på olympus 5050 tycker jag verkar skönt, fast den ligger kanske prisklass under dessa nämnda?
Jaja, i vilket fall, känn iaf på kameran innan du köper, ytterst viktigt att den är go o hålla i anser jag...
lycka till..
sagan
Avslutat medlemskap
det som skiljer sig är greppet som är mycket bättre på 7i och ytbehanligen som inte alls är lika plastig som på 5:an
annars är kroppen gjord av magnesium både på 5, 7, 7i och 7Hi
5050 är en mindre kamera, som inte testats än, men den verkar mycket intressant..men bara 3x zoom känns inte lockande för mig iaf.
steinick
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Det var ett test för något år sedan som colorfoto presenterade och ett objektiv hade fått värden som inte var möjliga. Dvs bättre egenskaper än om gluggen inte innehållit några glas alls.
Colorfoto har inte tillgång till MTF-utrustning utan förlitar sig till en annan aperatur.. Men det är klart.. det var ett tag sen jag läste tidningen.
Jag bara menade i mitt ursprungliga inlägg att hur man kan ge Soligor 100-400 ett högt betyg när resten av världen har sågat det fullständigt är för mig en gåta.. Det kan iofs ha att göra med att Soligor är Tyskt
1. Vilket nummer var det?
2. MTV-kurvor presenteras i varje nummer. Jag förmodar att de, liksom de flesta tidskrifter, lägger ut mätningarna på ett externt labb.
3. Jag vet inte vilket test du refererar till. I vilket nummer testades Soligor 100-400?
4. Vilka Zeiss-objektiv anser du bör sågas?
Jeppe
Aktiv medlem
1. Vet inte..det var några år sedan...
2. MTV-kurvor? Hmm det jag hört är att de använder en annan testmetod än den som FOTO (Hasselblads MTF) som inte alls är i klass med Hasselblads och producerar ett något felaktigt resultat.
3. Vet inte vilket nummer men saxat från cyberphoto "Svenska FOTO testade den i nr 4/97 och gav den underkänt.
Tyska Fotomagazin gav den betyg 4 av 5, vilket är mycket bra. Fick betyget 4 av 5 i Tyska Color Foto; och 1 av 5 i Amerikanska Popular Photography; och 2 i optisk kvalitet och 3 i prisvärdhet och 3 i allmänt intryck av 5 i Franska Chasseur d'Image"
Ett litet mönster här är att båda Tyska tidningarna gav 4 av 5
4. Nej det var bara ett exempel på skalan, naturligtvis är zeissoptiken alltid av hög klass, det var mer som ett referat i förhållande till soligoroptiken.
2. MTV-kurvor? Hmm det jag hört är att de använder en annan testmetod än den som FOTO (Hasselblads MTF) som inte alls är i klass med Hasselblads och producerar ett något felaktigt resultat.
3. Vet inte vilket nummer men saxat från cyberphoto "Svenska FOTO testade den i nr 4/97 och gav den underkänt.
Tyska Fotomagazin gav den betyg 4 av 5, vilket är mycket bra. Fick betyget 4 av 5 i Tyska Color Foto; och 1 av 5 i Amerikanska Popular Photography; och 2 i optisk kvalitet och 3 i prisvärdhet och 3 i allmänt intryck av 5 i Franska Chasseur d'Image"
Ett litet mönster här är att båda Tyska tidningarna gav 4 av 5
4. Nej det var bara ett exempel på skalan, naturligtvis är zeissoptiken alltid av hög klass, det var mer som ett referat i förhållande till soligoroptiken.
starnut
Aktiv medlem
Kom in i matchen nu steinick! Han påstod ju inte att MTF mätningarna var av låg klass utan att de höll högre klass än det så kallade MTV testerna.
Vad är det för skrivfel du pratar om? Cyberphoto skriver ju bara ut fakta, alltså betyg som olika tidningar gett produkten.
Inte alls knepigt att kolla källorna!! knappa in dig på www.cyberphoto.se och läs själv...
Vad är det för skrivfel du pratar om? Cyberphoto skriver ju bara ut fakta, alltså betyg som olika tidningar gett produkten.
Inte alls knepigt att kolla källorna!! knappa in dig på www.cyberphoto.se och läs själv...
Jeppe
Aktiv medlem
Nej han var väldigt försiktig i sitt uttalande och betraktade inte andra fototidningar som konkurrenter, utan mer som kollegor.
Fakta: Efter ett samtal med den tekniska redaktören så fick jag reda på att den metoden som tyska colorfoto använde sig av gav inte alls samma tillförlitlighet som Hasselblads.
Har letat efter källan och möjligen är objektivet testat i 7/2001.
Oberoende av detta hävdar jag fortfarande att det är lite märkligt att de två Tyska tidningarna ger 100-400:at från Soligor 4 av 5 när andra tidningar kommer fram till motsatsen... är inte det ett färgat test då?
Fakta: Efter ett samtal med den tekniska redaktören så fick jag reda på att den metoden som tyska colorfoto använde sig av gav inte alls samma tillförlitlighet som Hasselblads.
Har letat efter källan och möjligen är objektivet testat i 7/2001.
Oberoende av detta hävdar jag fortfarande att det är lite märkligt att de två Tyska tidningarna ger 100-400:at från Soligor 4 av 5 när andra tidningar kommer fram till motsatsen... är inte det ett färgat test då?
sagan
Avslutat medlemskap
fattar inte varför du rekommenderar ett så fattigt test för att kunna bild sig en egen uppfattning, man bör självklart läsa alla test man kommer över, inte bara från en källa, särskilt inte en källa som endast testar ett fåtal egenskaper.
betydligt mer omfattande tester hittar man framför allt på http://www.dpreview.com/
även: http://www.steves-digicams.com/ har mer omfattande tester.
fler tester hittar man på
http://www.imaging-resource.com/
sagan
Avslutat medlemskap
ett test kan aldrig vara helt objektiv, den färgas alltid av den som gör testen, därför ska man naturligtvis läsa alla tester man kommer över för att bättre kunna dra egna slutsatser, (och kolla in tekniska fakta, som väl kan räknas som helt objektiva) och inte minst kolla på exempelbilder, kanske till och med ladda ned och skriva ut bilderna.
Senast ändrad:
