Minsta brus kameran?

[advof]

finns ett par - beror på ljus

enklast kan man lista 3 stycken grymma lågbrusare inom rimlig prisklass

obs att man inte blandar ihop brist på upplösning, artefakter, converterings program kvaliteer etc mor ren brusnivå

i så fall

sigma sd 10
canon 5d
fuji s3

sen är de nya 400 xti och d80 riktigt bra + har mer upplösning, bara att välja

fast canon 5d är riktigt riktigt bra

på kompaktsidan finns iget att hämta om du inte vill ha ganska murriga bilder

--------
http://stock-photo.blogspot.com

 

[interpix]

s60761 skrev:
Visst har de samma signal/brusförhållande, men det är ju ändå det färdiga resultatet som spelar roll. Och på en färdig bild har 5D mindre brus än 30D pga upplösningen.

Ungefär som att jämföra småbild och mellanformat. Där mellanformat inte behöver förstoras lika mycket och får då mindre "brusiga" bilder.

Men om du skriver ut bilden blir väl varje enskild punkt lika stor oavsett sensorupplösningen?

 

[macrobild]

Återigen , bruset är detsamma , upplösningen är högre i en 5d jämfört med 30d, jämförelser med film småbild/mellanformat kan inte heller göras eftersom en likvärdig signalnivå är en signalnivå oavsett pixeln har en yta på 2.8micron eller 8 micron.

Enda anledningen att en bild från 5d skulle uppfattas som bättre är att kameran har högre detaljupplösning=flera antal pixlar än 30d.
Mikael

 

[interpix]

Om man förstorar från film så projeserar man bilden och förstorar på så sätt varje silverkorn men om man interpolerar bilden så lägger man ju till punkter i samma storlek. Tycker därför inte att det borde bli någon brusfördel med fler pixlar...

 

[macrobild]

den har högre upplösning
se svaret ovan ditt
Mikael

 

[Jeppe]

Jag lägger in en snarlik bild från 1D MkII i diskussionen.
1D MkII + 28-70/2.8L @ f4 ISO3200

Hela bilden

 

[Jeppe]

100% utsnitt efter uppräkning till 5D's storlek.