Någon som testat denna telekonverter?

[-big kahuna-]

Fungerar den bra? Prisvärd? Finns alternativ? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=act100

 

[objernulf]

Alldeles för dyrt för bara 1,5x. Beskär bilden i stället.

 

[janc]

Nej - det blir givetivs inte samma kvalitét om du tar bort 50% av bildpunkterna...

 

[KGS]

Testade den på fotomässan och den fungerar bra... jag har beskrivit det lite mer i en annan tråd om just den här tillsatsen. Men det viktiga är att den inte vinjetterar som t ex Olympus TCON-17. Jag har bokat ett ex hos en hökare som lovat ringa när han får in det men jag har inte hört nåt på fyra veckor så jag kanske köper ett i Bremen istället...

Prisvärd e väl tveksamt men å andra sidan 2000 spänn för ett 200-300 mm objektiv e väl inte så farligt. Med bildstabilisering om du har en A1/A2 *s*

Alternativen är Raynox som jag inte testat eller Olympus TCON som är riktigt bra men tyvärr bara fungerar i ändläget, dvs den fungerar som ett fast 340 mm objektiv... med originalet kan du zooma från 200-300 mm utan vinjettering.

 

[janc]

En närliggande fråga - testade du vidvikelkonvertern AWC 100 ?

 

[KGS]

Nix. Tycker den ger för lite extra mm för att jag ska vara intresserad. Köpte en Raynox 0,72x men den vinjetterar så mycket i 28mm läget att den i praktiken bara utökar omfånget med 1-2 mm. Originalet förutsätter jag fungerar utan vinjettering, men är 24 mm så mycket mer värt än 28?

 

[janc]

I vissa fall ja - när 28 inte riktigt räcker till men men inte vill ha den utpräglade "vidvinkeleffekten" hos ännu kortare brännvidder. Hade en gång ett 25mm objektiv sm jag var väldigt förtjust i just av den anledningen.

 

[KGS]

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=258871#post258871

(angående telekonvertern)

PS! läser i min bruks att vidvinkelkonvertern väger 250g, en betydligt beskedligare klump än telekonvertern som väger drygt det dubbla!