Nikon 80-400 eller 70-200 med extendrar?

[Magnus Wahlgren]

80-400 ensamt eller 70-200 med 1,4 resp 2 gångers originalextender.

Vilket av dessa alternativ är skarpast i omfånget 200-400mm?

(Skillnader i pris, AFS, skärpa i kortare omfånget och ljusstyrka vet jag redan )

 

[Magnus Wahlgren]

Ingen som har provat?

 

[Lucky]

Magnus Wahlgren skrev:
80-400 ensamt eller 70-200 med 1,4 resp 2 gångers originalextender.

Vilket av dessa alternativ är skarpast i omfånget 200-400mm?

(Skillnader i pris, AFS, skärpa i kortare omfånget och ljusstyrka vet jag redan )

Har ingen erfarenhet av 80-400.
Men 70-200 + tc-14e II är lysande och du kan knappt se någon skillnad med och utan (valet faller för mig på 70-200). 70-200 + tc-20e II är en riktigt dålig kombination. Enligt de tester jag sett så är 80-400 mycket bättre på 400mm (valet borde vara 80-400).

Men somsagt afs rockar...

 

[Magnus Wahlgren]

Tack så mycket.

Hur funkar 70-200 med nya 1,7-gångers extendern; blir det någon synbar skärpeförlust?

 

[thomasmarquart]

det fanns en liknande diskussion nyligen:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=39960

jag har nu 80-400mm mest för att den väger mindre. jag är nöjd hittlis, men har inte varit ute med den så mycket än.