Nikon D7200
- Trådstartare Saxtorp
- Start datum
_deliverance_
Aktiv medlem
jag funderar på om priset på d7100 kommer sjunka när d7200 presenteras, vad tror ni?
afe
Aktiv medlem
Gissa
Ja, självklart kommer det att sjunka. Priserna på äldre modeller sjunker hela tiden.
_deliverance_
Aktiv medlem
eskil23
Aktiv medlem
Jag tror att den bara kommer att sjunka lite. Skillnaden mellan D7200 och D7100 är mindre än mellan mellan D7100 och D7000 och dessutom ligger de närmare varandra tidsmässigt också. Jag tror att många kommer att fortsätta tycka att D7100 fortfarande är tillräckligt bra.
VisualD
Aktiv medlem
Grejen med att köpa begagnat är att man slipper betala den där 30% "tagit ut ur kartongen"-kostnaden om man ångrar sig och vill sälja grejerna. Min utrustning är till största del köpt begagnad och har därför inte förlorat mycket i värde när jag vill sälja eller byta ut delar av den.
microo
Aktiv medlem
Håller inte med om skilnaden.
Har behålit min D7000 då bildbuferten i
NEF var låg redan i D7000 och mindre kunde jag inte tänka mig nu börjar det likna något.
excesslight
Aktiv medlem
Fördelen med de 30% så ingår också ett års garanti och tre års reklamationsrätt. Två ganska bra fördelar
Paliswe
Avslutat medlemskap
En titt i listan hos en större fotohandlare ger följande priser (kamerahus):
D3300 4390:-
D5300 5990:-
D7000 7490:-
D7100 7990:-
D7200 11990:-
Alltså ett rejält hopp till D7200, medan skillnaden mellan D7100 och D7000 är 500:-
Det mesta som finns i D7200 finns också i D7100, lite WiFi och nyare AF är det som skiljer. Jag tror att D7100 säljer att bra tag till.
D3300 4390:-
D5300 5990:-
D7000 7490:-
D7100 7990:-
D7200 11990:-
Alltså ett rejält hopp till D7200, medan skillnaden mellan D7100 och D7000 är 500:-
Det mesta som finns i D7200 finns också i D7100, lite WiFi och nyare AF är det som skiljer. Jag tror att D7100 säljer att bra tag till.
AndreasLu
Ny medlem
Sen finns det ju nya D5500 som kostar 6990-7990 hos de större handlarna, så Nikon har många kameror inom ett mindre prisspann.
Brodden
Aktiv medlem
Vilka reglage är det som saknas på D7200?
Ser nog bara att valet av fokuspunkter är annorlunda.
Mvh Gunnar J
Brodden
Aktiv medlem
Ljusmätning sitter i närheten av avtryckaren, AE/AF lock sitter några centimeter till höger om sökaren,WB och ISO sitter till vänster om bakre skärmen. Bara att trycka in och snurra på ett av hjulen.
MVH Gunnar J
Senast ändrad:
Hans Österlind
Aktiv medlem
Ja kanske det enskilt avgörande skälet till varför jag forfarande behåller min D300 ett tag till, pixlar åsido....sen är det forfarande 12000kr som ska upp och var är "mina" KOMPAKTA AFS 16/2,8; 24/2,8; 30/2,0 AFS VR 16-50/2,8 eller 16-80/4,0 och 50-150/2,8 i DX utförande(inte sigma/tamron tack)? Ska jag behöva köpa en NX1?
Min pensionerade D50 lider av samma praktmiss i ergonomi. Det är jättebra med att man bara behöver "flip the switch" för önskat utfall, matris/spotmätning, AF-punktval. En förlåtande och förmildrande egenskap som exempelvis D750 besitter är att den bakre skärmen lyser upp när man trycker på ISO/WB/QUAL knapparna så att man slipper tippa kameran fram och tillbaka hela tiden för att läsa av LCD samtidigt som man vrider fingrarna ut led när inställningen skall göras. Hur detta är fallet på D7100/7200 vet jag inte.
eskil23
Aktiv medlem
Vilka krav du har! Nikon AF-D 16mm f/2.8 fisheye, Nikon AF-D 24mm f/2.8 och Nikon AF-D 28mm f/2.8 är så kompakta man kan önska och fungerar utmärkt på D7200. Någon 16-80/4,0 finns inte, men Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR finns och är alldeles förtäffligt. Och vad är det för fel på Sigma? Deras äldre gluggar kan måhända vara av varierande kvalitet, men sedan de införde sina "Global Vision"-serier (Art, Sport och Contemporary) så håller de samma klass som Nikon, minst.
Hans Österlind
Aktiv medlem
Javisst är mina krav höga! ;-) Det är jag som betalar. Jag vill köpa, Nikon, vad är problemet?
Nikon borde glädjas och gnugga händerna. Jag betalar lätt för produkter som är bra, vilket innebär att objektiven ska helst vara konstruerade samma årtusende som kameran de är tänkta att användas på ;-). Jag har AFD gluggar och dem är inte riktigt i paritet med vad, ens en D300 kan prestera kanske ändå mindre, en D7200. Jag har 16-85/3,5-5,6 och den är verkligen superbra, synd bara att det är i stort sett enda sättet att nå motsvarande 24mm med originalobjektiv.
Nikon släppte D1 för 16 år sedan, vad har man presterat sedan dess? Nästan noll. Ett gäng 18-XXX zoomar, en 17-55/2,8 en 35/1,8 och en 40/2,8 makro och en 85/3,5 makro?! Va? två makro vilken den kortare är minst sagt ifrågasatt.
Nikons kameror och objektiv har bara blivit större och tyngre större delen av tiden medan ”alla” andra jobbat åt andra hållet. DX är jättebra för amatörer varför inte optimera och göra den allra bästa kameran med kompakta objektiv för dem som vill använda DX och få en smidig utrustning, och maxa FX åt andra hållet där bästa prestanda för dem som orkar bära på en D4s och 24-70/2,8.
Om man nu skulle få för sig att använda sina objektiv, AFD, på en mindre kamera, D3XXX så sumpar man AF vilket känns lite bakvänt. Ett system med medvetet inbyggda begränsningar är inte bra utan mest dåligt. Jag skulle bli jätteglad för en nedkrympt D300 med sensorn från D7200 och en 16/2,8 och en 30/2,0, ungefär som en Samsung NX10. Den kan få kosta som en D610/750 det gör inget, bara den är liten och kommer helt säkert vara jättebra.
Jag har lite Samsung och dessa koreanska nykomlingar börjar haja, och har väl hajat för länge sedan, vad som krävs för att konkurrera. Begagnat är billigt därför har jag hakat på och testar ett extra system, Samsung, bara på kul om någon undrar.
Jag förstår din synpunkt men det är synd att man ska behöva ”lappa och laga” ett system när det säkerligen finns ett stort sug efter de hus och objektiv jag frågar efter, om man nu tolkar marknadstillväxten av små spegellösa kameror och objektiv.
pechblande
Aktiv medlem
Jag måste bara fråga, hur vet D300:n vad du vill ändra ISO till om du inte "snurrar" på något av inmatningshjulen?
