Nikon versus Sigma!

[Ola Rockberg]

Hur står sig Sigmas EX 70-200/2,8 HSM i jämförelse med Nikon 80-200/2,8D?

 

[sagan]

Den står sig bra, men sigmaobjektivet är svagare vid 200mm och f/2.8.

 

[Ola Rockberg]

Kim: "Svagare vid 200 mm" ... kan du förklara mer ?!

 

[sagan]

Sigmaobjektivet har sämre skärpa vid 200mm och full öppning än vad nikonobjektivet har.

Bländar man ned så blir sigmaobjektivet i nivå med nikonobjektivets skärpa.

 

[Ola Rockberg]

Kim: Ok ... då fattar jag!
Vet du ungefär hur mycket man behöver blända ned?
Känner du till kvaliten/snabbheten på AF hos Sigma?
Skulle du rekommendera att hellre köpa ett begagnat Nikon istället för ett nytt Sigma? Det blir nog ungeför samma prisläge tror jag.

(oj, blev många frågor så här på nattkröken ...!)

 

[sagan]

Sigmobjektivet är fullt användbart på full öppning, och redan vid f/4 ser det riktigt skarpt ut (iaf på de 2 exemplaren jag testat).

AF-hastigheten på sigmaobjektivet med HSM är väldigt hög, garanterat snabbare än nikonobjektiv utan ultramotor.

 

[Ola Rockberg]

Tack för de svaren Kim ...!
Verkar som det finns anledning att titta vidare på Sigma som en variant till Nikon.