Nikons nya vidvinkel-zoom
- Trådstartare vox2000
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Martin:
Tillägg: Lite fler vidvinklar som är omöjliga att sätta filter på:
http://www.leicagallery.com/Leica15mmRSuper.jpg
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/images/product_images/nikkor14.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/FDn14mmf28La.jpg
http://www.prime-junta.net/pont/img/Reviews/100_Sigma_14_f2.8_EX/DSC05148.jpg
Du menar att man skulle ha gjort en 17-24 istället för att frontlinsen inte skulle bli lika ömtålig? Det verkar som ett dåligt alternativ.
Tillägg: Lite fler vidvinklar som är omöjliga att sätta filter på:
http://www.leicagallery.com/Leica15mmRSuper.jpg
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/images/product_images/nikkor14.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/FDn14mmf28La.jpg
http://www.prime-junta.net/pont/img/Reviews/100_Sigma_14_f2.8_EX/DSC05148.jpg
Makten
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Martin:
Tillägg: Sen kan man ju lista ut att ett plant filter ger samma usla effekt som en plan frontlins när det gäller bildvinkel och brytningsindex, så det hade sabbat objektivet mer eller mindre.
För att det uppenbarligen INTE GÅR att göra en redig vidvinkel där man kan skydda frontlinsen. Ska det vara så svårt att begripa? Då får man köpa något mindre vidvinkligt om det är så viktigt.
Tillägg: Sen kan man ju lista ut att ett plant filter ger samma usla effekt som en plan frontlins när det gäller bildvinkel och brytningsindex, så det hade sabbat objektivet mer eller mindre.
Makten
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Martin:
Förlåt, men jag blev lite trött;-) Det är som det är. Inte mycket att göra nåt åt.
Frågan är hur användbart ett polfilter är på en så extrem vidvinkel. Effekten på himlen varierar ju med vinkeln mot solen, och man kan alltså bara få en liten del av himlen mörk. Visserligen har polfilter andra användningsområden också, men kanske inte just för vidvinkelbruk.
pet
Aktiv medlem
Inte kul för dom som fotar landskap mm o som använder sig av avtonade-gråfilter,gråfilter mm i hållare framför frontlinsen om denna gluggen ersätter 17-35an...visst det finns 17-55dx men jag tänker främst på dom som kommer att köra ff...men även dom som kanske inte vill lägga pengarna på tex 17-55dx utan hellre köper en ff glugg....går det överhuvudtaget att moterar tex cokins filterhållare på denna gluggen då motljusskyddet inte är löstagbart.
Zotamedu
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Martin:
Uv filtrets vara eller inte vara har diskuterats flitigt. Dom som är emot är och förblir emot och anser att det går lika bra med linslock och motsljusskydd och att en extra glasbit som int eingår i originaldesignen bara sabbar bilderna. Personligen föredrar jag filter men det är det inte alla som gör.
Maverick
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Martin:
Tja, eftersom jag numera har ett stenskott i mitt 300/2.8 så är jag kanske partisk i frågan.
Huruvida bilder förstörs av filter eller inte har Kamera & Bild testat. Önskar de kunde lägga ut den testen på sin sajt så folk får se själva.
Mvh
Maverick
Tja, eftersom jag numera har ett stenskott i mitt 300/2.8 så är jag kanske partisk i frågan.
Huruvida bilder förstörs av filter eller inte har Kamera & Bild testat. Önskar de kunde lägga ut den testen på sin sajt så folk får se själva.
Mvh
Maverick
Jeppe
Aktiv medlem
Filterlösningar på vidvinkelobjektiv stavas:
g e l a t i n, dock inte polfilter, men det har ju, som redan diskuteras, ganska smalt användningsområde på en vidvinkeloptik. Vet inte hur det ligger till med avtonat gråfilter - lär ju vara lite pilligt.
Det kan ju bli lite väl blått också
g e l a t i n, dock inte polfilter, men det har ju, som redan diskuteras, ganska smalt användningsområde på en vidvinkeloptik. Vet inte hur det ligger till med avtonat gråfilter - lär ju vara lite pilligt.
Det kan ju bli lite väl blått också
Bilagor
pet
Aktiv medlem
-------------------------------------------------
Hahaha inget är omöjligt heter det ju..gick tydligen med lite fantasi
....dock inte den smidigaste lösningen och dom flesta som använder sig av tex cokin-filtersystem eller liknade föredrar nog det mer traditionella sättet att montera hållaren på Makten
Aktiv medlem
Vinjetteringen torde inte bara bero på om filtret är tillräckligt stort, utan på att filtret är platt. 14 mm på FF ger en bildvinkel på 114°. Det är alltså en infallsvinkel mot det plana glaset på 57°, och då borde en hel del av det infallande ljuset reflekteras i kanterna. Särskilt med tanke på att sådana filter väl inte ens är antireflexbehandlade?
Teodorian
Aktiv medlem
För övrigt måste väl den nya 14-24-zoomen ha det minsta omfånget (10 mm) av alla zoomobjektiv som finns till fullformat. Men är kvaliteten ypperlig är det väl bättre en ett fast 14mm- eller 24mm-objektiv. En del tycks dock ifrågasätta detta drag och sörja att 17-35-objektivet troligen försvinner.
