Nya 70-300/4-5,6 IS vs. 70-200/4

[Dinnan]

Jag har lust att komplettera mitt "walk-around" Sigma 18-200 med ett skarpare och helst något längre teleobjektiv. Jag hade siktat in mig på ett 70-200/4.

Men nu kommer ju det nya 70-300/4-5,6 IS och nu blir jag lite osäker hur jag ska göra. Prismässigt verkar de båda objektiven hamna ganska nära varandra om man kollar på technikdirekt.de. Eftersom jag tycker att 200mm kan kännas kort ibland så känns omfånget 70-300 mer tilltalande. Jag kommer ju nästan upp i 300 med en 1,4 konverter på 70-200:a men då snackar vi 1-2 tusen till om man räknar med cash-back-kanpanjen. IS-funktionen i 70-300 är ju ett klart plus också.

Lite tidigt att veta säkert förstås men vad tror ni, kommer man att märka stor skillnad i skärpa mellan dessa objektiv? (Med/utan konverter på 70-200)

Vad kan man gissa att 70-300 har för ljusstyrka vid 200mm?

/Daniel

 

[defiant]

70-200/4 är ett L-Objektiv och jag är övertygad utan att ha testat 70-300 att du får både skarpare bilder och bättre färg, mindre kromatiskt aberration mm.

 

[Martin F]

75-300 IS har i alla fall förut varit samma objektiv som 75-300 utan IS, dvs ett objektiv i klassen drygt 2000kr. Kan inte alls mäta sig med 70-200/4L. Har testat en del då jag har bägge. Skärpa och vinjettering är helt till 70-200:ans fördel.

 

[Daniel Ahlin]

Det finns bara två alternativ. Sigma EX 100-300 F4 eller Canon 100-400L om du vill över 200mm.