Det är bara bra för oss som inte går över till Z systemet, mer och billigare begagnat för oss många år framöver !Som hobby fotograf påverkas jag inte särskilt mycket av Z kommer ta över, det är en bit kvar dit för mig
Här är några exempel från Nikon 58 som jag tipsade om för porträtt och liknande. Det är ett av mina absoluta favorit objektiv av flera anledningar. Du kan använda det som ett "normal" objektiv då det funkar som ett 50 där du kan plåta lite allt möjligt och det ligger nära hur vi ser världen alltså inte så mycket distortion etc som med vidvinkel och andra objektiv. Men det har också en fantastisk nästan drömsk bakgrunds oskärpa så går att använda för fina porträtt där du också får med lita av bakgrunden och kan fota tex lite mer grupp porträtt också vilket gör det väldigt mångsidigt.Hej! Jag tror tyvärr inte det var min tråd
Mestadels foton som jag tar, är väll djurporträtt, vilt både i samband med jakt och ute på eget bevåg. Hur tycker du det funkar med 24mm f/1.4 G som porträtt objektiv i miljö? tänker att det blir väldigt lätt för att detaljer smetas ut i hörnen eller använder du det mer i porträtt med öppna landskap som bakgrund? Jag fotar ju en hel del hus, och hoppas i framtiden kunna haka på lite uppdrag som bostadsfotograf också, därav intresset för ett vidvinkel samt för en hel del landskapsfotografering jag vill göra men aldrig tagit upp så särskilt mycket för jag känt att mina objektiv inte får till den rätta känslan i fotona.
I dagsläget har jag två objektiv Nikkor AF-S 18-105mm 3.5-5.6 VR och ett 35mm 1.8 G och känner att dom räcker inte alls till längre.
Tack snälla för ditt svar, det uppskatta jag ordentligt och ska ta upp dig på tipset om Flickr! Stort tack!
På Tinas kamera fungerar det snarare som ett kort teleobjektiv.
För vilda djur är 200 för kort (om du är ute efter att komma nära), särskilt om du funderar på FF.Det jag saknar som du hängde med är ju för viltfotografering samt ett bättre vidvinkelfotografi för landskap, hus, porträtt fotografering men skulle gärna vilja söka efter ett objektiv för att fota i mörker
Jag har spanat in ett Nikon 80-400/4,5-5,6G ER VR, är det något värt? Lite högre prisklass men tänkte spana efter begagnat. Skulle du hellre rekommendera 200-500?
Jag kan inte så mycket om 80-400, men den senaste är iaf betydligt bättre än den tidigare varianten, så köper du någon så se till att det är den senaste, nedan några tester, 80-400 från Nikon är ju snarlik den 100-400 från Tamron. Tamrons är ju betydligt billigare, om nikons är värd vad det nu är 10000 till vet jag inte. Ska se om jag hittar någon jämförelse mellan dessa
NIKON 70-200/f2,8 VRII är definitivt "extra roligt" med skärpa redan vid 2,8. 70-200/f4 har jag inte provat.
Nikon 70-200 f2.8 VRII är defintivt ett trevligt och "smidigt" objektiv, jag kör med ett sånt och sen ett Nikon 200-400 f4VRII som komplement för dom tillfällen det behövs längre brännvidd.
Hej!Ah ok, nä det kanske var någon annan då hehe.
Hmm angående 24 mm f1,4G så är det som sagt ett superfint vidvinkel. Jag kan beskriva begränsningarna men samtidigt styrkan i det.
Jag bifogar några olika typer av bilder för att visa hur mångsidigt det kan vara trots att det är ett fast objektiv.
Du kan ta ganska nära ett objekt/person för att sedan få rätt trevlig oskärpa bakom och därför också ta helt ok porträtt i miljö som jag pratade om tidigare.
Det är något jag gillar väldigt mycket, typ dokumentära porträtt i miljö.
Men det är superfin för landskapsbilder också.
Men framförallt ger den en karaktär som jag saknat i andra vidvinkel objektiv, ger liksom fina bilder direkt utan att du behöver pilla för mycket med bilderna efteråt.
Skulle säkert funka väldigt bra som ett bostadsfotograf objektiv också , dock om jag skulle ha det som prio på något sätt skulle det nog vara bättre med en zoom likt 14-24 som är deras bästa zoom i den brännvidden. Då har du möjlighet att laborera lite mer om det blir trängre etc också i olika rum.
Åh andra sidan om det är dåligt ljus etc som du skrev att du ville ha ett objektiv för har den fasta 24mm f1,4 vilket såklart är en fin fördel om man står där utan allt för mycket ljus.
Jag är tyvärr ingen expert på viltfotografering. Men spontant tänker jag att du behöver ett ganska långt tele, för några vilda djur hinner du nog inte smyga närmare med ett vidvinkel
Lycka till nu, och bara att fråga om det är något mer
/Martin.
Visa bilaga 151973
Visa bilaga 151974
Visa bilaga 151975
Visa bilaga 151976
Visa bilaga 151977
jag tror du hajar rätt spot on på vad jag söker. Och lutar ju rätt klart mot ett vidvinkel objektiv, var lite små skeptisk till en början då jag tänkte att det var ett rätt begränsat objektiv men det får jag nog äta upp haha! Och Ang. Viltfotograferingen där så lutar det mer och mer mot ett upp mot 500mm om jag ska lyckas få de bilder jag söker Självklart ligger det i mitt största intresse att uppdatera mig till en FF, men det är en rätt saftig investering med både nya objektiv och hus, så nu får jag avvakta på husfronten
men håller helt med din åsikt!Eller hur!Det är bara bra för oss som inte går över till Z systemet, mer och billigare begagnat för oss många år framöver !
begagnat är superbra spec under upplärning, då investerar man inte i sjuka mängder 
Otroligt fina bilder! Återigen! Gillar starkt oskärpan som blir, upplever du den bättre på 58 än 24'an?
Det ligger väll lite extra förkärlek på det objektivet som ger en bättre skärpa och den syns, oavsett om det är lite så syns det för blotta ögat att Nikon är lite vassare. Tusen tack för länkarna!! Ska läsa dom mer noggrant imorgon vid en lucka!Jag kan inte så mycket om 80-400, men den senaste är iaf betydligt bättre än den tidigare varianten, så köper du någon så se till att det är den senaste, nedan några tester, 80-400 från Nikon är ju snarlik den 100-400 från Tamron. Tamrons är ju betydligt billigare, om nikons är värd vad det nu är 10000 till vet jag inte. Ska se om jag hittar någon jämförelse mellan dessa
Nikon 200-500mm f5.6E VR review | Cameralabs
www.cameralabs.com
Nikon 80-400mm f4.5-5.6G VR review | Cameralabs
Tog med testen på Tamron också, en hastig titt så ser Nikon ger bättre kvalitet
Tamron 100-400mm VC review | Cameralabs
Om du vill ha något vidvinkligt till en APS-C så är Tamron 10-24 ett bra val, om du verkligen vill ha något som ger en vidvinklig vy. Å andra sidan så skulle jag tänka mig att om du köper en 24/1,8 som du var inne på först så kan den utgöra en bra ”allround”. Som jag skrev i början så har jag en 28/1,8 och det är mitt allround, lätt, dvs man har bara med det även om man ska fotografera fåglar eller makro. Mitt 28 täcker upp från 14-70mm FF för jag har inget annat där emellan. Att jag skriver 14mm, det är idag så lätt att göra panorama och lägga ihop dessa i program, så står jag där med mitt 28mm så kan jag otroligt enkelt, behöves inte stativ etc ta några bilder i bredd. Det går också att ta både i bredd och höjd och skapa en bild av 6 bilder.
Ja den är bland det finaste du kan få på 58an. Vidvinklar är inte heller kända för att ha sådär "smörig" oskärpa bakom men just den 24 1,4g är det bättre jag sett för ett vidvinkel trots allt. Men 58an är vassare
