Det blev inte så mycket ventilerande av EOS R här, men i alla fall:
Poäng i kameratester ska man nog ta med en nypa salt. Visserligen kan man räkna antal pixlar i sensorn och mäta slutartider och antal exponeringar per sekund och de flesta är nog överens om vilka värden som är bättre och vilka som är sämre, men andra egenskaper är mer tveksamma. Ytterdimensioner till exempel, är det bättre eller sämre ifall en kamera är större än en annan? Många egenskaper upplever olika personer som olika viktiga, om man t.ex. inte är intresserad av att filma så är videoinspelningegenskaperna inte så viktiga. När jag nyligen skulle välja kamera tog jag hjälp av excel och listade egenskaper, jämförde dem, viktade resultaten efter vad jag ansåg viktigt och summerade poängen och jämförde. Resultatet stämmer förhoppningsvis för mig och vad jag är ute efter, men troligen inte för någon annan. I alla fall gav min uträkning att EOS 200D som jag också köpte till och med var ett bättre val än EOS 7DMk2, vilket troligtvis inte alla håller med om.
Testresultatet kan kanske också påverkas av testarens preferenser. Jag brukade läsa motortidningen Automobil för många år sedan. Konstigt nog så när de testade sportbilar och det fanns med en Porsche bland de testade objekten så var det alltid den som vann testet.