Objektiv för fågelfotning

[Taryup]

Hej!

Jag har börjat fota fåglar, och insåg när jag gick utanför dörren att kitobjektivet inte räckte till.

Jag har funderat på lite olika objektiv och försöker välja mellan http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704 och http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11179179.

Ni får gärna säga vilket objektiv som är bäst och om det finns några andra alternativ, i samma prisklass. Objektivet ska användas mestadels till fågelfoto, och ska sitta på min Nikon D70.

 

[Lars Hoffman]

Jag tycker att du ska titta på ett sigma 150-500mm apo os hsm isället.
lite dyrare men mycket bättre än ett 70-300mm.
har ett 70-300mm och det råcker inte till tyvär.

 

[Taryup]

Jag tycker att du ska titta på ett sigma 150-500mm apo os hsm isället.
lite dyrare men mycket bättre än ett 70-300mm.
har ett 70-300mm och det råcker inte till tyvär.

Hur mycket kostar detta objektivet då? Det ska helst inte överstiga 5000kr nämligen.

 

[Lars Hoffman]

Ett nytt kostar 8900 till 9500 beroende på var man letar på nätet.
men beggat kan man hitta det för ca 5000 utan bildstab.

 

[Taryup]

Jag tror att jag nöjer mig med 300mm, för lite utmaning ska det ju vara

 

[Lars Hoffman]

Jo det är spännande och tidskrävande med fågelfoto.

 

[soxten]

Spara några månader till och köp 400/5,6 beg för 8-9 000:- är mitt råd

 

[ErlandH]

Spara några månader till och köp 400/5,6 beg för 8-9 000:- är mitt råd

Finns det en sådan till Nikon?

 

[jonas_erik]

Skillnaden mellan 300 och 400mm är knappt märkbar när det gäller fåglar.Om du kamoflerar dig och lär dig komma närmare funkar det med 300mm ,och 70-300VR funkar fint.

 

[Graylingman]

Skillnaden mellan 300 och 400mm är knappt märkbar när det gäller fåglar.Om du kamoflerar dig och lär dig komma närmare funkar det med 300mm ,och 70-300VR funkar fint.

Vad händer om man kamouflerar sig och lär sig komma närmare och använder 400 mm?

 

[Lars Hoffman]

http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=240050341
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO DG. 5999kr på rajala

 

[jonas_erik]

Vad händer om man kamouflerar sig och lär sig komma närmare och använder 400 mm?

Jo, jag förstår vad du menar,men jag skrev att det funkar med 300mm.

 

[Graylingman]

Jo, jag fattade det. Några av mina bästa fågelbilder har jag tagit med 200 mm, men det är många gånger jag önskat att jag haft 400 i stället för 300 som nu är det längsta jag har.

 

[jonas_erik]

Tycker själv skillnaden mellan 3 och 400mm knappt är märkbar,men vid 500mm blir det ju stor skillnad.Har själv funderat på Sigmas 150-500mm men är lite rädd,vet många som fått dåliga exemplar som felfokuserat eller helt lagt av.Men den optiska kvaliten är inget att klaga på !

 

[Lars Hoffman]

Här e ett tokina

Mycket PRISVÄRD! Var det första som slog mig när jag öppnade bilderna på dataskärmen i 100% förstoring. Den har svårslagen mittskärpa i förhållande till sitt pris. Känns väldigt gediget byggd och har robust känsla i zoomringen. Den är minst och smidigast bland 400mm telezoomar, bara ca 8 x 13,5 cm. Stativfäste och motljusskydd ingår.

Men har den inga nackdelar då? Jo självklart, man kan ju inte få allt till det priset. Den lider av kromatisk aberration som tyvärr ökar i takt med brännvidden. Något softare skärpa på 400mm och största öppning, men bländar man ned ett steg så blir det skarpt igen (i och för sig inget ovanligt). Fokuseringsringen känns inte lika gedigen som allt det övriga.

Slutsats:
Dess brister kan vi förlåta så länge den ligger lågt i pris och är billigast bland 400mm zoomar. Den är klart bättre byggd och ger skarpare bilder än de flesta andra billigare telezoomar. Och kromatisk aberration är egentligen ingen katastrof eftersom det går att eliminera i ett kompetent bildbehandlingsprogram. Bra köp för dig som behöver 400mm men inte vill lägga ut alltför mycket pengar på optik, och som inte har direkta "proffskrav". Klicka gärna på bilderna nedan och avgör om bildkvalitén duger för dina krav.

Bilderna är tagna med en EOS 5D Mark II, stativ, ISO 200.

Klicka på bilden för att se den i originalstorlek. Tänk på att Microsoft Internet Explorer ofta förminskar bilder för att anpassa dem till fönstret. Bilden öppnas i separat fönster. Bästa sättet att bedöma en bild är att spara ner den och öppna den i ett bildbehandlingsprogram.


80mm
f/4,5 80mm
f/5,6 80mm
f/8

200mm
f/5,0 200mm
f/8 200mm
f/11

400mm
f/5,6 400mm
f/8 400mm
f/11

400mm
f/5,6 400mm
pris 6.390

 

[Lars Hoffman]

Bilderna kom inte med såg jag
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/tokina80400ny/_MG_6217.JPG

 

[jonas_erik]

Bilderna kom inte med såg jag
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/tokina80400ny/_MG_6217.JPG

Ganska mycket CA tycker jag !

 

[Lars Hoffman]

Ganska mycket CA tycker jag !

nu fattar jag inte ????

 

[j2^]

CA => Cromatic Aberration => De blå/lila kanterna kring konturer.

Fenomenet kommer sig av att ljus med olika våglängd bryts olika i linselementen.

 

[jonas_erik]

nu fattar jag inte ????

Menade kromatisk aberration !