Objektiv från 1000mm och uppåt?

[at1981]

Hejsan!


Vilka objektiv från 1000mm och uppåt känner ni till?
(Som passar till en Nikon-kamera)

Det jag hittat på nätet är t.ex. Opteka 650-1300mm, Samyang 650-1300mm och Phoenix 650-1300 mm.
Dessa tre objektiv med olika fabrikat ser ju på utsidan ganska lika ut varandra och de verkar ha samma F-värden också.

Rejäl zoom men hur bra blir bildkvalitén och sedan är de ju betydligt billigare än andra zoomobjektiv med kortare brännvidder.


Känner ni till fler utöver dessa tre som jag nämnt?


MVH Alexander T !!

 

[Falumas]

Nikon har ju ett gäng egna även om dom är relativt svåra att få tag på, t.ex Ai-P 1200-1700/5.6-8 IF-ED eller C 2000/11 Reflex.

Min erfarenhet av dom gluggarna du nämnde är att dom inte är av högsta kvalitet, men dom brukar vara billiga.

Här är en lista över Nikongluggar.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

/Karl

 

[j2^]

[.
Dessa tre objektiv med olika fabrikat ser ju på utsidan ganska lika ut varandra och de verkar ha samma F-värden också]

...det beror på att det ÄR samma objektiv. Det är Samyang som tillverkar det, och andra kör dem som OEM.

Du kan söka på flickr.com efter "samyang 650-1300" så får du upp en hel del exempel tagna med objektivet. Då kan du bedömma om du anser att kvaliten är bra nog. En recension skrev att det var ett av de sämre objektiv de någonsin testat (jag minns inte var jag läste det dock).

Några exempel:
http://www.flickr.com/photos/marcelloconsolo/6821403526/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/marcelloconsolo/6987767923/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/toma_ya79/6143719345/lightbox/

Samyang gör annars otroligt prisvärda objektiv, och det ÄR troligen det enda 1000+ som en privatperson har en chans att ha råd med.

 

[JazzBass]

Vill man ha maximal räckvidd och en kvalitet som är tillräcklig för det mesta är det nog smartare att skaffa en Nikon 1-kamera med 2,7x cropfaktor, F-mountadapter och ett minst 300mm teleobjektiv, än att satsa pengar på nåt dåligt spegeltele med både usel bildkvalitet och ljusstyrka.

 

[j2^]

Vill man ha maximal räckvidd och en kvalitet som är tillräcklig för det mesta är det nog smartare att skaffa en Nikon 1-kamera med 2,7x cropfaktor, F-mountadapter och ett minst 300mm teleobjektiv, än att satsa pengar på nåt dåligt spegeltele med både usel bildkvalitet och ljusstyrka.

650-1300 är inte ett spegeltele. Det är en tubkikare med kamerabajonett

 

[JazzBass]

650-1300 är inte ett spegeltele. Det är en tubkikare med kamerabajonett

Ok, tack för klargörandet! Men bra verkar det ju inte vara oberoende...

 

[Blirre]

Cyberphoto verkar inte allt för imponerade: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6501300mm

Nä, det här är inget vi kan rekommendera för dig som gillar skarpa bilder. Objektivet kan fungera för dig som bara är ute efter att fånga motiv på extrema avstånd, och som givetvis inte har några större krav på bra bildkvalité. - Men nu kostar den ju inte speciellt mycket, är den värd sitt pris? Knappast, det finns betydligt skarpare, bättre och mer användbara telezoomar till lägre priser.

 

[fredrikb81]

Jag kan inte begripa vad man ska ha den där skiten till, känns som en kvarleva från svunna tider?

Måste ju i hundra fall av tio bli bättre att använda ett 200-300mm objektiv av bra kvalitet ch sedan beskära till samma utsnitt.

 

[Blirre]

Jag kan inte begripa vad man ska ha den där skiten till, känns som en kvarleva från svunna tider?

Måste ju i hundra fall av tio bli bättre att använda ett 200-300mm objektiv av bra kvalitet ch sedan beskära till samma utsnitt.

Absolut. Snacka om att döda potentialen Nikon D800E erbjuder...