Optikfråga

[gege87]

Enligt hemsidan lämnar de tre år, vilket de är tvingade till via konsumentköplagen.

Okej. Hur ligger det till om något fel uppstår på kameran, ska den tillbaka till Tyskland och vända då?

 

[LeffeHP]

Kan inte tänka mig annat än att Du får returnera den till Kameraexperten.

 

[gege87]

Kan inte tänka mig annat än att Du får returnera den till Kameraexperten.

Okej, i så fall är det ganska lungt. Ska ju ha kvar min 300D som reserv ifall det nya huset måste på service. Stort tack för att du tog dig tid

 

[microo]

Sen är ju inte bara kameran och objektiven billigare, de är ofta även mindre och lättare, vilken de flesta konsumenter uppskattar mycket.

Sant sant, väntar därför på att de klämmer in FF i lite smidigare hus, det gick ju att klämma in FF i D300 huset, och nästan D300 processor och censor i D80 hus så varför inte FF i D90 hus om ca 1-2 år då köper jag om priset är max 12 000kr

MR

 

[Nilzohn]

Sidospår, men hur kan ni tycka att 300D är så usel på ISO 400?
Jag tog massor av foton med ISO 400-800 och jag har inget att klaga på idag när jag tittar på dem. De är så gott som identiska från dem från min 20D, förutom att det är mer stuns i färgerna "by default" i 300D.

Den brusar aaaaaaningen lite mer, ja, men personligen tycker jag 300D hade en trevligare *brusbild* än både 350D och 400D.

Men, svar ja, steget till en 20D är enormt rent handhavandemässigt. Men förvänta dig inga underverk avseende bildkvaliten.

 

[sagan]

Jag tycker det är jätteskillnad mellan 300D/10D och 20D vad gäller bildkvalitét och då framförallt för att bruset är mycket snyggare.

10D/300D:s brus är ju grymt fult.

Sen själva nivån av brus så skulle jag säga att det skiljer ungefär ett steg, 100 ISO på 10D/300D motsvarar 200 ISO på 20D, o.s.v.

 

[gege87]

Sidospår, men hur kan ni tycka att 300D är så usel på ISO 400?
Jag tog massor av foton med ISO 400-800 och jag har inget att klaga på idag när jag tittar på dem. De är så gott som identiska från dem från min 20D, förutom att det är mer stuns i färgerna "by default" i 300D.

Den brusar aaaaaaningen lite mer, ja, men personligen tycker jag 300D hade en trevligare *brusbild* än både 350D och 400D.

Men, svar ja, steget till en 20D är enormt rent handhavandemässigt. Men förvänta dig inga underverk avseende bildkvaliten.

Nej bildkvalitén räknar jag inte med nån stor förändring i. Däremot snabbhet, både vad gäller bildhantering och AF, AI servo, större skärm, större buffert, bättre brus osv osv

 

[Grönberg]

300 D är OK

Tack för era svar! Fullformat är inte aktuellt inom en överskådlig framtid, varför EF-S kan ses som en investering för ett framtida bättre 1.6crop-hus.

Men, angående 300D, är den FÖR gammal? Har aldrig provat nåt annat så kan inte jämföra med nåt. Är det så stor skillnad på bildkavlitén? Fått för mig att skillnaden ligger mer i brusegenskaper, snabbhet m.m

Jag gjorde för en tid sedan ett test där jag fotade samma motiv med samma objektiv (17-55 2,8 IS) och med samma exponering men med tre olika kamerahus (300D, 350D och 400D). Resultatet är intressant, det är ytterst liten skillnad och skillnaden är främst att de nyare har lite större dynamiskt omfång. Bilderna med 300D blir helt OK och den största svagheten tycker jag ligger i att den är långsam.

 

[gege87]

Jag gjorde för en tid sedan ett test där jag fotade samma motiv med samma objektiv (17-55 2,8 IS) och med samma exponering men med tre olika kamerahus (300D, 350D och 400D). Resultatet är intressant, det är ytterst liten skillnad och skillnaden är främst att de nyare har lite större dynamiskt omfång. Bilderna med 300D blir helt OK och den största svagheten tycker jag ligger i att den är långsam.

Jo det håller jag med om. Den levererar bra bilder för att vara så gammal. Min uppfattning är dock att den knappt är användbar på iso 400 och däröver. Dock är det just långsamheten som retar mig mest.

 

[gege87]

Tack alla ni som svarat! Har nu bestämt mig, det blir en 40D från Kameraexperten. Återkommer när kameran kommit med ett utlåtande.

 

[niklasl]

Att 300D tog flera sekunder (ca 3 s) på sig att starta tyckte jag var lite bekymmersamt emellanåt - har missat bilder på det.

Håller med om bruset, det var endast motvilligt man gick över iso 400.