Jag har sett Pentax ME Super sida vid sida med en K-5. ME Super är betydligt mindre, och har ändå plats för såväl större spegel som större prisma. Film är såklart tunnare än en sensor, men den tjockleken som behövs för sensorn finns ju redan i K-5. Jag tror inte att bildstabiliseringen behöver bli speciellt mycket större bara för att sensorn blir det. Dagens "smartphones" klämmer in en enorm beräkningskraft i en liten apparat som inte ens behöver vara 1 cm tjock. Jag tror inte att det skulle vara några som helst problem att göra en fullformatare (eller småbild, om man så vill) i samma storlek som K-5, om man bara vill. Det är inte tekniken som sätter stopp. Men blir autofokusen lika snabb på spegellösa kameror skulle nog många föredra det, eftersom det blir ännu lättare och mindre.
Ja mindre är den men bortser man från tjockleken(och greppet) på K-5an så är det inte speciellt mycket skiljer dom åt och då har K-5an totalt sätt fler saker i sin konstruktion som tar upp mer plats(mer elektronik,anslutningar,två displayer,inbyggdblixt mm)
Jo sensor paketet(sensor+bildstabiliseringen) för en FF blir rätt mycket större i slutändan(totalt sätt) och kräver mer utrymme än en vad dagens APS-C gör som sitter i K-5....bara själva FF-sensor är mer än ca1,2cm bredare och ca 0,8cm höger(35.9 x 24.0 mm jämfört med 23.5 x 15.6 mm).
Jämföra med en mobil haltar en aning...det är i princip bara batteriet,skärmen och kretskortet som utgör hela storleken på dagens telefoner vilket motsvarar ungefär den bredden och tjockleken som skärmen och kretskorten som finns bakom sensorn på en DSLR tar upp....vad det gäller beräkningskraften i elektroniken som sitter i dagens DSLR av senaste snitt så är inte den precis dålig den heller.
Titta bara på tex Sony Nex-5...går nog inte göra en APS-C kamera väldigt mycket mindre än så och då den är strippad på det mesta i form av väldigt få knappar,väldigt litet o klent batteri,ingen sökare,ingen inbyggd blixt, världens kortaste registeravstånd,ingen inbyggd bildstabilisering mm...trotts att den är som en kompaktkamera i handhavandet(knappar m) så har den ett mått på 111x 59 x 38
Skulle man stoppar i en FF-sensor i den så skulle det innebära att den behöver växa lit o kanske skulle få ett mått på ca 123x67x38 o mycket mindre än så går nog inte göra en FF.... vilket alltså är något mindre än en Leica M9 som har lite fler knappar,sökare,större registeravstånd och större batteri mm.
M9 har ett mått på 139 x 80 x 37(enligt dpreview) jämfört med K-5s 131 x 97 x 73(enligt dpreview).
Ska man gör en digital FF-kamera med spegel och optisk sökare märkbart mindre än vad en K-5a är så får man nog offra många av direktknapparna,använda mindre batteri,mindre grepp,offra motorn för skruvdrivning mm....ska man göra den väldigt mycket mindre så måste man göra en spegellös konstruktion likt nex med kort registeravstånd och evf eller hybridsökare likt den i Fujis X100.
