Jag har filmat mina akvarium i ett par år och gillar testa grejer så jag har hyffsad erfarenhet och ganska mycket åsikter.
Jag har fortfarande inte hittat någon kamera som haft autofokus som fungerar för mina fiskar vid filmning, de har alldeles för snabbt tempo samt är "för nära kameran". Jag har helt gett upp på tanken utan fokuserar allt manuellt. Man får jaga tillfällen när man lyckas fånga de.
I ärlighetens namn så är det inte säkert att det skulle fungera i alla fall med en kamera med någon helst form av storlek på sensorn. Du är så nära objektivets närgräns i de flesta fall så antagligen skulle bakgrunden pulsera ganska påtagligt om fisken rör sig i djupled från kameran.
Så för fisk specifikt så kan en kamera med liten sensor ha en fördel på grund av det större skärpedjupet.
Mestadels filmar jag med en Lumix GH5, jag använder lite olika objektiv men mest Olympus 30mm makro, Olympus 60mm makro samt vidvinkliga objektiv, Lumix 12-32 "kitobjetkiv" är väldigt bra för priset.
Du borde kunna få en GH5 för runt din budget men du behöver objektiv med. Olympus 30mm är ganska rimligt prissatt som sagts ovan, den och kitzoomen 12-32mm är en bra start man kommer långt med.
Mina största utmaningar är att filma parallellt mot akvariets glas, det är nästan omöjligt att få skärpa om du inte följer den regeln. Samt att undvika reflektioner i glaset från annat i rummet.
Ett trick jag körde var att ha motljusskydd på objektivet, då kan du "pressa" skyddet mot rutan och få kameran parallell samt att du samtidigt eliminerar nästan alla reflektioner. Det är oftast såhär jag gör fortfarande. Men jag behöver byta objektiv beroende på hur djupt in i akvariet som det jag vill filma.
Det är otroligt svårt för mig att få en hel vy av akvariet. Mitt akvarierum är för trångt så jag kommer nästan aldrig tillräckligt långt bak. Jag har även fått göra diverse filmar och skynken för att täcka andra akvarier i närheten för att få bort reflektioner i glaset.
Det kanske är uppenbart men du behöver ett stativ med såklart. Jag behöver ofta ha mina lutade framåt så kameran kommer närmare rutan så har fått sätta motvikter på stativets bakre ben. Annars välter det framåt.
Utöver min GH5 har jag lite andra kameror med. GH4 har jag också, den är i ärlighetens namn ungefär lika vass på bildkvaliteten som GH5 så länge du filmar i 4K, men om det bara skiljer någon tusenlapp i pris så köp GH5. Den är lite bättre på allt. Olympus E-M1 MKII nämndes ovan med, den har jag också. 4K är mjukare på den, för så detaljerade djur som bor i akvariet så är skärpa ganska viktigt.
Men den har bra autofokus för människor, eller iaf duglig. Så jag filmar mig själv med Olympus kameran, men akvariet med GH5. Fördelen är att samma objektiv fungerar på bägge.
Sony A7S har jag en med, bildkvaliteten i 4K är ganska imponerande för kameran ålder. Ser otroligt bra ut. Jag köpte min för samma pris som min GH5. Men bortsett från att video i 4K ser lite trevligare ut så är det en besvärlig kamera för mig. Objektiven är mycket dyrare, byggkvaliteten är sämre på kameran, batteritiden är vrålusel, ska jag ha 4K måste jag filma extern och A7S har bara mikro HDMI, kan skriva en mindre bok om nackdelarna för mitt arbetsflöde.
Kort skärpedjup är vid den här typen av filmning mer utav ett problem än något önskvärt. Du kommer ha kortare skärpedjup än du vill ha oavsett systemkamera. Så fullformatets fördelar är mindre än vid foto för mig.
Skulle jag inte ha någon kamera och bestämt köra fullformat hade jag skaffat en Nikon Z6 om man ska hålla en budget. Men med ett adapterat objektiv(typ Tamron 90mm makro) och minneskort kommer priset ändå landa runt 10,000 kr.
Jag har testat ett par videokameror men jag kan inte rekommendera att köpa en. Videokameror låter väldigt bra när man läser på men till skillnad från systemkameror så har inte videokameror utvecklats något alls bild kvalitetsmässigt de senaste 10 åren ungefär. De i konsument kategorin behandlas otroligt styvmoderligt av Panasonic och Sony som är de enda stora som finns kvar. De dyrare proffskamerorna har mycket verktyg för ett bättre arbetsflöde men bara marginellt bättre bild. De små sensorerna som behövs för att kunna bygga superzoomarna och alla problem som dyker upp pga diffraktion samt iso brus när vi är strypta i det svaga akvarieljuset gör att det är upplagt för dåliga resultat här.
Din mobil är ett bättre verktyg än en videokamera i den här priskategorin. Speciellt då det mesta bör filmas med stativ.(formfaktorn vid handhållning är en av de få fördelarna med en videokamera)
Jag är inte imponerad av actionkameror heller här. Utanför akvariet är en mobil nästan alltid bättre och drömmen om att filma i akvariet blir snabbt grusad. Akvariet är nästan alltid för litet, man kommer för nära det man vill filma. I havet eller sjön är de kanon men inte hemma. Det är med besvärligt att filma i vattnet då det skvätter och droppar när man tar händerna i och ur vattnet.
Kompaktkameror har ungefär samma problem som videokamerorna ovan. Bättre på modellerna med lite större sensor, men då kostar de nog som en GH5 ungefär ändå. Kompaktkamera priserna har ökat starkt de sista åren.
Mikro 4/3 kameror är bra här.
Man behöver inte lida av att de inte har samma möjlighet till kort skärpedjup.
Autofokus är i princip kört ändå så problemet med att Lumix kamerorna med kontrast baserad fokus är opålitliga kvittar vid manuell filmning.
Många av objektiven är klart billigare än fullformat och APS-C.
Jag skulle nog även flika in att för fiskar så är det ganska trevligt att filma i 60 fps. 1080P60 ser ganska ofta intressantare ut än 4K24, man fokuserar gärna på rörelserna så att bilden är mindre detaljerad blir inte så påtagligt. Lumix GH5 klarar iofs 4K60 så där får man det bästa av bägge ändå.
Med allt det sagt så är mobilen ett ganska bra verktyg för att filma i akvariet. Är det mest färgerna du inte är nöjd med?
Vad har du för lampa över akvariet?
