Prisvärt och förmånligt allroundobjektiv till 300D?

[jeskata]

Funderar på en 300D, men vill ha nåt bättre än kitlinsen, men samtidigt till en förmånligt pris.

Vill ha ungefär samma vida ände som kitlinsen, helst inte mycket över 18. Samtidigt gärna lite längre i teleänden, ungefär 100.

Helst ljusstarkare än kitlinsen.

Såg lite på Canons fasta 50mm glugg, som sägs vara skarp men lite plastig. Ljusstark är den ju också.
Skulle man eventuellt klara sig med den + kitlinsen? Har en A85 nu, och märker att det är rätt sällan jag zoomar ändå.

Vill helst ändå ha ett enda objektiv för att slippa få damm på sensorn.

Sigmas 18-125 eller 18-200 är också kandidater i rätt prisklass.

 

[hailstorm]

jeskata skrev:
Funderar på en 300D, men vill ha nåt bättre än kitlinsen, men samtidigt till en förmånligt pris.

Vill ha ungefär samma vida ände som kitlinsen, helst inte mycket över 18. Samtidigt gärna lite längre i teleänden, ungefär 100.

Helst ljusstarkare än kitlinsen.

Såg lite på Canons fasta 50mm glugg, som sägs vara skarp men lite plastig. Ljusstark är den ju också.
Skulle man eventuellt klara sig med den + kitlinsen? Har en A85 nu, och märker att det är rätt sällan jag zoomar ändå.

Vill helst ändå ha ett enda objektiv för att slippa få damm på sensorn.

Sigmas 18-125 eller 18-200 är också kandidater i rätt prisklass.

jjaaaaadu... du verkar vara lite förvirrad själv så... det kan bli svårt att hjälpa

En prime (fast optik) är aldrig fel... så behöver du inte brännvidden är 50mm görfin... du får då:

- En effektiv diopter att ha på din kitoptik (för skrämmande nära bilder).

- Bra porträttoptik.

- MYCKET för pengarna.

- Möjlighet till kort skärpedjup och ohygglig skärpa (jämfört med kitoptiken).

Jag äger båda och är nöjd även fast du måste blända ner till typ 4.0 för HYPERskärpa (otroligt otroligt skarp) och riktigt skarpa bilder får du vid 2.8 typ (tänker på primen).