Räta ut fisheye, motsvarande brännvid?
- Trådstartare jeskata
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
beror på
Du ändrar ju inte bildvinkeln på fisheyebilden bara för att du drar ut bilden i datorn. Så frågan beror ju på hur stor bildvinkel objektivet har. Fisheye har väl närmare 180 grader vilket jag inte tror att ett raktecknande 16 mm har. Det är bara att kolla upp uppgifterna om objektivens bildvinklar så har du svaret på din fråga.
Du ändrar ju inte bildvinkeln på fisheyebilden bara för att du drar ut bilden i datorn. Så frågan beror ju på hur stor bildvinkel objektivet har. Fisheye har väl närmare 180 grader vilket jag inte tror att ett raktecknande 16 mm har. Det är bara att kolla upp uppgifterna om objektivens bildvinklar så har du svaret på din fråga.
jeskata
Aktiv medlem
Zenitar 16/2.8 som jag funderar på har tydligen 180 grader enligt rugift.com.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
Anders Östberg
Guest
Mitt 15mm Canon är inte helt olikt Sigma 12-24 @ 12mm, men förstås med fisheyedistortionen. Jag tror jag läst på fler ställen än ett att motsvarande ca 17mm är användbart efter de-fishing" när man skurit bort de alltför förvrängda kanterna.
Här är ett bildexempel (inte mitt) på "de-fished" (utdragna hörn som måste klippas bort) 15mm jämfört med andra vidvinklar.
http://img193.exs.cx/img193/8272/w050124fovcomparison2wv.jpg
Här är ett bildexempel (inte mitt) på "de-fished" (utdragna hörn som måste klippas bort) 15mm jämfört med andra vidvinklar.
http://img193.exs.cx/img193/8272/w050124fovcomparison2wv.jpg
andgi
Aktiv medlem
Jag tror att bildvinkeln normalt mäts diagonalt på fisheye (och alla andra objektiv). När man defishar måste man skära bort en del i hörnen om man vill ha raka sidor på bilden vilket gör att man förlorar en del i täckning. Gissningsvis så ger Zenitaren på en 1.6x sensor efter korrektion ungefär samma horisontella bildvinkel som 21-22mm raktecknande på småbild (men jag kan minnas fel).
/Anders
Frågan är hur mycket du värdesätter att kunna komponera bilden i sökaren.
Så fort du känner att du måste ta med lite extra för att ha en säkerhetsmarginal för att inte tappa bort saker i utkanten av motivet så tappar du ju värdefulla millimetrar.
För mig skulle ett fisheye aldrig kunna vara ett substitut för en riktig raktecknande vidvinkel. Jag vill se i min sökare hur objekten i motivet förhåller sig till varandra och veta att den balans jag har planerat vid fotograferingen finns i den färdiga kopian.
Så fort du känner att du måste ta med lite extra för att ha en säkerhetsmarginal för att inte tappa bort saker i utkanten av motivet så tappar du ju värdefulla millimetrar.
För mig skulle ett fisheye aldrig kunna vara ett substitut för en riktig raktecknande vidvinkel. Jag vill se i min sökare hur objekten i motivet förhåller sig till varandra och veta att den balans jag har planerat vid fotograferingen finns i den färdiga kopian.
Anders Östberg
Guest
Själv tycker jag fisheye är bäst som det är, det har förstås den karakteristiska looken men å andra sidan så är saker i kanterna inte förvrängda som de blir på ett raktecknade objektiv.
Pupillen
Aktiv medlem
Brännvidden räknas längs med den optiska axeln, d v s i bildens mitt ser alla 16 mm objektiv likadana ut oavsett om de är raktecknande eller har någon annan projektion. Skillnaderna mellan de olika projektionerna ökar sedan ju längre ut mot hörnen man kommer.
Ett "perfekt" fisheye (med 15,3 mm brännvidd) som används med fullt småbildsformat (24x36 mm) kan teoretiskt sett simulera ett raktecknande objektiv på 11,5 mm. Använder man samma objektiv med en 1,6-sensor hamnar vi på ca 14 mm (vilket ju med en 1,6-sensor ger samma bildvinkel som 22,5 mm med småbild, så i det här fallet resulterar alltså 1,6-beskärningen i att vi får en skenbar "brännviddsförlängning" på nästan 2X (från 11,5 till 22,5)).
I praktiken har objektivet i fråga säkert inte någon perfekt fisheyeprojektion så troligen blir de resulterande bildvinklarna ytterligare något mindre efter "rakteckningskonverteringen".
Ett "perfekt" fisheye (med 15,3 mm brännvidd) som används med fullt småbildsformat (24x36 mm) kan teoretiskt sett simulera ett raktecknande objektiv på 11,5 mm. Använder man samma objektiv med en 1,6-sensor hamnar vi på ca 14 mm (vilket ju med en 1,6-sensor ger samma bildvinkel som 22,5 mm med småbild, så i det här fallet resulterar alltså 1,6-beskärningen i att vi får en skenbar "brännviddsförlängning" på nästan 2X (från 11,5 till 22,5)).
I praktiken har objektivet i fråga säkert inte någon perfekt fisheyeprojektion så troligen blir de resulterande bildvinklarna ytterligare något mindre efter "rakteckningskonverteringen".
ohls
Aktiv medlem
Här finns lite att läsa om just detta
http://www.fredmiranda.com/A9_rico/
http://www.fredmiranda.com/A9_rico/
