Recension på dpreview utav Canon 30D
- Trådstartare EleyT
- Start datum
andreasc89
Avslutat medlemskap
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57261
Konstigt att det inte står något om att skärmen skulle vara så kass som vissa påstår här...
Karl Larsson
Aktiv medlem
Det är för att skärmen är inte kass.
Bilden som visas i displayen är en thumb av originalbilden och den har lite lägre upplösning, när man zoomar in max blir den naturligtvis pixelerad. (detta blev den på min 20D också, men eftersom den är så pass mycket mindre och med lägre upplösning syns det inte lika tydligt).
Folk förstår inte riktigt problemet och börjar därmed skrika om skärmen.
Själva skärmen är kanon, betraktningsvinkeln är sjukt mycket bättre än 20D.
/Karl
ps. Du länkar till denna diskussionen, men jag vet vilken du syftar på.
Bilden som visas i displayen är en thumb av originalbilden och den har lite lägre upplösning, när man zoomar in max blir den naturligtvis pixelerad. (detta blev den på min 20D också, men eftersom den är så pass mycket mindre och med lägre upplösning syns det inte lika tydligt).
Folk förstår inte riktigt problemet och börjar därmed skrika om skärmen.
Själva skärmen är kanon, betraktningsvinkeln är sjukt mycket bättre än 20D.
/Karl
ps. Du länkar till denna diskussionen, men jag vet vilken du syftar på.
reflux
Aktiv medlem
Det är iofs samma ppi på en 2.5" med 230k pixlar och en 1.8" med 130k (ca pixlar per tum). Om det är en thumbnail som visas så borde alltså 30D thumbs har högre upplösning, om det är samma som på 20D så måste de stretchas för att täcka skärmen och det skulle ge upphov till grötigare bild. Men varför skulle inte kameran visa thumbs anpassade för rätt upplösning? Låter korkat.
Karl Larsson
Aktiv medlem
det må låta korkat, men så är det.
