Niklas Nilsson
Ny medlem
hej!
min fråga är om det är värt att lägga 7000 mer för ett 2.8?
Är väldigt intresserad av sigmas 300mm 2.8, men klarar man sig bra utan is? kommer ofta använda 2x TC och 1,4x TC. Annars finns ju canons 300 4L is och det är billigare och fungerar väldigt bra med sin IS, fast saknar ljusstyrka.
Är det ngn som är erfarenheter av objektivet, eller har åsikter om vad som är det bästa köper.
MVH Niklas
min fråga är om det är värt att lägga 7000 mer för ett 2.8?
Är väldigt intresserad av sigmas 300mm 2.8, men klarar man sig bra utan is? kommer ofta använda 2x TC och 1,4x TC. Annars finns ju canons 300 4L is och det är billigare och fungerar väldigt bra med sin IS, fast saknar ljusstyrka.
Är det ngn som är erfarenheter av objektivet, eller har åsikter om vad som är det bästa köper.
MVH Niklas
. Är för övrigt supernöjd och det går utmärkt att använda en 2 x konverter med mycket tillfredställande autofokus. Man bör då blända till 7,1 för att korten ska bli riktigt skarpa. Detta gör man utan problem med tanke på att stativ är ett måste. Självklart beror valet av objetiv på vad du ska fota. Ska du springa omkring med kameran så skulle jag nog välja Canon med tanke på vikten, men rör du dig inte så mycket så skulle jag ta Sigmat då du får 600 mm med konverter med mycket bra autofokus.
