Sigma Zoom Af 70-300/4,0-5,6D Apo Super Macro II - betyg..?
- Trådstartare elohim
- Start datum
))RolandM
Aktiv medlem
Jag hade en gång i tiden samma objektiv fast i DL-versionen. En version med sämre glas, men sannolikt i övrigt lika i fokusering och mekanisk uppbyggdad. Det jag upplevde vara att den var långsam i fokuseringen vilket den blev olämplig att använda mot rörliga mål.
Jag ersatte detta objektiv med en Sigma 70-200/2,8 EX HSM och en telekonverter 1,4x. Det blev genast skillnad i hastigheten för skärpeinställning och skärpa. Objektivet blev även avsevärt tyngre, men användbart i min fotografering.
Lärdomar av detta är att köpa rätt från början, vilket i längden blir billigare. Nackdelen är att det kan ta en stund att få ihop pengar. Tyvärr var inte detta 70-200/2,8 helt rätt objektiv, det skulle haft bildstabilisering och då hade för mig varit rätt att köpa Canon 70-200/2,8L IS USM redan från början. Detta står dock på önskelistan. Vad jag ska göra med det då överblivna Sigma 70-200 återstår då att se.
Som svar på din fråga är att du åker upp några prisklasser, men till Pentax borde det även finnas en begagnatmarknad för ljusstarka objektiv.
Jag ersatte detta objektiv med en Sigma 70-200/2,8 EX HSM och en telekonverter 1,4x. Det blev genast skillnad i hastigheten för skärpeinställning och skärpa. Objektivet blev även avsevärt tyngre, men användbart i min fotografering.
Lärdomar av detta är att köpa rätt från början, vilket i längden blir billigare. Nackdelen är att det kan ta en stund att få ihop pengar. Tyvärr var inte detta 70-200/2,8 helt rätt objektiv, det skulle haft bildstabilisering och då hade för mig varit rätt att köpa Canon 70-200/2,8L IS USM redan från början. Detta står dock på önskelistan. Vad jag ska göra med det då överblivna Sigma 70-200 återstår då att se.
Som svar på din fråga är att du åker upp några prisklasser, men till Pentax borde det även finnas en begagnatmarknad för ljusstarka objektiv.
