Skärpa 40d

[johankarlson]

Hej,
Börjar bli lite nojjig tror jag, Jag sitter och studerar lite bilder tagna med min halvår gamla 40d som jag införskaffade ett 24-70 2.8L till för att det skulle vara skarpt men fasen är det skarp? skulle vilja ha lite bedömningar från andra ögon, jag tycker mig nog inte se någon skillnad mellan mitt gamla 75-300 eller nya 24-70,
hoppas jag gör rätt när jag laddar upp testbilderna nu.

 

[jelu1661]

Nedskalat till 400px bredd är vadsomhelst skarpt.
Kan du månne bjuda på utsnitt ur bilderna i skala 1:1 (100%)?

 

[johankarlson]

Gärna, max storleken var ju 400x400 100kb, är lite grön hur?

 

[Håkan Bråkan]

75-300 är snorskarp mellan 75-200mm, sen blir det suddigare, så det är inte så konstigt. Dess dåliga rykte beror inte på det området i sitt omfång.

 

[larjo]

Skärpan beror på vad du gör med bilden.
Kommer bilden rätt ur kameran i jpeg-format?

Bilden från en systemkamera är inte lika mycket uppskärpt som från enkompaktkamera.
Man gör sig själv en otjänst att inte redigerar bilden från en systemkamera i en fotoeditor. Man bör justera nivåer, färger och skärpa bilden i den storlek man vill visa bilden i.

Läs lite om bildredigering i fotoskolan

 

[wfrank]

Gärna, max storleken var ju 400x400 100kb, är lite grön hur?

Titta på din bild i 100% förstoring. BESKÄR sen ett utsnitt ur bilden 400x400 pixlar på det område där du satte skärpan vid fotoögonblicket. Spara som JPG max 100kB, det ska normalt sett inte påverka skärpan (fotosidans gräns är 100kB). Gör det på den obehandlade bilden och posta här.

 

[peranders]

Sätt gärna kameran på ett stativ eller plåta på 1/500 eller snabbare. Plåta något detaljrikt.

Kameran har ingen antiskak(?) så plåta barn på lång slutartid blir inte så skarpt.

 

[johankarlson]

Tack alla för snabba svar jag skall prova detta ikväll

 

[johankarlson]

Nu skall vi se, tog en bild på mjölkförpackning ute, zoomade till 100% beskar till 300x300 för att få max 100kb, skärpan satte jag vid J & Ö, kan detta vara riktigt hoppas nu detta blev bättre men hur är skärpan?
/Johan

 

[peranders]

Du bör först testa gluggen på oändligt och något med mycket detaljer. Närbilder säger mindre om objektivet inte är ett makroobjektiv.

 

[Smw]

Hej !

Sätt kamean på stativ.

använd den inbyggda Livevewiewn eller hellre den som finns
med Eos utility.

Fokusera manuell och jämför, ändra bländare, det brukar vara
rätt lätt att se var man får som max och vad max blir, försök även
få tag i något riktigt bra fast op att jämföra med.
Du bör i princip inte få några oskarpa pixlar med en bra fast.

Prova sen AF, både med optiken man och i auto och se om det blir
några större skillnader.


//MW

 

[apersson850]

40D är känd för att prestera bättre om man använder RAW och fixar jpeg i DPP eller nåt sånt program, än vad kamerans eget jpegfixande klarar av.

 

[johankarlson]

Fotat med raw, skall prova på lite avstånd.

 

[johankarlson]

Nu har jag gjort nästa koll, Fotade långt ifrån, kamera på stativ 1/500 f10
zommade till 100% beskar till ca300x300
fasen vad svårt det är att veta hur bra det ska se ut? båda bilderna fotade med 24-70 2.8L,
har tyvärr inget fast att prova med

 

[Smw]

Hej !

Hur långt är ett snöre ... ?

Jag gjorde några test utan någon större vetenskaplighet mellan
canon 17-55 2,8 pl bl 5,6 IS avstängd och Omympus OM 50 1,4 bl5,6 resp OM 35 2,8 bl 5,6.



Så har spontant så känns skilladena mindre än vad ja brukar uppleva dem
att vara, i regel blir de med fast bättre,
Här presterar 17-55 bra, kan bero på att IS är frånslagen, den skakar annars
i regel bort den allra sista microskärpan, eller att allt focuserades mot live-view
max förstoring.
Eller så är detta bra bränvidder för denna.

Beskärningen är väl inte till 100 lika, man för fantisera lite för att få dem dit.
Nu smetar fotosidans husdjur bildätaren ut bilderna lite, pixlarna syns i orginalen.

//MW

50mm full bild
OM 50
c 17-55 50

 

[Smw]

35mm
full
Om35 2,8
C 17-55 2,5 35 mm (33 enl exif)

 

[johankarlson]

javisst är det svårt att se skillnader men det verkar som mina bilder inte är helt kass i skärpa?
Det var kul att jämföra med dina bilder, hur som helst verkar det svår att säga vad som är bra och inte. Tack alla för alla tipsen/
Johan

 

[wfrank]

Skärpan i dina bilder är helt ok. En ev. justering skulle knappast ändra ngt väsentligt (även om just jag själv har högre MP på mina kameror).

 

[Smw]

javisst är det svårt att se skillnader men det verkar som mina bilder inte är helt kass i skärpa?
Det var kul att jämföra med dina bilder, hur som helst verkar det svår att säga vad som är bra och inte. Tack alla för alla tipsen/
Johan

Jo, det är inte lätt, bilderna är betydligt "pixligare" på min skärm, Fs försköning uppskattas
inte nu, detta är gjort i DPP och på delbilderna är skillnaden minimal om jg drar i dess
skärpereglage, här är det på pixelnivå.


Så här bra tycker jag inte 17-55 brukar prestera, kanske är valda omfång bra.

Sänd mej ett mail så kan vi byta råfiler.

----------

Har du köpt 2470 i någon butik i reseavstånd så åk dit och prova med något
annat op, helst då med någon erkänt skarp, ex 50 1,8 /1,4, 24 1,4 II el dyl och
jämför, gärna med någon laptop med Eosutil så man kan testa på
stor skärm i realtid.

//MW