Ska jag satsa på ett till objektiv eller en blixt?

[Alexlindgren]

Hej! Jag har nu haft min 30D i några dagar och är VÄLDIGT nöjd. Har inte hittat några nackdelar med själva kamerahuset (än) hoppas jag.

Till kameran har jag dessa objektiv:
EF-s 17-55 IS USM
EF 35-135/4-5,6
EF 100-300/5,6

Detta skulle på en FF motsvara:
27-88
56-216
160-480

Jag är väldigt nöjd med mitt nya 17-55 som fungerar felfritt, mitt "normalzoom" fungerar också bra, men telet lider jag lite utav att det är ganska ljussvagt, och utan IS blir det lätt skakningsoskärpa.

Jag har några frågor:
1) Vad skulle man få för 35-135 och 100-300? Finns det något objektiv som skulle kunna ersätta dom med bättre resultat?
Vi har i framtiden funderat på att köpa ett 70-200, men det är en hel del pengar så det lär inte komma så tätt inpå själva kameraköpet.

2) Ska jag antingen satsa på att köpa ett eller två stycken ljusstarka fasta objektiv, eller köpa en Canon Blixt 580EX?

Med två stycken ljusstarka objektiv tänker jag främst på EF 50mm/1,4 och t.ex. EF 28/2,8 eller Ef 35/2,0.

3) Jag har i framtiden funderat på att fixa till en liten studio i garaget. Vad för objektiv lämpar sig för studiofotografering?

 

[Kalle_B]

Återigen en massa frågor efter kort tid... Lösningen finner du inte i ett forum eftersom ingen på jorden vet hur ni använder utrustningen.

Som jag sa innan i en annan tråd så vänta lite.. använd dina saker. Ni kommer automatiskt inse vad ni behöver kompletera med... Att redan nu börja köpa saker för att du tror det behövs är ju meningslöst.. kör på tills du inser att "nä nu måste jag ha en blixt eftersom..." Eller ett ljusstarkt objektiv vore perfekt eftersom jag..."

Samma sak med studioobjektivet. Börja med att rigga upp din studio. Prova och plåta. Du kommer själv komma fram till vad som behöver kompleteras.

Att fråga så förbaskat mycket i ett forum tror inte jag hjälper dig,snarare tvärtom eftersom du då inte lär dig varför du köper någonting eller varför du behöver någonting.

Prova dig fram, lös problemen, lär dig, fråga om du kör fast. Inte tvärt om

Ps, du behöver inte skriva vad det "blir" med FF eftersom alla här vet det redan... och det är ganska orelevant...

 

[Alexlindgren]

Jag hade inte planerat att springa iväg och köpa det som ni sa direkt, utan mer grundpunkter som jag skulle kunna testa och analysera från mina egna förutsättningar och behov.

Men du har nog rätt ändå. Ska hålla på någon månad o testa!

 

[cw-op]

Alexlindgren skrev:
Hej! Jag har nu haft min 30D i några dagar och är VÄLDIGT nöjd. Har inte hittat några nackdelar med själva kamerahuset (än) hoppas jag.

Till kameran har jag dessa objektiv:
EF-s 17-55 IS USM
EF 35-135/4-5,6
EF 100-300/5,6

Detta skulle på en FF motsvara:
27-88
56-216
160-480

Jag är väldigt nöjd med mitt nya 17-55 som fungerar felfritt, mitt "normalzoom" fungerar också bra, men telet lider jag lite utav att det är ganska ljussvagt, och utan IS blir det lätt skakningsoskärpa.

Jag har några frågor:
1) Vad skulle man få för 35-135 och 100-300? Finns det något objektiv som skulle kunna ersätta dom med bättre resultat?
Vi har i framtiden funderat på att köpa ett 70-200, men det är en hel del pengar så det lär inte komma så tätt inpå själva kameraköpet.

2) Ska jag antingen satsa på att köpa ett eller två stycken ljusstarka fasta objektiv, eller köpa en Canon Blixt 580EX?

Med två stycken ljusstarka objektiv tänker jag främst på EF 50mm/1,4 och t.ex. EF 28/2,8 eller Ef 35/2,0.

3) Jag har i framtiden funderat på att fixa till en liten studio i garaget. Vad för objektiv lämpar sig för studiofotografering?

Grattis till nya kameran och välkommen i "Kanonklubben" Alexander! Vad du får för dina objektiv om du skall sälja dom vet jag inte men ett bra tips är att kolla upp annonserna här och på Blocket.se tex. Då kan du få en aning om var priserna ligger på ett ungefär. Det är många som fotar nu och många som valt Canon så det borde gå hyfsat lätt att sälja grejorna utan för stora förluster? Rent spontant så känns det som att 100-300an kunde få vara kvar tills det är dags för nåt bättre för bättre grejor än den kostar ju en slant och du ska ju ha nåt under tiden sas.

Ett tips om du har skakproblem med telet, använd stativ om du har möjlighet ett stativ kan göra underverk! En lång glugg behöver oxo snabba tider för att undvika skakningsoskärpa. Man brukar säga 1 delat med brännvidden som ett minimum för skarpa bilder. Vilket betyder att ditt objektiv i 300-läget behöver som långsammast 1/300dels sekund. Det där känner du nog till men nämner det ändå för säkerhets skull.

Canons 50/1,4 är trevligt och ljusstarkare kan du inte få så det är användbart även i din studio faktiskt eftersom det lämpar sig bra för porträtt o dyl. Det finns ju ett 50/1,8 som är ungefär likvärdigt med 1,4 optiskt sett och som är riktigt billigt dessutom. Kan va nåt att tänka på?

För studiofotografering kan allt från supervidvinkel till korta telen passa beroende på hur dina bilder ska se ut men vanligast är det nog med från 50mm till korta telen 85-135mm i studio i dag. Ska du rigga studio i garaget så kanske du klarar dig bra med 50an om inte garaget e jättestort förstås? Åsså vare blixten då, höll på att glömma. Hade jag varit du så hade jag väntat ett tag med den och plåtat mycket befintligt ljus nu när det är sommar och ljust. Med en 30D (lite brus) och en ljusstark 50a plus en vv-zoom med IS kommer du mycket långt, även på kvällen/natten. Lycka till! JANNE

 

[Alexlindgren]

Re: Re: Ska jag satsa på ett till objektiv eller en blixt?

cw-op skrev:
Grattis till nya kameran och välkommen i "Kanonklubben" Alexander! Vad du får för dina objektiv om du skall sälja dom vet jag inte men ett bra tips är att kolla upp annonserna här och på Blocket.se tex. Då kan du få en aning om var priserna ligger på ett ungefär. Det är många som fotar nu och många som valt Canon så det borde gå hyfsat lätt att sälja grejorna utan för stora förluster? Rent spontant så känns det som att 100-300an kunde få vara kvar tills det är dags för nåt bättre för bättre grejor än den kostar ju en slant och du ska ju ha nåt under tiden sas.

Ett tips om du har skakproblem med telet, använd stativ om du har möjlighet ett stativ kan göra underverk! En lång glugg behöver oxo snabba tider för att undvika skakningsoskärpa. Man brukar säga 1 delat med brännvidden som ett minimum för skarpa bilder. Vilket betyder att ditt objektiv i 300-läget behöver som långsammast 1/300dels sekund. Det där känner du nog till men nämner det ändå för säkerhets skull.

Canons 50/1,4 är trevligt och ljusstarkare kan du inte få så det är användbart även i din studio faktiskt eftersom det lämpar sig bra för porträtt o dyl. Det finns ju ett 50/1,8 som är ungefär likvärdigt med 1,4 optiskt sett och som är riktigt billigt dessutom. Kan va nåt att tänka på?

För studiofotografering kan allt från supervidvinkel till korta telen passa beroende på hur dina bilder ska se ut men vanligast är det nog med från 50mm till korta telen 85-135mm i studio i dag. Ska du rigga studio i garaget så kanske du klarar dig bra med 50an om inte garaget e jättestort förstås? Åsså vare blixten då, höll på att glömma. Hade jag varit du så hade jag väntat ett tag med den och plåtat mycket befintligt ljus nu när det är sommar och ljust. Med en 30D (lite brus) och en ljusstark 50a plus en vv-zoom med IS kommer du mycket långt, även på kvällen/natten. Lycka till! JANNE

Tack för svaret! Känns bra att vara med i klubben

Jo telen är rätt så dyra. Jo, kände till den regeln, men det är aldrig fel att repetera

Jo jag har använt stativet till telet när jag haft det med mig, då fungerar det bra faktiskt.

Jo 50mm 1,8 gluggen är väldigt billig faktiskt. Har läst att den haft bra optisk kvalité, men mindre bra kvalité på själva objektivet.

Får se om några veckor om man kan åka iväg och klämma lite på det.

Man klarar ju sig faktiskt med den inbyggda blixten oftast, men hyffsat resultat i alla fall.

Nej, garaget är rätt så litet, så jag borde faktiskt klara mig med ett 50mm objektiv.

Men behöver jag inte någon extern blixt alls för studiofotografering? Eller man kanske kan utnyttje det befintliga ljuset ?

Tack igen för svaret!

 

[cw-op]

Re: Re: Re: Ska jag satsa på ett till objektiv eller en blixt?

Alexlindgren skrev:
Tack för svaret! Känns bra att vara med i klubben

Jo telen är rätt så dyra. Jo, kände till den regeln, men det är aldrig fel att repetera

Jo jag har använt stativet till telet när jag haft det med mig, då fungerar det bra faktiskt.

Jo 50mm 1,8 gluggen är väldigt billig faktiskt. Har läst att den haft bra optisk kvalité, men mindre bra kvalité på själva objektivet.

Får se om några veckor om man kan åka iväg och klämma lite på det.

Man klarar ju sig faktiskt med den inbyggda blixten oftast, men hyffsat resultat i alla fall.

Nej, garaget är rätt så litet, så jag borde faktiskt klara mig med ett 50mm objektiv.

Men behöver jag inte någon extern blixt alls för studiofotografering? Eller man kanske kan utnyttje det befintliga ljuset ?

Tack igen för svaret!

Hej igen!
Jo du kan behöva ha flera blixtar och en hel del kringutrustning bouncers stativ bakgrunder etc. men du kan oxo smyga igång med diverse lampor och reflektorer som du kan bygga själv om du är skapligt händig. Har du fönster i garaget kan du använda det och få till ett trevligt ljus tillsammans med inbyggda blixten som funkar bra för upplättning mm. Det finns många tips här i forumen från folk som har ordnat sin egen hemstudio med enkla medel kolla dom trådarna om du kan hitta dom. Som Kalle skrev i sitt inlägg så är det viktigt att lära känna sin utrustning så ut å fota nu och lär dig kameran och dess möjligheter så kommer du märka vad du kan tänkas behöva framöver. Du kommer VÄLDIGT långt med det du nu har iaf! JANNE