Skriva ut 10*15, vad är "rätt"?

[Joachim]

Bifogar två bilder på olika filinställningar.
Ska alltså skrivas ut i stl 10*15cm hos Crimson.
Ska jag göra som i ex. 1 eller ex. 2, eller, ingetdera och bara låta bilden vara som den är och välja 10*15 (vid uppladdningen) och låta ev. ändringar skötas av labbet?

 

[thuno]

Har du inget problem att ladda upp stora filer kan du lika gärna låta filerna vara.

 

[alfin]

Som i ditt exempel 2, fast med 300 ppi istället för 320 ppi. Finns ingen anledning och skicka dem mer data än de kommer att använda, om du inte själv kastar bort det så gör Crimson det åt dig och det enda du åstadkommit är tid för att ladda upp onödig data. Använd Bicubic Sharper istf Bicubic om du har det i din Photoshopversion.

 

[tiq]

Jag skulle fråga crimson, ibland kan det vara lite olika 200 eller 400 ppi och ibland 300 ppi som är optimalt beroende på utskriftsteknik.

generellt sett så med alternativ 1 så sparar du in en interpolering - och det kan ju vara bra. (bilden "interpoleras" ju oxå när den räknas om till utskriftsdata) nackdelen är att du inte får samma överblick över skärpningen eftersom radien måste vara större.

ett alternativ är ju att skriva ut samma bild två gånger, en förminskad och en i ursprungsstorlek, och så tittar du och försöker se om det är någon skillnad. jag tvivlar på det.

berätta gärna här hur det gick om du gör så.

 

[alfin]

Nu har jag frågat Crimson, annars skulle jag inte säga 300 ppi. Bilder upp till 30x45 cm på Frontier och Noritsu maskinerna körs i 300 dpi. Deras Lambdor för Prefixtjänsten har andra upplösningar.