Jag har själv spegelfri och tycker det fungerar utmärkt. Men det är ingen garanti för att det blir vibrationsfritt. Istället fungerar de så att slutaren stängs framför sensorn precis innan exponering och då kan det ibland bli vibrationer. Lösningen för Olympus är att lägga en liten fördröjning mellan att slutaren stängs och att den öppnar igen för exponering (fördröjningen sätts på med en menyinställning). Om jag förstått problemet rätt så är det i kombination med att sensorn är löst upphängd för bildstablisering som den blir vibrationskänslig istället. Om bildstabiliseringen sitter i objektiven ( t ex Panasonic) så är problemet mindre. Jag kan tillägga att bildstabiliseringen för Olympus OM-D_E-M5 annars är helt fantastisk som jag upplever den, men man måste alltid vara medveten om de tekniska svagheterna på de prylar man köpt.
Se mer här:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3489069
Hur de övriga tillverkarna löst problemet vet jag inte, men problemet finns säkert.
Jag håller med Mr H här. Problem med vibrationer finns med både spegelreflex och spegellöst. Men det är inget stort problem, det kan lösas. OM-D E-M5 är trots sin lite mindre 4/3-sensor en utmärkt kamera och den första spegellösa som enligt min mening kan mäta sig med de bästa spegelreflexerna. NEX-7 kom kanske lite tidigare, men till den saknas ännu ett objektivutbud som gör den till ett seriöst alternativ. Vi har också Fuji X-Pro 1 och XE-1 som är fina kameror men anses långsamma och även här saknas ännu brett objektivutbud.
Det var jag som startade tråden på dpreview som Mr H hänvisade till härovan, Om du tittar på bilderna som inleder tråden så ser du på detaljbilden en dubbelkontur. Min fråga till forumet var om detta kunde vara "shutter shock". "Shutter shock" är ett av de flitigast diskuterade ämnena på dpreview och min lilla fråga ledde till en hel masssa animerade inlägg (som vanligt på det forumet) som spann över hela skalan från att problemet "shutter shock" är så allvarligt att spegellöst är fullständigt värdelöst till att det är en myt och enbart beror på att fotografen inte vet hur man håller en kamera. Men det kom också fram en hel del intressanta synpunkter, som du kan ta del av om du orkar läsa hela tråden eller någon av de två andra trådar på forumet som också följde. Om du vill läsa kunnniga kommentarer kan du kolla signaturerna Anders W, Great Bustard, Detail Man och några till, de är kunniga, men även de hemfaller ibland åt ändlösa diskussioner om teknikaliteter....
Jag hasr plåtat tusentals bilder med min OM-D E-M5 och bara observerat vad som kan vara slutarskakning i ett enda fall, och det är när jag har använt 45/1,8 med tiden 1/125. Jag trror det beror på att det är en mycket skarp glugg, en av de skarpaste som finns på marknaden faktiskt, vilket gör att de dubbla konturerna syns tydligt i 1:1-förstoring och att den är lätt och därför inte dämpar rörelserna. Inga andra objektiv har gett mig detta problem. Enklaste sättet att klara problemet är att undvika slutartider mellan 1/80 och 1/150. Det är tydligen bara där problemet kan uppträda. Eller att man aktiverar kamerans mostvarighet till spegeluppfällning, nämligen "Anti-shock" på förslagsvis 1/8 sek. Då blir det en liten fördröjning och problemet är helt löst och bilderna blir knivskarpa.
Varken spegelvibrationer ellr slutarvibrationer är enligt min mening något som bör avgöra valet mellan spegelreflex eller spegellöst. Fördelen med spegellöst är att kamerorna blir mindre, och väljer man m43 blir också objektiven mycket mindre. Främsta nackdelen är att de inte är bra på följande autofokus, så plåtar man mycket sport och flygande fåglar och liknande så är spegelreflex bättre. Sen är det det där med elektronisk kontra optisk sökare och det är mycket en vanesak. Själv tycker jag E-M5.s sökare är mycket bra.
