Här var det då dött! :-(
Verkar som om luften gått ur alla diskussioner. Hoppas att det inte varit mitt beslut att nästan direkt efter att jag köpt kameran sälja den igen som gjort att andra tappat sugen.
Så här resonerar jag.
A77 II är intressant. Verkligen så att Sony den här gången "gjort om och gjort rätt". Otroligt lyckad konstruktion måste jag säga och verkligen kul att Sony, för en gångs skull måste man nog säga, vidareutvecklat ett koncept och gjort det färdigt.
A77 var ju verkligen banbrytande och om den hade kunnat leverera i praktiken det som specarna utlovade så hade det i kombination med en riktigt bra marknadsföring kunnat blivit en jättesuccé och det stora genombrott på marknaden som många önskat och som Sony varit i så stort behov av.
Nu räckte det inte riktigt ända fram. A77 hade ett par barnsjukdomar och var lite haltande konfigurerad så att bearbetningskraften och lagring inte riktigt hängde med den nya tekniken.
Sen tog Sony lite andra vägar med övriga modeller i sortimentet. Släppte A99 utan att vidareutveckla och dra nytta av SLT, utan istället hitta på en massa nya grejer med sina problem som kanske inte var alltför lyckade och efter det lansera A58 med det minst sagt underliga (och idiotiska) valet att utrusta den med en bajonettfattning i plast. Sedan efter det är det under mer än två års tid totalt knäpptyst om A-mount. Inga nya produkter och inte någon som helst marknadsföring eller omnämnande alls av systemet.
Samtidigt lägger man ner stora resurser på E-mount med en radda nydanande modeller och med kraftig marknadsföring som i stort går ut på att de stora tjocka kamerorna inte behövs, utan litet och smidigt ger samma resultat och är bättre. Tydligt att de försöker att med A6000 och A7-orna ta marknad från de som annars skulle köpt Canon och Nikon DSLR, vilket de också lyckats med. Baksidan är att det med detta ju samtidigt undergräver sina egna större kameror av samma typ.
Om inte det är ett recept för att totalt förstöra marknaden för A-mount så vet jag inte vad.
Sedan släpper Sony hux-flux A77 II.
Helt oannonserat utan en plan med nya matchande tillbehör och inte någon marknadsföring alls någonstans. Den bara finns där och är skitbra, fast de låter bli att tala om det för någon.
"Vi" som är någotsånär insatta i Sonys kamerasystem uppmärksammar det ju såklart, men det räcker ju knapast för att det ska kunna bli någon framgång för Sony. Nu har de ju the King of APS-C, men det är ju färskvara och det gäller att smida medan järnet är varmt. Sony verkar dock ha is i sin ässja.
Därför har jag varit lite tveksam att igen skaffa A-mount, oavsett hur bra kameran faktiskt är, för jag tror inte på systemet i längden. Min tanke var att begrunda detta mer i lugn och ro och titta noga på A77 II och sedan eventuellt köpa den ändå. För mig personligen spelar det ingen som helst roll att ha ett udda märke som ingen annan känner till knappt hur det funkar, bara det är ett fungerande system med tillgång till bra objektiv och annat. Det är det just nu, men samtidigt bär det emot att investera i bra kostsamma objektiv mm. om det är grejer som blir kalla på marknaden om man skulle vilja avyttra dem senare.
Nu råkade det här tillfället dyka upp att köpa kameran för 3000 kr mindre än den annars kostar och därför slog jag till innan jag hade begrundat färdigt. Kanske var lite förhastat trots allt.
Nu efter mer begrundande kan jag konstatera att det är en fantastisk kamera. De har verkligen lyckats plocka bort alla de saker som jag upplevde som negativt med A77. Sökaren är inget annat än helt fantastisk och nu kan definitivt en EVF ersätta även de bästa OVFerna och samtidigt tillföra en massa fördelar. AF-systemet verkar alldeles otroligt bra, men jag är itne rätt person att bedöma om det är vassare än Canons och Nikons avacerade AF i deras påkostade presskameror. Bildkvaliteten är bra, typ i toppen med övriga moderna APS-C kameror på marknaden, men ligger efter FF såklart och även aningen efter de allra vassaste.
Skulle vara roligt att se ett riktigt test, gjort av någon som behärskar de här sakerna, på hur den här lilla uppstickaren står sig mot kameror som Canon 1Dx och Nikon D4s för actionfoto. I bra ljus måste tilläggas, för att i ISO-matchen slår den sig slätt såklart.
Agfors och Fröderberg, kommer det något sådant snart?
Sen har tekniken en överlägsenhet vid filmning med sin kontinuerliga AF, vilket bara annars bara Canon 70D har, men i övrigt så är de egenskaperna där A77 II verkligen glänser dock inte riktigt det som tilltalar mig personligen och jag har fortfarande vissa betänkligheter om systemets framtid. Nu finns det dock vissa indikationer på att det inte går alldeles fort då t.ex. Sigma nu faktiskt levererar sina nya Art-objektiv 50/1,4 och 18-35/1,8 till A-mount.
För mig så känns det dock inte helt bra och därför så
säljer jag kameran igen. Alltså inte alls för att jag tycker att det är en kass kamera på något sätt. Om det ändå blir så i förlängningen att jag ska sälja den så är det bättre att göra det på en gång då den är minimalt använd och det inte finns några spår av att den är använd. Objektivet är redan sålt på annat håll, så kameran säljs separat till samma förmånliga pris som jag inhandlade den för. Tycker att det är lite konstigt att det inte är stor rusning efter den bland alla här som aviserat att de vill ha en , men så småningom så åker den väl iväg.
Nåja, jag ville förklara mig lite för jag märker att mitt sätt här kan upplevas raljerande med köp och sälj, vilket absolut inte är avsiktligt. Det blev bara så hastigt då det här tillfället råkade dyka upp så jag hann inte med processen att begrunda om jag skulle återgå till A-mount eller inte, så därför är det lite tråkigt om stämingen dalar i forumet och diskussionen avtar, vilket jag uppfattar att det blev lite så...
Ser fram emot lite mer djuplodande tester av den här kameran som kommer att visa hur grym den verkligen är. Det är en revansch från Sonys ingenjörer, men om det inte backas upp av Sonys marknadsavdelning så får de tyvärr ingen utväxling på det.
/Mats
