Sony RX100 III - bäst för mitt ändamål?

[Jonas__W]

Har sedan många år tillbaka en Nikon D40 med ett Nikkor 18-200 3.5-5.6 samt ett Tamron 90 macro. Ger helt OK bilder även om upplösningen är lite väl låg på D40:n.

Men det jag saknar mest är möjligheten att ta bilder inomhus vid t.ex. födelsedagar, julafton m.m utan blixt. Då Nikon D40 ger mycket brus rätt tidigt gällande ISO så är blixt enda alternativet många gånger.

Tänkte först ersätta huset med en D3300 alt 5300, men insåg att objektivet i sig som används till 99% är ju inte så ljuskänsligt. Det blir ju en flaskhals hur som helst.

Nya Sony RX100 har istället väldigt ljuskänslig optik samtidigt som den trots sin mindre sensor, ger mindre brus på alla ISO än D40:n.

Skulle en RX100 III lösa mina problem eller finns det en annan kamera som är bättre lämpad?

Tacksam för alla tips ni kan tänkas ha!

 

[FlyerOne]

Bättre lämpade kameror finns det definitivt, men det beror som alltid på var din kameraekonomiska smärtgräns går.

Ifall du vill ha en liten och lätt zoomkompaktkamera, så är de enda kameror som ger nästan lika bra bildkvalitet som RX100 III: Rx100 och RX100 II. Inga andra kompakter kommer i närheten.

Anledningen till att bilderna från din D40 snabbt blir brusiga så fort du du går upp i ISO beror på att den har en CCD-bildsensor. Vid ISO 100 ger CCD-sensorer alldeles utmärkt bildkvalitet, men som du sett behöver du inte gå upp särskilt mycket i ISO-värde för att bilderna ska likna multi-färgad möglig havregrynsgröt...

De nyare CMOS-sensorerna ger vid dåligt ljus, då man ju behöver högre ISO-inställningar, VÄSENTLIGT lägre brus än CCD-sensorerna. Alla tre RX100-kamerorna har CMOS-sensorer, men å andra sidan är dessas sensorer mindre än den i din D40. Detta verkar åt olika håll, men det är inte omöjligt att RX100 ändå ger lägre brus än vad din D40 gör (har inte haft möjlighet att göra en direkt jämförelse).


Om vi spinner vidare på din önskan om "bättre", skulle en fullformatskamera med CMOS-sensor ge väldigt mycket lägre brus vid högre ISO än vad din D40 förmår (eller RX100). Billigaste fullformataren på marknaden heter Sony A7. Den anses ha näst lägst brus av marknadens samtliga kameror i 135-format. Lägst brus har Sony A7S. Den går att ställa in ända upp till ISO 400.000(!) Fast med den extrema känsligheten inställd brusar den också. Och den kostar dubbelt så mycket som A7:an.


Dina tankar på D3300 eller D5300 går i rätt riktning, eftersom dessa har CMOS-sensorer. För inomhusbruk kan du komplettera med ett ljusstarkt objektiv som Nikon 35/2,0. Problemet med detta objektiv är att bländare 1:2,0 ger ett mycket litet skärpedjup på inomhusavstånd med kameror som har APS-C sensorer, som dessa båda. Dessutom är 35 mm inte vidvinkligt alls på APS-C - det ger samma bildvinkel som ett 50 mm-objektiv på fullformat. Gör att det är svårt att få plats med mycket mer än en enda person på bilden vid inomhusavstånd

Innebär att RX100 III kan vara bättre lämpad för de fotosituationer du beskriver. Genom sin mindre sensor blir dess skärpedjupsområde mycket större, dvs det är mycket lättare att få "folk och fä" skarpa. Dessutom kan du få med flera personer samtidigt på bilden (om du vill) eftersom RX100:ans objektiv kan zoomas ut till att bli mycket vidvinkligare än 35/2,0 objektivet. Objektivet på RX100 III går ner till 24 mm, och för att få motsvarande bildvinkel med D3300/D5300 skulle det behövas ett 16 mm-objektiv (vilket bara det kostar lika mycket som en RX100 III).
.

 

[Jonas__W]

Tack för ett extremt utförligt svar!

Sony A7 blir tyvärr över min budget.
Det får helt enkelt bli en RX100 III med tanke på skärpedjupsområdet och vidvinkeln på Sonyn som du skrev. Den informationen avgjorde.

Kommer däremot att byta ut D40:n mot ett nyare Nikonhus hur som helst framöver när pengar finns. Gillar objektiven och bilderna man får redan idag, kan bara bli bättre med ett nyare hus. Har hänt mycket sedan Nikon D40 känns det som

Hoppas att dessa två kameror kommer att kunna komplettera varandra bra.

 

[Grimmer]

Ett annat alternativ är att satsa på en blixt att sätta på kameran, en som man kan vrida blixthuvudet åt alla håll. Då kan du studsa blixten i väggar eller tak och på så vis få ett trevligt ljus. Det kan vara begränsande om väggarna har starka/uttalade färger. Då får man studsa blixten i taket istället. Kvalitén på bilderna brukar bli klart bättre än vad man får med en kompakt.

Annars så har du andra fördelar med RX100III. Blixtsynken är mycket snabbare så motljusbilder blir mycket enklare. Sen kan du vika bak blixten med fingret och på så vis studsa blixten. Den är långt ifrån lika stark som en "riktig" men funkar i inte allt för stora rum. Funkar i alla fall med RX100I.