Sony SLT A55 + Sony 500/8 spegeltele?

[Heikkinen]

Har just nu Canon men kollade runt lite på Sonys kameror och såg deras spegeltele och sen kollade på A55 och vad jag förstod att är det bildstabilisering i huset eller har jag fel?
Är det någon som har fotat med det där spegeltelet och bildstabiliseringen och kan berätta lite om den kombon?
Som sagt jag har noll koll på Sonys grejer och blev lite nyfiken på den där kombon i och med bildstabiliseringen i huset och en mycket lätt kombo med lång brännvidd och hög seriebildtagning, något som lockar mig som är ute och går och fotar fåglar och mest på dagtid när det är ljust.

 

[tannler]

Välkommen ut i ljuset !

Om man lär sig konstruktionens begränsningar och kan hantera dess egenheter är ett snabbt hus och ett tele med fast bländare en listig kombination. AF sköts dock av skruvmotorn i kamerahuset och det kan hända att A55 inte hinner med. 500/8 är en konstruktion från 1991 och inte konstruerat för att kunna användas med SLT. Jag har använt det till konsertfoto i dagsljus med A700 och A900, men aldrig pressat det med serietagningar.

Försök läsa så mycket recensioner om 500/8 som möjligt, så att Du inte målar upp orealistiska förväntningar. Det är inte ett snorenkelt objektiv att fotografera med.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=518
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17825
http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f8
http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f8s
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-Reflex-500-F8_lens25.html
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-Reflex-500-F8_lens310.html

Från de två sista länkarna finns det vidareläkning till andra sajter.

 

[Heikkinen]

Välkommen ut i ljuset !

Om man lär sig konstruktionens begränsningar och kan hantera dess egenheter är ett snabbt hus och ett tele med fast bländare en listig kombination. AF sköts dock av skruvmotorn i kamerahuset och det kan hända att A55 inte hinner med. 500/8 är en konstruktion från 1991 och inte konstruerat för att kunna användas med SLT. Jag har använt det till konsertfoto i dagsljus med A700 och A900, men aldrig pressat det med serietagningar.

Försök läsa så mycket recensioner om 500/8 som möjligt, så att Du inte målar upp orealistiska förväntningar. Det är inte ett snorenkelt objektiv att fotografera med.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=518
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17825
http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f8
http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af500f8s
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-Reflex-500-F8_lens25.html
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-Reflex-500-F8_lens310.html

Från de två sista länkarna finns det vidareläkning till andra sajter.

Har nu kollat lite och det verkar som att A55 tar en evighet på sig att återhämta sig efter en lång serietagning och att mitt Canon EF 400/5,6 USMpiskar spegeltelet på alla fingrarna för utom vikten vilket var synd
Men tack för att du tog dig tid och svarade. Kanske kanske attd et blir något sånt i framtiden som andra hus om man vill ha något väldigt portabelt med sig.

 

[Göran Larsson]

... att mitt Canon EF 400/5,6 USMpiskar spegeltelet på alla fingrarna för utom vikten vilket var synd

Bara vikten? Det har 25% längre brännvidd och storleksmässigt måste det vara avsevärt kortare än 400/5,6.

 

[Heikkinen]

Bara vikten? Det har 25% längre brännvidd och storleksmässigt måste det vara avsevärt kortare än 400/5,6.

Ja men att få vänta nästan 1 minut efter en serietagning innan kameran är återställde känns inte som ett alternativ när jag är ute för att fota fåglar.
Sen ser jag nog att mitt 400 har klart mycket bättre bildkvalite än spegeltelet.
Men kan man leva utan dom två sakerna och får mycket lättare kamerakombo så visst.
Det där med längre brännvidd är ju både bra och dåligt, visst jag får motsvarande 110mm längre brännvid i 35mm men man får tänka på att det blir mycket svårare (smalare synfält) att hitta objektet i sökaren också på grund av den långa brännvidden.
Kan se en fördel med denna kombo och det är att man kan gå lite längre promenader med denna utan att det är allt för tugnt och kanske endast fotar någon enstaka fågel. En vikt på ca 1500g med en kamera och 750mm motsvarande i fullformat är inte fy skam.
Sen har jag en till fråga och det är om det stämmer att kamerahusets bildstabilisering fungerar med spegeltelet?

 

[Göran Larsson]

Ja men att få vänta nästan 1 minut efter en serietagning innan kameran är återställde känns inte som ett alternativ när jag är ute för att fota fåglar.

Det orsakas inte av 500/8. Med ett annat hus har du inte det problemet.

Sen har jag en till fråga och det är om det stämmer att kamerahusets bildstabilisering fungerar med spegeltelet?

Naturligtvis ska den göra det. Jag har inte personligen testat med en A55, men med Dynax 7D och A900 fungerar både stabilisering och autofokus (dock endast den centrala fokuspunkten).

 

[Heikkinen]

Det orsakas inte av 500/8. Med ett annat hus har du inte det problemet.


Naturligtvis ska den göra det. Jag har inte personligen testat med en A55, men med Dynax 7D och A900 fungerar både stabilisering och autofokus (dock endast den centrala fokuspunkten).

Jag förstår att det inte har med objektivet att göra, vilka Sonykamera rekomenderas då för att få 10bps utan den groteskt långa laddningen så jag kommer ner i ungefär samma eller bättre tider som med min 40D (ca 10sec).

Det där med bildstabiliseringen låter ju kanon

 

[tannler]

Varför inte titta på A77 i stället?

 

[Heikkinen]

Varför inte titta på A77 i stället?

Ja absolut men hur är det med tiden som det tar för kameran att återhämta sig efter sån extrem bildserie på 12bps?

 

[FlyerOne]

---
Sen har jag en till fråga och det är om det stämmer att kamerahusets bildstabilisering fungerar med spegeltelet?

---
Naturligtvis ska den göra det. Jag har inte personligen testat med en A55, men med Dynax 7D och A900 fungerar både stabilisering och autofokus (dock endast den centrala fokuspunkten).

Visst gör det. AS/SSS/SSI fungerar fullt ut med samtliga Minolta AF och Sony Alpha-objektiv. T.o.m. gamla manuella objektiv, t.ex. sådana med skruvgänga, blir stabiliserade om man använder en adapter med chip.

På Dyxum kan du hitta exempel på användning av A55 med 500/8 Reflex-objektivet. Fungerar mycket bättre än med film (mycket högre känslighet gör att max bländare 8 inte är något stort problem längre), och autofokusen får tydligen betydligt bättre precision med Sonys nyare kameror, som t.ex. A55 och A550, än med den äldre A700.

 

[FlyerOne]

Ja absolut men hur är det med tiden som det tar för kameran att återhämta sig efter sån extrem bildserie på 12bps?

Ifall man kör i bursts, alltså kortare skurar på kanske 8-10 bilder åt gången, så återhämtar sig kameran fantastiskt snabbt enligt ett flertal rapporter här och var om detta.

Det är väl också så att man vanligen kör ett antal skurar efter varandra - sällan en enda lång tagning tills minneskortet är slut. Det finns f.ö. inte många kameror som klarar det senare, och då bara med låg hastighet (mindre än ett par bilder per sek). Den enda som klarar att köra "Maraton" med full speed är den gamla A700:an - den har världsrekordet när det gäller att köra långtidslopp med sprinterfart. Förutsatt att man har ett tillräckligt snabbt minneskort (minst SanDisk Extreme IV) så fyller den kortet med 5 bilder/sek utan att hacka. Inte dåligt för en kamera som slutade att produceras för närmare tre år sedan!

Har för mig att det var DigitalFoto för Alla som testade några värstingkameror för ett par år sedan. A700:an stog då helt i en klass för sig själv. Kortet rymde 6.500 bilder, vilket den fyllde med hastigheten 5 bilder/sek utan att hicka en enda gång (ingen annan kom i närheten). Fast efter det så var tydligen A700:an, och framförallt minneskortet, glödhett...

Nåväl, ingen orkade väl ändå stå och trycka på slutarknappen i över 20 min, så de använde säkert en fjärrutlösare med låsfunktion.

 

[FlyerOne]

Här t.ex.:
http://www.fotosidan.se/cldoc/webb-tv-proffsfoto-provar-sony-a77.htm

Martin Agfors tar där en första titt på A77:an, och säger just detta att den återhämtar sig väldigt snabbt efter att bufferten är full. Av allt att döma är den MYCKET snabbare än A55:an. Likaså är EVF:en hästlängder bättre än A55:ans, säger han.

Kanske en ännu viktigare egenskap vid snabba händelser är att avtrycksfördröjningen är extremt kort. Snabbast i världen f.n. - bara 0,02 sek - tillsammans med A65, NEX-5N och NEX-7, som har lika kort. Dessa har ju ett bättre utgångsläge än andra kameror, eftersom de inte har några speglar som hela tiden måste fladdra upp och ner.

Vidare, när det gäller den motivföljande autofokusen så säger Martin att den funkar utmärkt, men att det behövs en del menybläddrande för att aktivera den, vilket tar för lång tid vid aktionfotografi. Det verkar inte som att han har hunnit bli särskilt bekant med kameran ännu, eftersom dessa kameror ska vara de i särklass mest konfigurerbara som funnits. Man kan tydligen definiera om alla knappar till vad man vill, och ifall denna funktion skulle vara viktig för en så är det ju bara att förlägga den till någon lämplig knapp, så räcker ett enda tryck för att aktivera den.

 

[Dennis_foto]

Samyang

Tänkte bara slänga in en liten brasklapp.
Samyang tillverkar spegeltelen med 500 och 800 mm brännvidd till flera olika fattningar. Dock får man så vitt jag kommer ihåg nöja sig med manuell fokus.
Objektiven är dock inte särskilt dyra... och inte heller världens skarpaste. Men om man vill ha lång brännvidd utan alltför skrymmande objektiv och inte tömma bankkontot kan de vara värda att kika närmare på.

 

[FlyerOne]

En sak som har stor betydelse för hur fort bufferten töms är vilken storlek man väljer på bilderna. Väljer man RAW Large så tar det förstås längst tid, men det är väl aldrig någon som använder 24 Mp för aktionbilder? Hittills har ju ingen överhuvudtaget kunnat göra detta, det har inte funnits någon aktionkamera med 24 Mp bildsensor tidigare... Och JPEG används ju normalt vid aktionfoto, vilket reducerar återhämtningstiden rejält.

 

[FlyerOne]

Tänkte bara slänga in en liten brasklapp.
Samyang tillverkar spegeltelen med 500 och 800 mm brännvidd till flera olika fattningar. Dock får man så vitt jag kommer ihåg nöja sig med manuell fokus.
Objektiven är dock inte särskilt dyra... och inte heller världens skarpaste. Men om man vill ha lång brännvidd utan alltför skrymmande objektiv och inte tömma bankkontot kan de vara värda att kika närmare på.

Ja, det gör dom. Fast, som du antyder, de är inte världens skarpaste. Snarare världens oskarpaste, av de bildexempel jag har sett...

Jämfört med Samyangs 8, 14, 35, 85 (och troligen också deras nya 24 mm), så ligger deras spegelteleobjektivs optiska kvalitet i motsatta ändan av kvalitetsspektrumet. Pengar direkt i sjön, enligt min mening.

Men det är ju lätt att tro att dessa skulle kunna vara något, med tanke på den fina optiska kvaliteten på deras 8 till 85 mm-objektiv. Kan omöjligt ha varit samma konstruktörer till dessa två olika objektivserier!