Teleconverter och 70-300 IS?
- Trådstartare wfrank
- Start datum
elbe
Avslutat medlemskap
Jag tror du kommer att få problem med skärpan och ev AF. Jag provade detta objektiv på en 350D tillsammans med en Kenko 300 Pro 1,4x och det fungerade inte alls nå bra.
70-300 IS är ett riktigt bra objektiv men det ska nog till objektiv i L-kalssen för att ge bra resultat med konverter. 70-200 f/4 L, 300 f/4 L, motsvarande f/2,8 m.fl.
AF på 450D är ju bättre men ska trots detta inte fungera på ljusstyrkor sämre än 5,6. Du får som bäst bländare 8 med 1,4x-konverter vid brännvidder upp mot 300mm.
Jag rekommenderar inte kombinationen...
70-300 IS är ett riktigt bra objektiv men det ska nog till objektiv i L-kalssen för att ge bra resultat med konverter. 70-200 f/4 L, 300 f/4 L, motsvarande f/2,8 m.fl.
AF på 450D är ju bättre men ska trots detta inte fungera på ljusstyrkor sämre än 5,6. Du får som bäst bländare 8 med 1,4x-konverter vid brännvidder upp mot 300mm.
Jag rekommenderar inte kombinationen...
wfrank
Aktiv medlem
Tack Erland! Aha, så även om 70-300 har F4, så blir den lägre med en teleconverter? Full öppning lär ju vara aktuellt mesta tiden antar jag (jag tänker på rådjur i skymmning), hur många bländarsteg förlorar jag med en 1.4 (och är det skillnad på 2.0?).
Vet du (eller nån annan) om man förlorar skärpa också? Eller kan den bli ok?
Vet du (eller nån annan) om man förlorar skärpa också? Eller kan den bli ok?
ErlandH
Aktiv medlem
Okej, jag trodde du hade den andra 70-300. Med f/4 borde AF funka utan tejpning med en 1,4x-extender. Den minskar ju ljusstyrkan med ett bländarsteg, till 5,6 alltså. (2x minskar med två bländarsteg.)
Givetvis blir skärpan sämre med en extender. Hur mycket sämre vet man nog inte förrän man provat just den kombinationen.
Givetvis blir skärpan sämre med en extender. Hur mycket sämre vet man nog inte förrän man provat just den kombinationen.
ehillbom
Ny medlem
Jag har testat Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4X tillsammans med Canon 70-300/4-5.6 IS USM på en Canon EOS 40D. AF fungerar sporadiskt när det är bra ljus så jag sköter fokuseringen manuellt. Skärpan blir något sämre, men duger för det mesta.
Se exempel:
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1344148
Se exempel:
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1344148
elbe
Avslutat medlemskap
Canon har inget objektiv 70-300 f/4 IS men däremot ett EF 70-300 f/4-5.6 IS USM och ett EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM.
Canon EOS 450D är inte specad för AF på sämre ljusstyrka än 5,6 = 8,0 med 1,4x (11 med 2x) så AF blir ett lotteri med båda dessa objektiv vid brännvidder kring 200 mm och längre med konverter.
ErlandH
Aktiv medlem
Förlåt om jag blir tjatig, men...
Såvitt jag förstår bryr kamerahuset sig bara om informationen om objektivets största möjliga bländare. Är den f/5,6 (t ex f/4 plus 1,4x-konverter) eller bättre funkar AF. Är den sämre slår huset av AF. Även med t ex Sigmas 50-500/4-6,3 får man AF hela vägen.
Såvitt jag förstår bryr kamerahuset sig bara om informationen om objektivets största möjliga bländare. Är den f/5,6 (t ex f/4 plus 1,4x-konverter) eller bättre funkar AF. Är den sämre slår huset av AF. Även med t ex Sigmas 50-500/4-6,3 får man AF hela vägen.
elbe
Avslutat medlemskap
Nä så är det inte och ditt Sigma ljuger lite för kameran...
Objektiven rapporterar den största bländare som gäller vid varje tillfälle. Alltså 5,6 ( 8,0 eller 11 med 1,4 resp 2x) från ca 200 mm.
Det kan hjälpa lite med en tejpad konverter men nå vidare bra blir det aldrig, varken AF eller skärpa med dessa objektiv...
Objektiven rapporterar den största bländare som gäller vid varje tillfälle. Alltså 5,6 ( 8,0 eller 11 med 1,4 resp 2x) från ca 200 mm.
Det kan hjälpa lite med en tejpad konverter men nå vidare bra blir det aldrig, varken AF eller skärpa med dessa objektiv...
ErlandH
Aktiv medlem
Du menar alltså att kamerahuset slår av AF när man zoomar över 200 mm och sen slår på AF igen om man eventuellt zoomar ut till en kortare brännvidd?
För övrigt har jag svårt att tro att Sigmas objektiv "ljuger" för kameran. Isf skulle det ju inte stå rätt bländare i displayen.
För övrigt har jag svårt att tro att Sigmas objektiv "ljuger" för kameran. Isf skulle det ju inte stå rätt bländare i displayen.
Senast ändrad:
elbe
Avslutat medlemskap
Ja! Så funkar det! Jag har oxå provat en äldre sigmazoom på 4,5-6,3 där AF slutat fungera, 350D, när man zoomat in så de rapporterade 6,3.
Jag ska väl säga att jag tror att nyare Sigma ljuger "lite" men å andra sidan så skiljer det bara 1/3-dels steg mellan 5,6 och 6,3 och med en 400D , 450D eller 40D kan kanske AF då oxå fungera tack vare bättre AF överlag på dessa kameror eller att värdet 6,3 ligger inom toleransen för vissa exemplars "personlighet".
Ingen av dessa kameror är dock specade för att klara AF vid mindre ljusstyrka än 5,6 på objektiv. Detta kan man komma runt hjälpligt med en tejpad konverter eller en konverter som inte rapporterar.
Jag ska väl säga att jag tror att nyare Sigma ljuger "lite" men å andra sidan så skiljer det bara 1/3-dels steg mellan 5,6 och 6,3 och med en 400D , 450D eller 40D kan kanske AF då oxå fungera tack vare bättre AF överlag på dessa kameror eller att värdet 6,3 ligger inom toleransen för vissa exemplars "personlighet".
Ingen av dessa kameror är dock specade för att klara AF vid mindre ljusstyrka än 5,6 på objektiv. Detta kan man komma runt hjälpligt med en tejpad konverter eller en konverter som inte rapporterar.
Tack för all info!
