Teleobjektiv som är litet och lätt

[Magnuz]

Jag har en undran om vad ni har för erfarenhet av teleobjektiv till canon som är litet och lätt?, det bör väl vara minst 200mm, fast eller zoom, jag såg på fotomässan att sigma hade endel som inte var så stora, givetvis är ju kvalite´ en bra grej men prisbilden ska va bra också, dvs. under 5000kr. Har någon erfarenhet av "spegeltele" eller vad de heter? som är hyfsat små.

/Magnus

 

[Zoso]

Ett begagnat Canon 70-200/f4L är ett bra val, om du lyckas hitta ett.

kent.

 

[s60761]

Ett Canon 200/2.8L är ett mycket skarpt, smidigt, snabbt och ljusstarkt objektiv.

Betydligt mindre än zoomarna och så har det betydligt snabbare AF. Med en ljusstyrka på 2.8 fungerar det också mycket fint med 1.4x konverter då får du 280 smidiga mm.

På 1.6x corp kamera blir 200->320, 280->448 mm.

Begagnat kan du hitta detta objektiv för runt 5000:-.

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/canon/ef/200_28.php

 

[Magnuz]

Nu hade jag ju tänkt mig något som var ännu mindre än 70-200 4L, jag vet att canon släppt ett som heter 70-300 DO eller liknande som ska vara kompakt, sen finns väll Tamron 28-300 och Sigma 18-200 och likande. Att Canon 200mm/2.8 är bra och lätt tror jag också, men man är väll lite låst vid den brännvidden, inte så långt och inte så kort heller...

sen vet jag ju att det finns massa konstiga billiga objektiv på nätet för billiga slantar som typ 500mm och 400-800mm osv. som är spegeltele eller nåt annat konstigt.. kanske dock är ganska långa men lätta ändå

/Magnus

 

[Grandin]

Jag har tidigare ägt Sigma 28-300/4,5-5,6, Canon EF 100-300/4,5-5,6, Canon EF 80-200/2,8 L och lånat Canon EF 70-200/4.

Numera äger jag Canon EF 70-300/4-5,6 IS (smidigt, ganska litet och lätt samt bra bildkvalitet om än lite plastigt och dålig ljusstyrka) samt Canon EF 200/2,8 L Mark I (skarpt, bra bländare samt litet och lätt).

Mycket nöjd med den nya kombinationen, saknar inget av de tidigare objektiven.

 

[P.R.]

Magnuz skrev:
Nu hade jag ju tänkt mig något som var ännu mindre än 70-200 4L, jag vet att canon släppt ett som heter 70-300 DO eller liknande som ska vara kompakt...

Jodå EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM är kompakt (under decimetern ihopskjutet). Byggkvaliteten är god, autofokusen snabb, det har IS och tillräckligt bra bildkvalitet för mina behov. Det är däremot inte ljusstarkt och kostar en hel del så att få det under 5000 är nog orealistiskt.

Det kompakta formatet är mycket viktigt för mig och det var detta objektiv som avgjorde att jag valde Canon.

 

[jeskata]

EF 100-300/4.5-5.6 USM är inte speciellt stort.

 

[Grandin]

jeskata skrev:
EF 100-300/4.5-5.6 USM är inte speciellt stort.

Jo, jag ägde ett sådan tidigare, 2 cm kortare än min nuvarande telezoom EF 70-300 IS och 90 gr lättare.

Optiskt så är 70-300 i en annan liga, klart bättre, nära 70-200/4 men täcker större område och har IS.