Testjämförelser 100-400 II

[Tonyeagle]

På the digital Picture finns nu nya 100-400 II inlagd så man kan jämföra med andra objektiv. Anmärkningsvärt verkar det som om den t.o.m. är lite skarpare i centrum tillsammans med tc 1,4 III jämfört med 400/5,6 + tc 1,4 III. Dock lite oskarpare ju längre ut mot kanterna man kommer. Noteras kan också att Tamron 150-600 vid 600 f/8 är nästan lika skarp i centrum som nämnda kombos men tappar betänkligt ut i från centrum.
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Ska bli intressant att se hur nya 400/4 DO presterar. Ett litet test redan utlagt. Länk finns på www.canonrumors.com .

Finns det någon här på FS som redan har nya 100-400 II och har testat lite med avseende på AF-hastighet och IS?

 

[Håkan Bråkan]

Nu kom photozone.de med sitt test, såg bra ut!

 

[Tonyeagle]

Megamiss

Tycker det verkligen är en megamiss hur de lagt gränserna på fokusbegränsaren. Fullt område eller 3 m till oändligt är lika dåligt som tamrons 15 m till oändligt (för många fågel- och djurfotografer eftersom man många gånger behöver ungefär 8-10 m närgräns). Det skulle betyda att AF ska kunna svepa över ett område som är större än hos t.ex. 400/5,6 utan begränsning. Eftersom 400/5,6 utan begränsaren (3,5 m -oändligt utan och 8,5-oändligt med) är nästintill helt oanvändbart för walkaroundfoto av fågel där man ska kunna fota snabba flygande fåglar också, så lär AF behöva vara verkligen mycket snabbare på nya zoomen ifall korta området ska vara i närheten av användbart på 100-400II. Tester får utvisa hur snabb AF är.

 

[Håkan Bråkan]

Lensrentals.com har jämfört nya med gamla. Ingen större skillnad förutom i kantskärpan enligt deras test.

 

[AFJ]

De här bilderna visar i alla fall att gluggen fungerar:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1336487