Under 18- Naket

[MyNumberIs911]

Hej,
Jag har en fråga angående naket med modell under 18 år.
Det är såhär att vi hade ett projekt i skolan "Sex&Mångfald" (överlag är klassen under 18) då vi fick till uppgift att fota 5 bilder i det temat. De 3 bästa i klassen fick sedan hänga ut sina bilder.
Min idé innehöll att fotografera nakna kroppar men en del av modellerna som godkände detta var under 18.. Så jag googla runt på barnpornografi lagar. Vad jag förstod så får det inte vara uppenbart att modellen är under 18 (?) och det kvittar ifall man har målsmans underskrift (eftersom dom ibland kan vara delaktiga i denna formen av brott).
Där efter ringde jag tingsrätten som gav ett väldigt lulligt svar. Dom sa att det var en risk att hänga ut och sålänge ingen tog anstöt var det inget brott..

Vad säger ni? Hur ska man betrakta lagen i det här läget? Själv är jag också under 18.

 

[Herr_Berg]

Hur nakna är dom? Ser man inte bröst eller kön så kan jag inte tänka mig att det skulle vara något problem.

 

[Erik Schalin]

Jag anser att man skall vara väldigt försiktig med en sådan fotografering.
Och man skall vara extremt lyhörd till modellens krav. Kräver modellen det så skall man lämna ifrån sig allt material.
Alla vårdnadshavare skall vara medvetna, kanske också med vid sessionen.

Det kräver en stor respekt från fotografen och även i den bemärkelsen att även fotografen själv skall kunna säga nej.

Att du sedan är tjej själv kommer garanterat att göra din sits lättare eller om man så vill "modellen mer medgörlig".
Att du är omyndig som fotograf har nog inte så stor betydelse rent juridiskt.

Enkelt uttryckt: Man skall vara mycket rädd om relationer.

 

[KGS]

Bilder på nakna barn (= under 18) är inte förbjudna, det är pornografiska bilder på barn som är förbjudna, både att tillverka, inneha och betrakta. Så om du är säker på att de bilder du gör inte är pornografiska är det okej rent juridiskt. Googla Sally Mann. Hennes bilder har ställts ut i Sverige och hon klarade sig t o m i USA, fast hon har förstås blivit stämd några gånger *s*. Den moraliska biten är en annan historia. "Modeller" kan ångra sig senare i livet och det kan dyka upp ilskna föräldrar, pojk- o flickvänner mm mm

 

[MyNumberIs911]

Tack för alla svar!
Jag har redigerat bort alla bröstvårtor samt könsorgan. Så det finns ej med på slutprodukten. Samtliga modellen var fullt nakna annars, med tyg till hjälp att "gömma sig".

 

[Erik Schalin]

Bilder på nakna barn (= under 18) är inte förbjudna, det är pornografiska bilder på barn som är förbjudna, både att tillverka, inneha och betrakta. Så om du är säker på att de bilder du gör inte är pornografiska är det okej rent juridiskt. Googla Sally Mann. Hennes bilder har ställts ut i Sverige och hon klarade sig t o m i USA, fast hon har förstås blivit stämd några gånger *s*. Den moraliska biten är en annan historia. "Modeller" kan ångra sig senare i livet och det kan dyka upp ilskna föräldrar, pojk- o flickvänner mm mm

När det gäller Sally Mann så var det inte riktigt rätt.

Ironiskt nog så var det USAs (kristna höger tror jag det heter) som gjorde Sallys bilder kända.
Hade de inte stått och gapat än det ena & än det andra hade nog inte Sally Mann blivit känd överhuvudtaget.
Och DET hade varit synd för det är väldigt fina bilder.
Sedan publiserades inte bilderna förrän barnen hade blivit vuxna.

 

[voitcanon]

Tack för alla svar!
Jag har redigerat bort alla bröstvårtor samt könsorgan. Så det finns ej med på slutprodukten. Samtliga modellen var fullt nakna annars, med tyg till hjälp att "gömma sig".

Haha lär ju se ännu mer stötande ut typ som barbiedockor....

 

[MyNumberIs911]

Haha lär ju se ännu mer stötande ut typ som barbiedockor....

Modellerna krävde det och jag fann en del skäl till varför det hade med projektet att göra

 

[voitcanon]

Skulle vara kul att se hur du gjort för att klona bort kroppsdelar brukar bara se groteskt ut...

 

[l1nd3c0n]

Hur tänkte er lärare?

Er lärare ger er en fotografisk uppgift, med temat sex, vet att flertalet av er är under 18 år och anger dessutom att bilderna skall visas offentligt.

Hur tänkte han/hon när uppgiften togs fram? Vad var syftet? Vad är det ni ska lära/utforska?

 

[MyNumberIs911]

Er lärare ger er en fotografisk uppgift, med temat sex, vet att flertalet av er är under 18 år och anger dessutom att bilderna skall visas offentligt.

Hur tänkte han/hon när uppgiften togs fram? Vad var syftet? Vad är det ni ska lära/utforska?

Det är skolans läroplan. Jag vet inte.

 

[Leaflet]

Rättsläget är följande. Klipp från Brottsbalken 16 kap:

10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.

Min kommentar;

I bedömningen huruvida en bild (eller annan skildring) är barnpornografisk eller inte finns en praxis som utgår från rättsfall, biologiska mallar, sammanhanget, bildvinklar och perspektiv m.m. som är alltför omfattande att i detalj beskriva här. Några riktlinjer är dock att ex en "nudistbild" ofta inte bedöms som bp. Inte heller de bilder som bedöms som "konstnärliga verk". Men generellt kan sägas att vi pratar om snäva marginaler. Den juridiska bedömningen av barnpornografi kan jämföras med narkotikalagstiftningen. Dvs att i stort sett ALL hantering av sådant material är kriminaliserat.

Mitt råd:

Vet du inte vad du gör så gör det inte. Att ge elever en sådan uppgift kan nog ifrågasättas och bör nog i så fall även omfatta vilka regler som gäller. Den informationen ska inte behöva efterfrågas.

//Per

 

[voitcanon]

"5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år."

Så teorietiskt sett om jag köpte en dator med barnporr i så skulle jag åka dit för det?

 

[Leaflet]

Ja, teoretiskt sett. Men eftersom vi har det rättssamhälle vi har (som tur är) så är det upp till åklagaren (med hjälp av polisen) att bevisa att du haft ett uppsåt, dvs att ditt syfte har varit att bereda dig tillgång till och/eller haft som avsikt att titta på detta material. Om du köper en dator som innehåller bp som du inte vet om så brister det i uppsåtet och du kan (eller ska) inte dömas för barnpornografibrott.

Vad en domstol kommer fram till grundar sig bl.a på åklagarens bevisframställan och (om det ska bli en fällande dom) att det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att den bevisningen är riktig.

 

[voitcanon]

Ahha tänkte väl för när lagen ändrades så vart det ju en massa skriverier att det räckte att bara se på en bild för att åka dit...

Men om man är under 18 och har mer vågade bilder på sig och sin partner hur ser lagen på det?

 

[Leaflet]

Ahha tänkte väl för när lagen ändrades så vart det ju en massa skriverier att det räckte att bara se på en bild för att åka dit...

Men om man är under 18 och har mer vågade bilder på sig och sin partner hur ser lagen på det?

Bedöms från fall till fall. Lagen är inte heltäckande.

 

[Erik Schalin]

Det är skolans läroplan. Jag vet inte.

Nej, läroplanen innehåller knappast nakenfotografi.
Jag är övertygad om att skolverket skulle sätta kaffet i halsen om de upptäckte att en skola skrivit det.

 

[BergslagsRonin]

Att du sedan är tjej själv kommer garanterat att göra din sits lättare eller om man så vill "modellen mer medgörlig".
.

Får uppfattningen att du utgått från att modellen är honkönad.

 

[Erik Schalin]

Får uppfattningen att du utgått från att modellen är honkönad.

Jag är övertygad om att det gäller för hen, alltså oavsett modellens kön.

 

[Ardic]

Det är skolans läroplan. Jag vet inte.

Jag undervisar i foto 1 och 2 och det finns inget ämnesplanen som kan kopplas till detta. Möjligtvis modellfoto, men det kan man ju göra på 10000 olika sätt utan nakenhet och sex.