Välja dator
- Trådstartare Shibo
- Start datum
beasten
Aktiv medlem
Beg dator kan vara ett alteranativ
Jag har under en längre tid nu köpt beg proffsdatorer för rimliga pengar från seriösa firmor i stället för att bygga eller köpa färdigbyggt på konsumentmarknaden. Förutom att man får en proffsmaskins fördelar i form av komponentval så är de burkarna stabila pjäser som gör jobbet snabbt. Vidare är de gjorda för tunga applikationer som körs länge och vid prestandamätningar så står de sig bra mot på pappret snabbare "konsumentdatorer.
Som exempel
Benchmark på cpu är på proffsmaskinen är över 9000 emedan det på konsumentmaskinen är under 7000..Så kika på begagnat kan vara e bra alternativ. Är det en liten ssd standard så kan man lätt komplettera med en fet vanlig mekanisk hårddisk för billiga pengar.
•Intel Core i5-4460-processor versus Intel® Xeon™ E5-1620 är rätt stor skillnad . jag lovar..
http://www.greentech.se/sv/stationaera-pc/dell-precision-t3600.php
https://www.inrego.se/webbshop
Jag har under en längre tid nu köpt beg proffsdatorer för rimliga pengar från seriösa firmor i stället för att bygga eller köpa färdigbyggt på konsumentmarknaden. Förutom att man får en proffsmaskins fördelar i form av komponentval så är de burkarna stabila pjäser som gör jobbet snabbt. Vidare är de gjorda för tunga applikationer som körs länge och vid prestandamätningar så står de sig bra mot på pappret snabbare "konsumentdatorer.
Som exempel
Benchmark på cpu är på proffsmaskinen är över 9000 emedan det på konsumentmaskinen är under 7000..Så kika på begagnat kan vara e bra alternativ. Är det en liten ssd standard så kan man lätt komplettera med en fet vanlig mekanisk hårddisk för billiga pengar.
•Intel Core i5-4460-processor versus Intel® Xeon™ E5-1620 är rätt stor skillnad . jag lovar..
http://www.greentech.se/sv/stationaera-pc/dell-precision-t3600.php
https://www.inrego.se/webbshop
Oquist
Avslutat medlemskap
Hur på verkar den länkade datorn prestandan i Photoshop eller Lightroom. Är det en väsentlig skillnad även där?
Quadro-kortet påverkar det prestandan i PS/LR eller andra fotoprogram?
En annan fördel är ju för den delen att skaffa ett saftigt och rejält serviceavtal till maskinen.
2000 okända enheter i prestandaskillnad, vad är det för test, sammanhang?
Mr Kane
Aktiv medlem
Håller inte med. Bygger hellre en tystare och modernare maskin för ett par tusenlappar till med i7-6700 (CPU Benchmark på 10k). TDP på Xeon är 130W jämfört med 65W för i7, mkt mer luft som skall flöda i burken. Egenbyggd maskin är också mkt flexiblare om man vill expandera den.
beasten
Aktiv medlem
Skillnad mellan olika processorer
http://www.netcommunity.se/201208176113/Hardware/Artiklar/Ralph-Grabowski-kommenterar-hur-arbetsstationer-skiljer-sig-fran-skrivbordsdatorer-742-6113/menu-id-768
"Cpubenchmark ger en fingervisning om olika processorer men inte hela sanningen. En XEON är en utvald processor gjord för produktion under hårda driftsförhållanden. En del om det finns under länken nedan:
http://www.netcommunity.se/201208176113/Hardware/Artiklar/Ralph-Grabowski-kommenterar-hur-arbetsstationer-skiljer-sig-fran-skrivbordsdatorer-742-6113/menu-id-768
beasten
Aktiv medlem
Bygga själv absolut ett alternativ men....
Det går inte att jämföra en proffsmaskin rakt av mot en mer konsumentinriktad maskin. Det blir lite som att jämföra en Hilti eller Makita skruvdragare mot en Black & Decker dito hemfixarmaskin.
Men visst för den som gillar att skruva så går det att bygga rätt kapabla burkar men det är inga arbetsstationer det blir för dyrt komponenmässigt sett.
http://www.netcommunity.se/201208176113/Hardware/Artiklar/Ralph-Grabowski-kommenterar-hur-arbetsstationer-skiljer-sig-fran-skrivbordsdatorer-742-6113/menu-id-768
Det är en annan kvalitetsnivå på en arbetsstation och det går inte att bara rakt av jämföra t.ex en I7 med en XEON. Bättre kontroll över hur resurser används är inbyggt i XEONs upplägg. Visst så är det svårare att uppgradera t.ex processorn. Men oftast byter man ju ändå moderkortet i grunden. De övriga kortplatserna på en XEON arbetsstation är oftast samma som på en konsumentdator så där är inga problem.
Det går inte att jämföra en proffsmaskin rakt av mot en mer konsumentinriktad maskin. Det blir lite som att jämföra en Hilti eller Makita skruvdragare mot en Black & Decker dito hemfixarmaskin.
Men visst för den som gillar att skruva så går det att bygga rätt kapabla burkar men det är inga arbetsstationer det blir för dyrt komponenmässigt sett.
http://www.netcommunity.se/201208176113/Hardware/Artiklar/Ralph-Grabowski-kommenterar-hur-arbetsstationer-skiljer-sig-fran-skrivbordsdatorer-742-6113/menu-id-768
Oquist
Avslutat medlemskap
Ja, du betalar för en bättre kvalitet men det är också olika användningsområde, privat och yrkesmässigt som spelar in där. Det spelar alltså ingen roll för skruven om det används en Makita eller B&D, och för priset i vissa fall så är det billigare att byta ut maskinen sett över tid med t.ex. B&D eller för all del ett kinamärke från Jula.
Dåliga bits ställer till problem, för maskinen i sig är chansen att det betalas för "kvalitet" som inte behövs.
Där är också skillnaden med en XEON, Quadra m.m.. Proffsmaskin och proffs i sig är lite abstrakt, vilka är de? Är de nån slags övermänniska som kollar i kors på 10 skärmar och bygger strukturer som kan liknas med det värsta vi kan se i Sci-Fi filmer och är konsumenten den som sitter med en gammal fet-skärm som flimmrar, suddig upplösning och ritar i paint?
Jag är ganska skeptiskt till ett "säljande" argument som "proffs" eller gjort för "proffs"
Hur påverkar det egentligen prestandan i slutändan. Tar det 5 sekunder att exportera en bild istället för 6s, 8s eller 10s? Filter i Photoshop, hur pass mycket påverkas dem?
Det är ju imponerande tekniska specifikationer, men skillnaden i prestanda för PS och LR, eller motsvarande program som man använder? Där skulle det vara intressant att se något konkret.
beasten
Aktiv medlem
Äpplen och päron
Det kan skilja uppemot 30% i tid för t.ex rendering av film då jämfört En AMDbaserad hembyggd maskin för video. Ett program man kan använda är bland annat cinebench som avslöjar en hel del. Det finns fler testprogram om man så vill...Gratis..Bara att hämta.. De tester jag gjort avseende photoeditering visar att det kan ibland vara jämt skägg ibland skilja 20 -30 sekunder. Det beror dels på vilken programmversion man har samt vad man ska göra. Många lager filter suger en hel del must...
Adobe har ett samarbete med bland annat Dell för att just optimera hårvara och mjukvara. För mig som ett tag jobbat med proffsmaskiner avsedda för Filmredigering/design kan det sägas att den driftsäkerhet man får med en bra proffsmaskin är betydligt bättre än motsvarande de kapabla hembyggen man svängt ihop för en lägre kostnad.
Grejen är ju att om man köper en beg proffsmaskin så får man en helt annan kvalité till lägre kostnad, En ny lite proffsigare maskin kan kosta det dubbla eller tredubbla. Så man får rätt mycket för pengarna då man köper begagnat.
När man då ändå köper och vill kunna se sina bilder så bra som möjligt kan man köpa en beg skärm med garanti för 2500:- som ny kostar nästan 8000:- och som är gjord för att hantera bilder. De skärmar som finns på stormarknaden är ofta rätt dåliga även efter kalibrering.
Visst skiljer det väl på en skruvdragare för 495:- eller en för 3000:-. Bägge drar i skruv men den dyrare håller bättre och är bättre anpassad för långvarig bruk. Kan säga som jämförelse att en motosåg köpt på en stormarknad kostar kanske 2995:- är gjord för att i snitt hålla 50 timmar emedan profssågen dito är gjord för att gå yrkesmässigt i åratal.. Det märker man om inte annat då man plockar isär prylarna och det gäller även datorer.
Men ska man bara sitta hemma och grejar högst sporadiskt med bilder/film kan man köpa ngt billigt. om inte driftsäkerhet och hastighet har ngn större betydelse.
Det kan skilja uppemot 30% i tid för t.ex rendering av film då jämfört En AMDbaserad hembyggd maskin för video. Ett program man kan använda är bland annat cinebench som avslöjar en hel del. Det finns fler testprogram om man så vill...Gratis..Bara att hämta.. De tester jag gjort avseende photoeditering visar att det kan ibland vara jämt skägg ibland skilja 20 -30 sekunder. Det beror dels på vilken programmversion man har samt vad man ska göra. Många lager filter suger en hel del must...
Adobe har ett samarbete med bland annat Dell för att just optimera hårvara och mjukvara. För mig som ett tag jobbat med proffsmaskiner avsedda för Filmredigering/design kan det sägas att den driftsäkerhet man får med en bra proffsmaskin är betydligt bättre än motsvarande de kapabla hembyggen man svängt ihop för en lägre kostnad.
Grejen är ju att om man köper en beg proffsmaskin så får man en helt annan kvalité till lägre kostnad, En ny lite proffsigare maskin kan kosta det dubbla eller tredubbla. Så man får rätt mycket för pengarna då man köper begagnat.
När man då ändå köper och vill kunna se sina bilder så bra som möjligt kan man köpa en beg skärm med garanti för 2500:- som ny kostar nästan 8000:- och som är gjord för att hantera bilder. De skärmar som finns på stormarknaden är ofta rätt dåliga även efter kalibrering.
Visst skiljer det väl på en skruvdragare för 495:- eller en för 3000:-. Bägge drar i skruv men den dyrare håller bättre och är bättre anpassad för långvarig bruk. Kan säga som jämförelse att en motosåg köpt på en stormarknad kostar kanske 2995:- är gjord för att i snitt hålla 50 timmar emedan profssågen dito är gjord för att gå yrkesmässigt i åratal.. Det märker man om inte annat då man plockar isär prylarna och det gäller även datorer.
Men ska man bara sitta hemma och grejar högst sporadiskt med bilder/film kan man köpa ngt billigt. om inte driftsäkerhet och hastighet har ngn större betydelse.
Ja, du betalar för en bättre kvalitet men det är också olika användningsområde, privat och yrkesmässigt som spelar in där. Det spelar alltså ingen roll för skruven om det används en Makita eller B&D, och för priset i vissa fall så är det billigare att byta ut maskinen sett över tid med t.ex. B&D eller för all del ett kinamärke från Jula.
Dåliga bits ställer till problem, för maskinen i sig är chansen att det betalas för "kvalitet" som inte behövs.
Där är också skillnaden med en XEON, Quadra m.m.. Proffsmaskin och proffs i sig är lite abstrakt, vilka är de? Är de nån slags övermänniska som kollar i kors på 10 skärmar och bygger strukturer som kan liknas med det värsta vi kan se i Sci-Fi filmer och är konsumenten den som sitter med en gammal fet-skärm som flimmrar, suddig upplösning och ritar i paint?
Jag är ganska skeptiskt till ett "säljande" argument som "proffs" eller gjort för "proffs"
Hur påverkar det egentligen prestandan i slutändan. Tar det 5 sekunder att exportera en bild istället för 6s, 8s eller 10s? Filter i Photoshop, hur pass mycket påverkas dem?
Det är ju imponerande tekniska specifikationer, men skillnaden i prestanda för PS och LR, eller motsvarande program som man använder? Där skulle det vara intressant att se något konkret.
Oquist
Avslutat medlemskap
Det är ju lite floskler och konstiga argument. Som t.ex. artikeln från CAD-torget och t.ex. "... är till för speldatorer, inte CAD-användning." Javisst, det är ju bara att konstatera, men det säger faktiskt väldigt lite egentligen och han börjar stycket med integrerad grafik för att sedan omotiverat avfärda den andra typen av grafikkort.
Sedan så jämför han med 200w och 600-1000W nätagg. Han hade också kunnat lägga till att på "hemdatorn" så är det 2GB och på proffsmaskinen så är 16GB, 24GB kanske mer. Det blir konstiga jämförelser.
Och många processorer, enkelt att byta ut hårdvara m.m. saker.
30% skillnad i en maskin som är likvärdig, ja det är ju bra, då tar det sju timmar istället för tio timmar, tre minuter istället för fem minuter. Och ibland så är det ingen skillnad alls. Vad är också jämförelsen gjord med, förutom att saker som storlek minne, hastighet på hårddisk givetvis är likadant. Är det samma generation, prisnivåer o.s.v.
Det är ju fantastiskt att en proffsmaskin för 6200kr är bättre en än maskin för hemmabruk för samma peng, att den första är märkbart bättre. Också med tanke på att grafikkortet inte återfinns i handeln, men ett Quadro kortet på Dustin ligger på 5000kr och uppåt, ja det finns också Quadro-kort för 1300kr. 6200kr låter faktiskt jäkligt billigt för en maskin.
Det blir lite som "mirakel"
Men jag är inte så övertygad om att det handlar om "mycket" eller ens saker som faktiskt är relevanta. Driftsäkerheten säger inte heller så mycket, egentligen, du har ju själv bytt ut hårdvara som jag förmodar faller för prestandastrecket och inte att de blivit trasiga, det är nog vanligt förekommande oavsett vilken marknad som maskinen är inriktad mot?
beasten
Aktiv medlem
Äpplen o päron
För den som är lite mer intresserad av skillnader mellan processorer rekommenderas Intels sida. Du kan hitta hur mycket information som helst om olika komponenter inte minst hur xeonprocessorerna fungerar i praktiken .
Det som är intressant är om maskinvaran är anpassad vilka komponenter som används då man t.ex bygger ett moderkort osv...Där är det en skillnad i kvalité. Har precis i dagarna bytt ett tredje moderkort i ett hembygge högre prisklass av ett känt märke som uppenbarligen har stora kvalitetsproblem. Det lär vara mindre risk för sådant då man bygger en maskin för proffsbruk där jag aldrig haft några som helst problem med plötsliga omstarter system som dyker utan anledning och där orsaken är svår att komma åt. Inte heller moderkort som plötsligt ger upp.
När det gällde jämförelsen mellan burkar så var märkesmaskinen specmässigt likvärdig med hemmabygget till stora delar. Den stora skillnaden var ålder. Arbetsstationen var 2 år äldre. För det är ju så att antingen köper man hemmaprylar till ok pris eller så köper man beg proffsprylar. Tidsskillnad beror ju till stor del på hur avancerade saker man gör. Inga avancerade bildövergångar med int grafik tar kraft.. Saker som hemmafixaren sällan gör. Så då kan det kvitta lika.
För den som är lite mer intresserad av skillnader mellan processorer rekommenderas Intels sida. Du kan hitta hur mycket information som helst om olika komponenter inte minst hur xeonprocessorerna fungerar i praktiken .
Det som är intressant är om maskinvaran är anpassad vilka komponenter som används då man t.ex bygger ett moderkort osv...Där är det en skillnad i kvalité. Har precis i dagarna bytt ett tredje moderkort i ett hembygge högre prisklass av ett känt märke som uppenbarligen har stora kvalitetsproblem. Det lär vara mindre risk för sådant då man bygger en maskin för proffsbruk där jag aldrig haft några som helst problem med plötsliga omstarter system som dyker utan anledning och där orsaken är svår att komma åt. Inte heller moderkort som plötsligt ger upp.
När det gällde jämförelsen mellan burkar så var märkesmaskinen specmässigt likvärdig med hemmabygget till stora delar. Den stora skillnaden var ålder. Arbetsstationen var 2 år äldre. För det är ju så att antingen köper man hemmaprylar till ok pris eller så köper man beg proffsprylar. Tidsskillnad beror ju till stor del på hur avancerade saker man gör. Inga avancerade bildövergångar med int grafik tar kraft.. Saker som hemmafixaren sällan gör. Så då kan det kvitta lika.
Det är ju lite floskler och konstiga argument. Som t.ex. artikeln från CAD-torget och t.ex. "... är till för speldatorer, inte CAD-användning." Javisst, det är ju bara att konstatera, men det säger faktiskt väldigt lite egentligen och han börjar stycket med integrerad grafik för att sedan omotiverat avfärda den andra typen av grafikkort.
Sedan så jämför han med 200w och 600-1000W nätagg. Han hade också kunnat lägga till att på "hemdatorn" så är det 2GB och på proffsmaskinen så är 16GB, 24GB kanske mer. Det blir konstiga jämförelser.
Och många processorer, enkelt att byta ut hårdvara m.m. saker.
30% skillnad i en maskin som är likvärdig, ja det är ju bra, då tar det sju timmar istället för tio timmar, tre minuter istället för fem minuter. Och ibland så är det ingen skillnad alls. Vad är också jämförelsen gjord med, förutom att saker som storlek minne, hastighet på hårddisk givetvis är likadant. Är det samma generation, prisnivåer o.s.v.
Det är ju fantastiskt att en proffsmaskin för 6200kr är bättre en än maskin för hemmabruk för samma peng, att den första är märkbart bättre. Också med tanke på att grafikkortet inte återfinns i handeln, men ett Quadro kortet på Dustin ligger på 5000kr och uppåt, ja det finns också Quadro-kort för 1300kr. 6200kr låter faktiskt jäkligt billigt för en maskin.
Det blir lite som "mirakel"
Men jag är inte så övertygad om att det handlar om "mycket" eller ens saker som faktiskt är relevanta. Driftsäkerheten säger inte heller så mycket, egentligen, du har ju själv bytt ut hårdvara som jag förmodar faller för prestandastrecket och inte att de blivit trasiga, det är nog vanligt förekommande oavsett vilken marknad som maskinen är inriktad mot?
Oquist
Avslutat medlemskap
Jag har aldrig bytt ut en trasig komponent på en dator när det gäller moderkort/processor/grafikkort eller övriga instickskort på snart 30 års tid. (Däremot uppgraderat, och bytt ut saker som gått sönder genom hantering som tappat i golv och spillt vatten.) Det är personliga erfarenheter som kan variera väldigt mycket, men inte är något annat än just personliga - liknande kan säkert service teknikern berätta om att den åkt och bytt ut samma typ av hårdvara hos ett företag med "proffs".
Tekniska specifikationer är intressanta på sitt sätt, men tekniska specifikationer hit och dit ... det är långt ifrån givet att den begagnade (och kan tyckas billigare) "proffsmaskinen" är bättre. Det blir en hel del "om och men" samtidigt som en del "kanske". Men att de är bättre för att de är en proffsmaskin för en krävande miljö - Njae. (Vad är ett proffs och en krävande miljö i sammanhanget?)
Det är alltså en cpu som är 4 år gammal och ett grafikkort som är 5 år gammalt, båda två när det gäller marknaden.
För grafikkortet så är det så pass gammalt att det i de här benchmark-testen ligger efter mot ett mer budgetkort som 750ti med drygt 3ggr och ett lite dyrare 960 med drygt 5ggr, 1-2 år gammla på marknaden.
GTX 750 ti - Q2000 -GTX 960
G2D Rating - 707 - 634 - 754
G3D Mark - 3687 - 1303 - 5964
I paradområdet "3D" så ligger Quadra-kortet idag efter rejält. Det visar sig vara snabbare om man jämför med kort som var aktuella när Quadra 2000 släpptes på marknaden.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Quadro+2000&id=1543
Processorn skiljer det med fördel till XEON, på drygt 2000 - 3000 poäng. Dels om man kollar på den som länkas i början av tråden eller "liknande" datorer på Dustin med GTX 750ti som grafikkort, båda är olika modeller av Intels i5 processor.
Då blir ju frågan som jag ställde i början. Hur påverkar grafikkortet hanteringen i PS och LR? Blir det t.ex. så att mer krävs av processorn?
Det är ju benchmark-test som kan ge en fingervisning men inget att det i slutändan visar på någon mycket eller stor skillnad, om det ens i det enskilda fallet är någon praktiskt skillnad.
zosma
Aktiv medlem
Ny har jag inte läst hela tråden. Men jag skulle då inte rekommendera att köpa en begagnat datorn. En dator blir gammal på 2 år. Normalt sett byter jag dator vartannat år, men på sista tiden har det dock inte hänt jättemycket på processor sidan, så därför avvaktar jag lite. Och byt bara en del komponenter. Bytte nyligen grafikkort till Radeon 390, och ökade minnet till 16 gb. Processorn är några år gammal i7 2600k, men en ny i7 6700k skulle inte göra jättestor skillnad.
Och jag skulle alltid föredra att bygga en dator själv än att köpa färdig märkesdator. Som är oftast väldigt begränsad, och specialbyggda komponenter, begränsad möjligheter till uppgradering. Nätdelen som följer med, räcker till datorn, men så fort man ska byta grafikkort eller nåt annat, så räcker det inte till. Det enda fördelen med märkesdator är, ifall man behöver supporten. Och antagligen pga det, så kan man inte ändra nåt.
För att sen inte tala om överklockning, det får man glömma med märkesdator.
Och jag skulle alltid föredra att bygga en dator själv än att köpa färdig märkesdator. Som är oftast väldigt begränsad, och specialbyggda komponenter, begränsad möjligheter till uppgradering. Nätdelen som följer med, räcker till datorn, men så fort man ska byta grafikkort eller nåt annat, så räcker det inte till. Det enda fördelen med märkesdator är, ifall man behöver supporten. Och antagligen pga det, så kan man inte ändra nåt.
För att sen inte tala om överklockning, det får man glömma med märkesdator.
beasten
Aktiv medlem
Äpplen o päron
Om man inte renderar mycket och använder sin maskin till avancerad animering ex kör i maya, fraps eller dylikt så är grafikkortet inte det som spelar så stor roll som många tror. Det är processorns förmåga att hantera flera arbetsuppgifter samtidigt plus diskar och minnen som oftast är de stora flaskhalsarna..
Vad är ett proffs ja det är en person som lever på att bildbehandla eller på andra sätt hanterar olika sorters program ofta på en avancerad såväl 2 som 3d nivå och som hela tiden kör mot en deadline.
Det jag försöker säga är att om man jobbar med ngt kan man inte chansa, således så köper man en dyr maskin. Man ser väldigt sällan hembyggen ute hos byråer som sysslar med bildbehandling av olika slag. De har inte tid med trasiga burkar som gett upp då de daglidags gått på maximal prestandanivå.
Inte bytt en trasig komponent på en dator på 30 år. Imponerande då många hårddiskar brukar ge upp efter i alla fall 10 år om de körts hårt.
Sedan så är det i detta fallet inte tekniska specar som är grejen utan snarare det att en avancerad arbetsstation är en annan typ av dator än den lite mer normala "burken". De är gjorda för att gå på maximal prestandanivå länge och har en högre byggkvalité.
http://feber.se/pc/art/286366/hur_lnge_hller_hrddiskar/
http://www.kamerabild.se/fotoskolor/s-optimerar-du-photoshop-efter-dina-behov
Om man inte renderar mycket och använder sin maskin till avancerad animering ex kör i maya, fraps eller dylikt så är grafikkortet inte det som spelar så stor roll som många tror. Det är processorns förmåga att hantera flera arbetsuppgifter samtidigt plus diskar och minnen som oftast är de stora flaskhalsarna..
Vad är ett proffs ja det är en person som lever på att bildbehandla eller på andra sätt hanterar olika sorters program ofta på en avancerad såväl 2 som 3d nivå och som hela tiden kör mot en deadline.
Det jag försöker säga är att om man jobbar med ngt kan man inte chansa, således så köper man en dyr maskin. Man ser väldigt sällan hembyggen ute hos byråer som sysslar med bildbehandling av olika slag. De har inte tid med trasiga burkar som gett upp då de daglidags gått på maximal prestandanivå.
Inte bytt en trasig komponent på en dator på 30 år. Imponerande då många hårddiskar brukar ge upp efter i alla fall 10 år om de körts hårt.
Sedan så är det i detta fallet inte tekniska specar som är grejen utan snarare det att en avancerad arbetsstation är en annan typ av dator än den lite mer normala "burken". De är gjorda för att gå på maximal prestandanivå länge och har en högre byggkvalité.
http://feber.se/pc/art/286366/hur_lnge_hller_hrddiskar/
http://www.kamerabild.se/fotoskolor/s-optimerar-du-photoshop-efter-dina-behov
zosma
Aktiv medlem
Nu är inte komponenterna bättre i märkesdatorer än vad det är i hemmabygge, snarare tvärtom. Dock beror det ju självklart vad man köper för komponenter. Och bara man vet vad man gör när man sätter ihop sin dator. Jag har alltid hemmabyggen, och mina datorer går 24/7 i stort sett. Och jag använder mina datorer till allt möjligt. Även spel, vilket är mycket mer krävande än vad bildbehandling är. Och spel är ju det som driver utveckling av cpu och gpu framåt, eftersom det krävs mer och mer. Och det bästa med hemmabygge är att man kan välja exakt vilka komponenter man vill ha.
beasten
Aktiv medlem
Inte bättre komponenter i en arbetsstation än ett hemmabygge?
Jag pratar inte märkesdatorer utan "workstations" för proffs. Har man dissekerat några stycken under åren inser man att de ofta har ganska exklusiva komponenter som dessutom har utvecklats i samarbete med programföretag. Ett hemmabygge för spel kan förvisso vara kapabelt. Men tittar man på ett moderkort för xeon kan det lätt kosta över 5000:-, en lämplig processor 10-15 tkr kanske till och med två toppa, med snabba diskar och minnen samt ett ok grafikkort priset rasar snabbt upp till 30-50 tkr det är väldigt långt från en hemmabyggd "häftig spelmaskin med den tuffaste processorn från i7serien. Det är en kvalitetsskillnad på normala moderkort och även de mer häftiga "normala korten".
Diskussionen rörde ju om det var ok att köpa en beg eller bygga själv.. Jag gör bägge men för att få samma kvalité på hemsnickrandet så kostar det rätt rejält då väljer jag ofta en beg "workstation" inte riktigt detsamma som bara märkesdator. Titta på avancerad cad i 3 d eller utvecklingsmiljöer inom industrin där man kör 4 processorer 10-kärniga med 20 trådar var samtidigt. Vilken spelnörd som helst börjar dreggla vid tanken för det går att spela på de maskinerna men de är mycket dyra.
Jag pratar inte märkesdatorer utan "workstations" för proffs. Har man dissekerat några stycken under åren inser man att de ofta har ganska exklusiva komponenter som dessutom har utvecklats i samarbete med programföretag. Ett hemmabygge för spel kan förvisso vara kapabelt. Men tittar man på ett moderkort för xeon kan det lätt kosta över 5000:-, en lämplig processor 10-15 tkr kanske till och med två toppa, med snabba diskar och minnen samt ett ok grafikkort priset rasar snabbt upp till 30-50 tkr det är väldigt långt från en hemmabyggd "häftig spelmaskin med den tuffaste processorn från i7serien. Det är en kvalitetsskillnad på normala moderkort och även de mer häftiga "normala korten".
Diskussionen rörde ju om det var ok att köpa en beg eller bygga själv.. Jag gör bägge men för att få samma kvalité på hemsnickrandet så kostar det rätt rejält då väljer jag ofta en beg "workstation" inte riktigt detsamma som bara märkesdator. Titta på avancerad cad i 3 d eller utvecklingsmiljöer inom industrin där man kör 4 processorer 10-kärniga med 20 trådar var samtidigt. Vilken spelnörd som helst börjar dreggla vid tanken för det går att spela på de maskinerna men de är mycket dyra.
beasten
Aktiv medlem
Bra maskin och GTX 680 räcker långt även inom spel.
Den som först tittar in spec kan ju tycka ett en Intel I7 i jämförelse samma årgång piskar din xeon. Men du har ju två: Det är rätt stor skillnad. Finns en jämförelse på nätet där tekniknördarna kan frossa om de vill...I7 eller Xeon...
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Core-i7-3770K
Den som först tittar in spec kan ju tycka ett en Intel I7 i jämförelse samma årgång piskar din xeon. Men du har ju två: Det är rätt stor skillnad. Finns en jämförelse på nätet där tekniknördarna kan frossa om de vill...I7 eller Xeon...
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Core-i7-3770K
Jag köpte mig en beg arbetsstation som med lite uppdatering har följande spec
detta för under 12000.
CPU
Minne: 96GB PC3 1333Mhz ECC
SSD: 2*256GB Raid 0
HDD: 4*2TB Raid 10
GPU: Nvidia GTX 680
Bra snabb & stabil maskin.
MichaelB
Aktiv medlem
Det är som sagt skillnad mellan vanliga märkes pc/hembyggen & riktiga workstations
servicevänlighet är ett av dom.
Ska jag byta t.ex byta nätagg som exempel tar det ca 5-15 min
i en vanlig dator där man måste skruva ut det.
I min HP workstation byter man aggretat under 1min & då ingår tiden att öppna
& stänga chassit samt boota upp maskinen
servicevänlighet är ett av dom.
Ska jag byta t.ex byta nätagg som exempel tar det ca 5-15 min
i en vanlig dator där man måste skruva ut det.
I min HP workstation byter man aggretat under 1min & då ingår tiden att öppna
& stänga chassit samt boota upp maskinen
MichaelB
Aktiv medlem
Jo det är rätt bra fart på denDen som först tittar in spec kan ju tycka ett en Intel I7 i jämförelse samma årgång piskar din xeon. Men du har ju två: Det är rätt stor skillnad. Finns en jämförelse på nätet där tekniknördarna kan frossa om de vill...I7 eller Xeon...
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Core-i7-3770K
Det många inte förstår ar att det är skillnad på konsument pc / hembyggda leksaker
& riktiga maskiner där bara grundmaskinen kostar 100k-500k. Dom flesta har ju
aldrig använt maskiner med 2-4 eller fler cpuer.
Man betalar för kvalité, uptime & servicevänlighet.
