.Z.
Aktiv medlem
Börjar bli oerhört less på diskussionerna i trådarna som rör instegsDSLR. Märkestrogenheten regerar & dom som frågar blir mest förvirrade!
Tänkte starta en tråd som inte kommer att hjälpa dem ett dugg (jo kanske) men kanske kan skaka om lite bland oss som surrar som mest & det är väl möjligt att de som ska köpa också tittar in...
Tanken är att vi ska vidga våra vyer & släppa märkestrogenheten (hehe). Själv så är jag av den uppfattningen att 2MP extra inte kan överväga en bra sökare… Vissa ser möjligheten till att använda gamla MF-objektiv som stor.
Några vill ha lite mer att hålla i, känsla.
Det finns dessutom en DSLR som du kan köpa för under 8000 med två bra zoomar (inga shitkitzoomar!)
Hoppas att ni förstår tanken så nu är det bara att hoppa in & diskutera vad ni prioriterar.
Härja här istället för i nybörjarfrågetrådarna. Nu kör vi, kom med mothugg!
Om man tittar på instegskamerorna så har vi ju alla testares lilla gulleplutt EOS 350D på första plats, om testarna får råda vill säga. Själv så tycker jag att den känns som nåt man fick med i flingpaketet! Jo men känsla betyder ju inget. 15% extra upplösning & snabbhet är ju allt, enligt testarna då (Magnus
)…
Usch va elak jag var, får reda ut detta.
Den är bäst rent tekniskt (upplösning & snabbhet, frammatning & AF) & Canon har även det största objektivurvalet, både nytt & beg.
Nikons D70 (med eller utan S) brusar ju nåt kopiöst, den är slö som ett as & är allmänt sunkig. Allt detta oftast uplevt på Dpreviews 100%crops & i forum där allt för många funderar på om man valt rätt, …. (Även i FS-forum)
Som tur är så har många köpt den & upplevt att den är förbaskat bra! Dess största fördel är att den håller sig oerhört långt ifrån flingpaketet, bra känsla & två inmatningsrattar. Det näst största beg.utbudet av optik.
Båda ovanstående har små, sunkiga sökare…
De tre följande har bra sökare!
Pentax *ISTds & *ISTdl , förmodligen de fånigaste kameranamnen i världshistorien;-) , vet inte ens om det blev rätt?
Dock mycket intressanta kameror. Tas aldrig på allvar, mest p.g.a. att Pentax inte lyckats uppgradera den gamla *ISTD. Om du är intresserad av att presentera bruskurvor utifrån Dpreview så ska du inte välja denna kamera… Om du däremot vill fotografera så har du hamnat rätt! Med denna kamera så har du tillgång till hur mycket gammal fast optik som helst! Pentex K, M42-gänga, ja helt fantastiskt faktiskt! Dessutom så ger den bra resultat, jag vet….
Konica Minolta dynax 5D.. Nu har jag inte klämt på 5D som jag gjort med de andra så därför så uttalar jag mig inte om byggkvalite & känsla. Däremot så ha jag läst att dess sökare, åtminstone är i pentaxklass vilket är bra.
D5D har inbyggd bildstabilisator vilket är guld värt! Till Nikon & Canon finns optik med bildstabilisering men de kostar & med D5D så får du stabilisering men all optik. En bättre DSLR i prisklassen till att använda för att fota på fri hand i dunkla miljöer finns inte. Vet för kör D7D själv…
Liiiten sökare
Olympus E300. Ja va ska man säga… Jag har ingen annan erfarenhet av kameran än ett snabbt kläm & kik i butik, det övriga har jag läst . På FS så är den utdömd p.g.a. att den inte presterar bra över 400 Asa,
Själv så tycker jag att paketet med de två zoomar som säljs är det mest prisvärda man kan köpa idag, för pengarna får man extremt mycket!
Att man sen kanske kan bygga bättre på någon av de andra märkena var en annan sak.
Olyfolk, slå mig för det sista, jag är öppen för öppen för mothugg om jag har fel här…
//Larsa
Tänkte starta en tråd som inte kommer att hjälpa dem ett dugg (jo kanske) men kanske kan skaka om lite bland oss som surrar som mest & det är väl möjligt att de som ska köpa också tittar in...
Tanken är att vi ska vidga våra vyer & släppa märkestrogenheten (hehe). Själv så är jag av den uppfattningen att 2MP extra inte kan överväga en bra sökare… Vissa ser möjligheten till att använda gamla MF-objektiv som stor.
Några vill ha lite mer att hålla i, känsla.
Det finns dessutom en DSLR som du kan köpa för under 8000 med två bra zoomar (inga shitkitzoomar!)
Hoppas att ni förstår tanken så nu är det bara att hoppa in & diskutera vad ni prioriterar.
Härja här istället för i nybörjarfrågetrådarna. Nu kör vi, kom med mothugg!
Om man tittar på instegskamerorna så har vi ju alla testares lilla gulleplutt EOS 350D på första plats, om testarna får råda vill säga. Själv så tycker jag att den känns som nåt man fick med i flingpaketet! Jo men känsla betyder ju inget. 15% extra upplösning & snabbhet är ju allt, enligt testarna då (Magnus
)… Usch va elak jag var, får reda ut detta.
Den är bäst rent tekniskt (upplösning & snabbhet, frammatning & AF) & Canon har även det största objektivurvalet, både nytt & beg.
Nikons D70 (med eller utan S) brusar ju nåt kopiöst, den är slö som ett as & är allmänt sunkig. Allt detta oftast uplevt på Dpreviews 100%crops & i forum där allt för många funderar på om man valt rätt, …. (Även i FS-forum)
Som tur är så har många köpt den & upplevt att den är förbaskat bra! Dess största fördel är att den håller sig oerhört långt ifrån flingpaketet, bra känsla & två inmatningsrattar. Det näst största beg.utbudet av optik.
Båda ovanstående har små, sunkiga sökare…
De tre följande har bra sökare!
Pentax *ISTds & *ISTdl , förmodligen de fånigaste kameranamnen i världshistorien;-) , vet inte ens om det blev rätt?
Dock mycket intressanta kameror. Tas aldrig på allvar, mest p.g.a. att Pentax inte lyckats uppgradera den gamla *ISTD. Om du är intresserad av att presentera bruskurvor utifrån Dpreview så ska du inte välja denna kamera… Om du däremot vill fotografera så har du hamnat rätt! Med denna kamera så har du tillgång till hur mycket gammal fast optik som helst! Pentex K, M42-gänga, ja helt fantastiskt faktiskt! Dessutom så ger den bra resultat, jag vet….
Konica Minolta dynax 5D.. Nu har jag inte klämt på 5D som jag gjort med de andra så därför så uttalar jag mig inte om byggkvalite & känsla. Däremot så ha jag läst att dess sökare, åtminstone är i pentaxklass vilket är bra.
D5D har inbyggd bildstabilisator vilket är guld värt! Till Nikon & Canon finns optik med bildstabilisering men de kostar & med D5D så får du stabilisering men all optik. En bättre DSLR i prisklassen till att använda för att fota på fri hand i dunkla miljöer finns inte. Vet för kör D7D själv…
Liiiten sökare
Olympus E300. Ja va ska man säga… Jag har ingen annan erfarenhet av kameran än ett snabbt kläm & kik i butik, det övriga har jag läst . På FS så är den utdömd p.g.a. att den inte presterar bra över 400 Asa,
Själv så tycker jag att paketet med de två zoomar som säljs är det mest prisvärda man kan köpa idag, för pengarna får man extremt mycket!
Att man sen kanske kan bygga bättre på någon av de andra märkena var en annan sak.
Olyfolk, slå mig för det sista, jag är öppen för öppen för mothugg om jag har fel här…
//Larsa
